171
Kaçınılmaz Savaş
Liberal Basında tezkere taraftarı söylemin özelliği savaşın olası sebeplerinin
açıklanmasıdır. Liberal basın Türkiye’nin iyi niyetine rağmen bu savaşın
yaşanacağını, ABD’nin bunu gerçekleştirmede ısrarcı olduğunu vurgulanmıştır.
“Bush yönetimi kuzey cephesi olmadan bu işe giremeyeceği için zorunlu olarak
meclisin yeni kararını bekleyecek. Bir adam ve çetesinin petrol tutkusu yüzünden
yanı başımızda kanlı bir savaş yaşanacak. Süresi konusunda herkesin iyimser olduğu
bir savaş bu. Sonrası konusunda ise kimsenin hemfikir olamadığı bir savaş aynı
zamanda. Çünkü Bush yönetiminin petrol kuyularına hâkim olmak ve Saddam’ı yok
etmekten başka bir planı yok.”
334
“Körfez Savaşından sonra Kuzey Irak’ta meydana
gelen otorite boşluğunu bir devlet oluşumu ile doldurmak isteyen ABD, Irak
Kürdistan Demokrat Partisi Lideri Mesut Barzani ve Irak Kürdistan Yurtseverler
Birliği Lideri Celal Talabani’yi bu amacını gerçekleştirmek için taşeron olarak
kullanmıştır.”
335
Paşalar Anlattılar Füzelerin %60’ı Uydu Başlıklı
Liberal basın öne sürdüğü savı kanıtlamak amacıyla sayı oyununa başvurmuştur.
Liberal basında taraf tutulan ülkenin askeri kapasitesine ve yeteneğine vurgu ön
plandadır.
334
Ergun Babahan, Ulusal Onur, Sabah, 6 Mart, 2003.
335
Refik Durbaş, Kuzey Irak Kürt Devleti, Sabah, 1 Mart, 2003.
172
“Paşalar anlattılar: 1991’deki Körfez Savaşında kullanılan füzelerin % 6’sı uydu
başlıklı, yani adrese teslim... Hedeflerin % 42’sini bunlar vurmuş. Şimdi ise
füzelerin % 60’ı uydu başlıklı. Yani hedeflerin % 85 ile 91’i vurulacak.”
336
Mantıklı Olma Gerekliliği
Tezkere konusunda liberal basın mantıklı olma temasına sık sık başvurmuş
Türkiye’nin ulusal çıkarlarının duygusal değil, akılcı bir şekilde düşünülmesi
gerektiğini vurgulamıştır. Ancak bunu yaparken halkın savaşa karşı oluşunun da
önemli olmadığını belirterek, realist paradigma çerçevesinde olayın ele alınmasını
savunmuştur.
“Biz bu savaşın sıkıntılarını, ekonomik zararlarını yine çekeceğiz. Peki soruyorum:
Gerçekte bütün açıklığıyla böyle önümüzde dururken, biz niye bu izni
vermeyeceğiz? Türk askerinin canı mı? ABD’ye kuzeyden kolaylık sağlandığı
takdirde Türk askerinin canı çok daha büyük güvence altında olacaktır.”
337
“Her
türlü çabaya rağmen savaşa engel olunamıyorsa, ülkemizin menfaati için ne yapmak
gerekir? Ülkemiz şu anda kendisine en az zararı verecek bir yolu seçmek
zorundadır. En az zararlı olanı! şte % 6’nın çabası bu!”
338
“Hesaplar ABD’den yana
tavır almanın halkımızın refahı bakımından Türkiye’nin lehinde olduğunu kesinlikle
ortaya koymaktadır. Halkın tercihi ise tersidir.”
339
336
Yavuz Donat, Oyun Başladı, Sabah, 26 Şubat, 2003.
337
Ertuğrul Özkök, Canlı Kalkanlar, Hürriyet, 25 Şubat, 2003.
338
Cüneyt Ülsever, Tezkere, Hürriyet, 26 Şubat, 2003.
339
Ege Cansen, Liderlik ve Demokrasi, Hürriyet, 1 Mart, 2003.
173
“B” Planının Gerekliliği
Bu süreçte liberal basının karşı gerçekliği tezkerenin meclisten onay almaması ve
Kuzey Irak’ta kurulacak olan bir Kürt devletidir. Tezkere sürecinde liberal basın sık
sık karşı gerçekliklere başvurarak Türkiye’nin ABD’ye destek vermemesi
durumunda karşılaşacağı muhtemel güçlükleri ifade etmeye çalışmıştır.
“Hayır derse B Planı. TBMM’nin bu tezkereyi kabul etmemesi halinde ise
Amerikan askeri sadece güneyden girerek savaşa başlayacak, her iki durumda da
bölgenin geleceğinde büyük tarihi değişiklikler olacak.”
340
“TBMM bugün asıl
tezkereye hayır derse, Türkiye’yi savaşa sokacak yolu açacaktır. Çünkü o takdirde
bu bölgedeki bütün gelişmeler Türkiye’nin kontrolü dışında cereyan edecektir.
Türkiye buna müdahale ettiği anda da artık eski ikna gücü olmayacak ve
muhtemelen de Kuzey Irak’ta çatışmalara girecektir.”
341
c. Karşılaştırma “Tarihten Alınması Gereken Dersler”
Liberal basın, görüşlerini yaygınlaştırırken sıklıkla karşılaştırmalara başvurmaktadır.
Tarihi karşılaştırmalara rastlandığı gibi (güçsüz Osmanlı - güçlü Türkiye) ABD ile
Irak veya Ortadoğu ile diğer devletler arasında yapılan karşılaştırmalara da dilsel
ifadelerde rastlanmaktadır. Tarihsel olaylarla karşılaştırmalar yapılarak Türkiye’nin
bu savaşın dışında kalamayacağı, ulusal çıkarlarının bu savaşta taraf olmasını
gerektirdiği öne sürülmüştür. Tezkereyle Türkiye’nin ulusal çıkarlarının korunduğu
340
Hürriyet, 26 Şubat, 2003.
341
Ertuğrul Özkök, Tezkere Geçmezse Türkiye Savaşa Girer, Hürriyet, 27 Şubat, 2003.
174
iddia edilmiş, geçmiş dönemlerde yaşanan olaylarla buna dikkat çekilmeye
çalışılmıştır.
“Bu bölgedeki son düzenlemelerde biz güçsüz bir imparatorluk artığından ibarettik,
bugün ise bölgenin en güçlü devletiyiz. O gün bize rağmen çizilen sınırların bugün
yine bize rağmen yeniden şekillenmesinin dışında kalamayız.”
342
“1920 yılında
ngiltere’de ‘Mezopotamya’nın kuzey ve doğu hudutları’ adı altında yapılan bir
çalışmada içeriği günümüze de yansıyan bir proje ortaya atılmıştı. Bu proje özetle
‘yegâne çözümün Bağdat’taki Arap hükümetinden ayrı ngiliz danışmanlarının
denetiminde Güney Kürdistan’da bağımsız bir devlet kurulmasıdır’ deniyordu. Dün
ngiltere’ye ait bu proje bugün ABD’nin elinde ve ngiltere’nin desteğiyle
gerçekleşme aşamasına girmiştir. Eğer geçmişi bilirsek günü daha iyi anlayabilir ve
geleceğe yönelik daha gerçekçi değerlendirmeler yapabiliriz.”
343
“Bu kez sıkı
tutuldu. Özal pazarlıkçı bir tutum sergilemeyerek nasıl olsa ABD jestlerimizi
karşılıksız bırakmaz anlayışıyla hareket etmişti. O dönemde bugün olduğu gibi bir
pazarlığın yapılması, mutabakat muhtıralarının müzakere edilmesi söz konusu
olmamıştı. Harekâtla ilgili herhangi bir anlaşma da imzalanmamıştı. Bu kez Türk
tarafının işi fazlasıyla sıkıya aldığı söylenebilir.”
344
d. Ötekileştirme “Biz Türkler”
Liberal basın ulusal çıkarları temsil ettiğini sıklıkla dile getirirken “biz” öznesine
dayanmaktadır. Haberlerde ve köşe yazılarında biz, bizim, ülkemiz vb. kelimeler
342
Ertuğrul Özkök, Tezkere Geçmezse Türkiye Savaşa Girer, Hürriyet, 27 Şubat, 2003.
343
Refik Durbaş, Kuzey Irak Kürt Devleti, Sabah, 1 Mart, 2003.
344
Sedat Ergin, 1991 ile 2003’ün Farkı, Hürriyet, 25 Şubat, 2003.
Dostları ilə paylaş: |