Microsoft Word s g. temmuz doc

 
164 
TBMM, yurtdışına asker göndermeye izin vermediğine göre, dün sabah 
itibariyle  Kuzey  Irak’ta  bulunan  20–30  bin  askerimizin  ne  uluslararası 
ne  de  milli  düzeyde  hiçbir  meşru  ve  hukukî  durumu  kalmamıştır.  O 
nedenle  o  bölgedeki  Türk  askerinin  hemen  çekilmesi  gerekir.  Kuzey 
Irak’ta  bir  Kürt  devletinin  kurulması  Türkiye  için  “casus  belli”  yani 
“savaş  nedeni”dir.  Bu  stratejinin  derhal  değiştirilerek  yok  sayılması 
gerekir. Çünkü oradaki bir Kürt devletini savaş nedeni sayıyorsak yarın 
o bölgede bir devlet oluştuğu takdirde savaşmamız gerekecektir
317
  
 
demek  suretiyle  TBMM’nin  tezkereyi  kabul  etmemekle  ulusal  çıkarlara  zarar 
verdiğini  savunmuştur.  Yalçın  Doğan  tezkerenin  Meclis’te  kabul  edilmemesi 
üzerine    “Tezkere  öncesinde  Washington’un  Ankara’ya  kesin  sözü var,  ama  o  söz 
ş
imdi  geçerli  değil.  Hatta  tam  tersi,  Ankara’ya  son  birkaç  gündür  ulaşan  bilgiler 
ABD’nin  Kürt  devletine  yeşil  ışık  yaktığı  yolunda”
318
  diyerek  Kuzey  Irak’ta 
muhtemel  bir  oluşuma  dikkat  çekmeye  çalışmaktadır.  ABD’nin  artık  Ankara’nın 
Kürt  politikasına  izin  vermeyeceği  ifade  edilmekte,  Türkiye’nin  bu  politikasında 
ısrar  etmesi  ve  olası  bir  Kuzey  Irak  harekâtını  başlatması  sonucunda  artık 
peşmergelerle  değil  ABD  askeriyle  karşı  karşıya  geleceği  ileri  sürülmektedir. 
Tezkerenin kabul edilmemesi Türkiye’nin kendi güvenliğini tehlikeye attığı şeklinde 
değerlendirilmiş,  bu  amaçla  Türkiye’nin  Kuzey  Irak’ı  kendi  güvenliği  için,  kendi 
bütünlüğü için kontrol altında tutması gerektiği üzerinde durulmuştur.  
 
Gerek  haberlerde  gerek  ise  köşe  yazarlarının  yorumlarında  liberal  basının  realist 
paradigmayı benimsediği iddiasını güçlendiren bir başka olgu ise, barış eylemlerinin 
                                                 
317
 Ertuğrul Özkök, O Casus Belli Artık Yok Sayılmalı, Hürriyet, 3 Mart, 2003. 
318
 Yalçın Doğan, Kürt Devletine Çeyrek Kala, Hürriyet, 5 Mart, 2003. 

---

 
165 
liberal  basında  çok  az  yer  almasıdır.  Haber  değeri  taşıyan  barış  eylemlerine  az  da 
olsa  yer  verilmiştir.  Ancak  bu  haberler  de  genellikle  olumsuz  bir  tarzda 
sunulmuştur.  BM  Güvenlik  Konseyinde  Fransa-Almanya  ikilisinin  ABD’nin 
yapacağı  savaşa  karşı  oy  kullanacağı  ve  karar  alınmasını  engelleyeceği  yönündeki 
çalışmaları  “savaşa  karşı  oy  BM’nin  sonu  olur”
319
  “Barış  ekseni  BM’yi  kaosa 
sürüklüyor”
320
  şeklinde  haberleştirilmiştir.  ncelenen  süre  içinde  dünyada  yapılan 
barış eylemlerine pek yer verilmemiş, bu dönemde Irak’a canlı kalkan olarak giden 
barış eylemcilerine ise az da olsa yer verilmiştir. Ancak canlı kalkanların da samimi 
olmadıkları  “savaşı  önlemek  için  Bağdat’a  gelen  canlı  kalkanların  çoğu  kof  çıktı” 
denilerek  canlı  kalkanlara  negatif  bir  yaklaşım  sergilenmiştir.  “Canlı  kalkanlar 
Bağdat’tan  kaçıyor”
321
  başlığıyla  verilen  haberde  “Kalkanlar  Irak’a  geldiler, 
kahramanlar  gibi  karşılanıp  ağırlandılar,  yediler,  içtiler.  Turistik  turlara  çıktılar, 
dünya  basınında  yer  almak  için  birbirleriyle  yarıştılar”  denilmektedir.  Canlı 
kalkanların  savaş  olasılığı  arttığında  ise  canlarının  derdine  düştükleri,  bu  yüzden 
Irak’tan kaçmaya çalıştıkları, samimi olmadıkları ileri sürülmüştür. Ertuğrul Özkök 
Bu savaşta asıl sorumluların canlı kalkanlar olduklarını iddia etmiştir. “Asıl sorumlu 
sensin.  Orada  kalan  Iraklı  sivillere  bir  şey  olursa  biliniz  ki,  bunda  sizin  de 
sorumluluğunuz  olacak.  Çünkü  bu  tek  yanlı  davranışınızla  o  diktatöre  öylesine 
cesaret verdiniz ki, hala halkını ateşten koruyacak en küçük adımı atmıyor.”
322
  
 
 
                                                 
319
 Sabah, 26 Şubat, 2003. 
320
 Hürriyet, 26 Şubat, 2003. 
321
 Hürriyet, 3 Mart, 2003, s. 16 
322
 Ertuğrul Özkök, Canlı Kalkanlar, Hürriyet, 25 Şubat, 2003. 

---

 
166 
4. Liberal Basında Haber ve Yorumların Dilsel Özellikleri 
Liberal  basın,  Amerika’nın  Irak’ı  işgali  ve  1  Mart  tezkeresi  sürecinde  tezkere 
taraftarı  bir  politika  izlemiştir.  Bu  süreçte  üç  taraf  söz  konusudur:  ABD,  Irak  ve 
Türkiye.  Amerika  liberal  basının  gündeminden  düşmezken,  Irak  “egemen”  bir 
devlet  olarak  yok  denecek  kadar  az  basında  yer  almaktadır.  Türkiye  haber  ve 
yorumlarda ABD’nin müttefiki ve stratejik ortağı olarak ifade edilmektedir. Liberal 
basında  tezkerenin  TBMM’de  oylanmasına  kadarki  zaman  diliminde  manşete 
taşınan eşdeyişle haber değeri atfedilen olaylar “Amerikan ordusunun silah ve asker 
sevkıyatı” ve “Tezkerenin olası olumlu sonuçları”dır. Manşet haberlerinin başlıkları 
ele  alındığında  anlamlı  bütün  oluşturan  bir  paragraf  oluştuğu  görülmektedir. 
“Tezkere  mecliste”  “bu  tezkere  tarih  yazacak”  “ ş  MGK’ya  kaldı”  “Artık  karar 
günü”  denilerek tezkerenin geçmesi yönünde yayınlar yapmıştır.   
Liberal  basın,  tezkerenin  mecliste  onaylanması  yönünde  bir  tutum  içerisinde 
olduğundan  dolayı  kullandığı  dil  itibariyle  de  bu  yönde  bir  strateji  izlemiştir. 
Benimsemiş  olduğu  strateji “olumsal  kendini sunma”  ve “olumsuz  ötekini  sunma” 
stratejisidir.  Bu  amaçla  liberal  basının  kullanmış  olduğu  ikna  yolları  oluşturulan 
kategorilere ve temalara uygun olarak aşağıda başlıklar halinde incelenmiştir.  
 
 
 
 
 

---