Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
191 istiyor. Kısa vadede Türkiye’yi lojistik destek olarak kullanarak Irak petrollerini ele geçirmek, böylece çökmekte olan ekonomisini düzeltmek ve idarenin beynine yerleşmiş olan Yahudilerin isteğini yerine getirerek srail’in istikbalini garanti altına almak istiyor.” 402 demektedir. Tezkerenin kabul edilmesinin Türkiye’nin ulusal çıkarlarının aleyhine olduğunu, çünkü her tarafı ateşe veren, kafası estiği zaman istediği ülkeye müdahale eden ABD’yi kendisine komşu ettiğini, bu komşunun yarın kendisine yönelebileceğini hesap etmesi gereği öne sürülmektedir. Ömer Korkmaz “Bu savaşın sonucunu belirleme yönüyle Türkiye’nin rolü çok önemli olduğu için meclise getirilen bu tezkere milli menfaatlerimize, Irak halkına, Müslümanlığa ve tarihimize karşı bir ihanet tezkeresi olarak tarihe geçecektir.” 403 demek suretiyle tezkerenin ulusal çıkarlara aykırı olduğunu savunmaktadır. ABD ile yapılan pazarlıklar “insan kanı üzerine yapılan pazarlık”, “çirkin”, ”onur kırıcı” olarak nitelendirilmektedir. Türkiye’nin yıllardan beri Irak’ın toprak bütünlüğünün bozulmasını savaş nedeni saymasının tezkerenin kabul edilmesiyle ortadan kalkacağı, ayrıca tezkerenin kabul edilmesinin Türkiye’yi gayrimeşru bir savaşın suç ortağı yapacağı savunulmuştur. Muhafazakâr basın, Türkiye’nin ulusal çıkarlarını Batı dışında bir oluşumda görmektedir. Türkiye jeostratejik açıdan dünyanın en önemli ülkelerinden biri. Ancak Türkiye’nin jeostratejik önemini jeokültürel ve jeopolitik imkânlarından, potansiyellerinden ve dinamiklerinden geldiğini asla unutmamak gerekiyor. Eğer Türkiye, bunları kendine özgü iddia, söz ve projeleri olan bir ülke olarak hayata ve harekete geçirecek şekilde hareket eder de -örneğin Osmanlı misyonuyla donanarak- batı yörüngesinin dışında yeni bir yörünge oluşturacak orta ve uzun vadeli hazırlıkları yapmaya 402 Burhan Bozgeyik, Kim Ne stiyor?, Milli Gazete, 1 Mart, 2003. 403 Ömer Korkmaz, hanet Tezkeresi, Milli Gazete, 28 Şubat, 2003. 192 başlarsa, yeniden özne konumuna yükselerek sadece bölgenin değil, dünya tarihinin yazılmasında ve yapılmasında anahtar roller üstlenebilecek büyük stratejiler geliştirebilir. 404 Meclisin tezkereyi kabul etmesinin Müslümanların Osmanlı’nın çöküşünden bu yana yaşadığı “II. büyük çöküş” olacağı, Türkiye’nin küresel kampanyayı kabul etmesiyle tarihe geçeceğini, çünkü ABD ve müttefiklerinin “Büyük srail” için savaşmaya geldiğini, Ortadoğu’yu istila ve yağma için geldiklerini, Türkiye’nin ABD’nin yanında yer almasıyla bu istila ve yağma hareketine ortak olacağı bunun da Ortadoğu’nun sonu demek olduğu ileri sürülmüştür. Yeni Arap düşmanlığı, Kürt düşmanlığı, ran düşmanlığının tohumlarının atıldığı üzerinde durulmakta, Türkiye’ye gelen ABD askerlerinin “işgal kuvvetleri” gibi bu topraklarda kalacağı Çekiç Güç örneği verilerek ele alınmaktadır. Çekiç Güç’ün üç aylığına oluşturulduğu, 12 yıldır Türkiye’de bulunduğu, tezkereyle on binlerce ABD askerinin 6 aylığına Türkiye’ye geldiği yıllarca kalacağı iddia edilmiştir. ABD’nin hiçbir ülkeden askerini çekmediğini, Güney Kore, Pakistan ve Suudi Arabistan’a geçici sürelerle yerleşen ABD askerlerinin bir daha bu ülkelerden çıkmadığı ifade edilmektedir. 405 Ortadoğu’nun istilacı ve sömürgeci güçler tarafından birinci dünya savaşında gerçekleştirilen paylaşım gibi yeniden paylaşıldığı öne sürülmüştür. ABD’nin BM Güvenlik Konseyinde üyeleri yanına çekmek için rüşvet dağıtarak ülkeleri satın alma yönteminin Türkiye’de tezkerenin kabul edilmesiyle 404 Yusuf Kaplan, Türkiye Özne Olabilirse Dünya Tarihi Yeniden Yazılabilir, Yeni Şafak, 3 Mart, 2003. 405 brahim Karagül, Yeni Şafak, 28, Şubat, 2003. 193 Türkiye’nin imajına ağır darbe vuracağı öne sürülmektedir. Tezkerenin kabulü “Türkiye’nin ulusal çıkarları” ile kamufle edilen aslında ulusal çıkarlarının altını oyan bir teslimiyet olduğu ifade edilmektedir. 406 “Uluslararası meşruiyet” eksikliğine rağmen ülke topraklarında yabancı asker bulundurulmasına izin verilmesinin “Anayasayı ihlal” anlamına geleceği öne sürülmektedir. Ayrıca Türkiye’nin ABD’nin yanında savaşa girmesinin, ABD’nin kirli savaşına ‘meşruiyet’ kazandırmasına hizmet edeceğini, çünkü bölge ülkeleri nezdinde ABD’nin din eksenli meşruiyet sorunu da yaşayabileceğini, Türkiye’nin bu savaşa katılmasının istenmesinin bir nedeni de bunun önüne geçmek olduğu ifade edilmektedir. Uluslararası meşruiyetin dayanağının BM Konseyinin olmasının da sakıncalar ihtiva ettiği öne sürülmüştür. Çünkü Güvenlik Konseyinin daimi temsilcilerinin kimi zaman kendi çıkarlarına göre kararlar aldıkları “Evrensel veya slami meşruiyet”in şartlarını taşımadığı, bu yüzden göreceli bir meşruiyetin söz konusu olduğu, BM’nin Irak’a müdahale kararı alması durumunda uluslararası meşruiyetin yine de gerçekleşmeyeceği vurgulanmakta, her şeye rağmen Türkiye’nin savaşa girmemesi gereği üzerinde durulmaktadır. Dış şleri Bakanı’nın “Irak’ta tetiğin çekildiği an Türkiye’ye para gelmeli” sözü Mehmet Yavuz tarafından “Ne utanç verici bir söz! Biz Amerika’nın zambağı, yardakçısı, tetikçisi değiliz. Biz bu utancı paylaşmak istemiyoruz” 407 şeklinde eleştirilmiştir. Halkın savaşa karşı olduğunun altı çizilmekte ve ABD’nin Irak’ı işgal etmek istediği, bu savaşta masumların ölecek olmasından dolayı yapılan savaşın bir zulüm olduğu ifade edilmiştir. Mehmet Şevket Eygi bu konuda meclisi şu şekilde uyarmaktadır: “Lanet diye bir şey vardır. Allah’ın lanetine uğramak çok korkunç, çok feci bir 406 brahim Karagül, Küresel 28 Şubat ve slam Tehdidi, Yeni Şafak, 27 Şubat, 2003. 407 Mehmet Yavuz, Müttefikinizi Tanıyın, Yeni Şafak, 27 Şubat, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|