Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
188 verilen haberin devamında tüm bu provokatif eylemlerin arkasında Amerika’nın olduğu tüm çevrelerce ifade ediliyor” 397 denilmiştir. c. Barış Eylemleri Basının üzerinde durduğu diğer bir konu ise barış eylemleri olmuştur. Dünyada ve Türkiye’de savaş karşıtı eylemler, gösteriler, açıklamalar ön plana çıkarılarak sunulmuştur. Bu savaşta özellikle sivillerin, masum insanların, çocukların öleceği üzerinde durulmuş ve Türkiye’nin bu savaşa girmemesi, tezkereyi kabul etmemesi gereği vurgulanmıştır. Greenpeace, sivil toplum kuruluşları, çeşitli dünya ülkelerinde düzenlenen savaş karşıtı eylemlere yer verilerek barış eylemleri desteklenmiştir. Bu arada savaşın çıkmaması için Irak’a giden canlı kalkanlara olumlu bir yaklaşım sergilenmiştir. 1 Mart günü Ankara-Sıhhiye meydanında gerçekleştirilen savaşa hayır mitingi “Mecliste Tezkere Meydanlarda Miting” 398 ş eklinde verilmiştir. Başbakanlık nsan Hakları Danışma Kurulunun AKP’li milletvekillerine ret oyu kullanmaları yönünde çağrı yaptıkları ve “ şgale karşı kurulmuş bir meclisin üyelerine, ahlâken, hukuken ve siyaseten kabul edilmesi mümkün olmayan kuvvet kullanılmasına ilişkin tezkereye ret oyu verilmesi” ön plana çıkarılarak sunulmuştur. Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’ün hükümetin TBMM’ye sevk ettiği tezkere konusunda hükümete destek yönünde söylemiş olduğu ‘TSK’nın görüşü hükümetle aynı ve tezkerede ifade edildiği biçimdedir’ açıklamasının içinde geçen ‘bu savaşı önlemek tüm dünyanın görevi’ ifadesi manşet 397 Milli Gazete, 8 Mart, 2003. 398 Yeni Şafak, 1 Mart, 2003. 189 olarak verilmiştir. 399 Hâlbuki Özkök’ün açıklaması yeni bir tezkere için hükümete destek amacı taşımaktadır. 3. Muhafazakâr Basında Köşe Yazarlarının Ulusal Çıkarları Tanımlama ve Betimlemeleri a. Türkiye’nin srailleştirilmesine Karşı Durmak Muhafazakâr basındaki köşe yazarları 1 Mart tezkeresi konusunda süreç boyunca tezkere karşıtı bir tutum sergilemişler ve bunda ısrarcı olmuşlardır. Milli Gazete ve Yeni Şafak gazeteleri bu savaşı, üçüncü milenyumun ilk savaşı, ilk büyük paylaşım kavgası olarak tanımlanmaktadır. Köşe yazarları, Türkiye’nin ulusal çıkarlarını ABD’nin yanında yer almakta değil, karşısında olmakta görmüşlerdir. Çünkü basın, ABD’nin bütün hesaplarının Ortadoğu’yu ele geçirmek ve srail’le birlikte bölgede kalıcı güç haline gelmek olduğunu, Türkiye’nin bu savaşa katılması anlamına gelecek olan tezkerenin kabul edilmesiyle stratejik olarak bölgeye yabancılaşacağını ve yalnızlığa itileceğini, bunun da ABD’nin Ortadoğu politikasında Türkiye’ye verdiği rolün “Türkiye’nin srailleştirilmesi” olduğunu öne sürmüştür. Akif Emre bu konuda şunları ifade etmektedir: Muhtemelen bir savaşta dökülecek Arap ve Kürt kanına Türkiye’nin suç ortağı edilmesi bölgede yalnızlaşmanın, bölgeye yabancılaşmanın gerekli şartlarını tamamlamış olacaktır. Bölgede kanın akıtılmasının engellenmesi kadar Müslüman unsurların bir şekilde birbirinin kanını akıtmalarına engel olmak önemlidir ve tarihi kırılmayı önleyecektir. Varlığını bölgedeki tarihi, kültürel ve coğrafi etkisinden alan bir güç 399 Milli Gazete, 6 Mart, 2003. 190 olmaktan çıktığı gibi, bizzat varlığı ve meşruiyeti tartışmalı Atlantik ötesi ittifakın insafına bırakılmış bir yabancı unsura dönüşme tehlikesiyle karşı karşıya kalabilir. 400 Türkiye’nin tezkereyi kabul etmesi durumunda bu kararı yalnızca Türkiye, ngiltere, Amerika ve srail’in tanıyacağı, bunun hiçbir zaman hukukî zemin kazanmayacağı, BM ilkeleri ve uluslararası hukuk tarafından suç sayılacağı, Türkiye’nin komşuları ve dünya ülkeleri nazarında “saldırgan” bir ülke olarak tanımlanacağı, ikili ilişkilerinde ciddi bir erozyona uğrayacağı savunulmuştur. Türkiye’nin Kuzey Irak’ı bahane ederek savaşa girmesi ABD’nin küresel haçlı savaşına destek anlamına geleceği, ABD askerlerinin Türkiye’de konuşlandırılmasına izin vermenin slam coğrafyasını köleleştirme projesine destek vermek olduğu öne sürülmüştür. ABD’nin kanlı bir tarihe sahip olduğu vurgulanmakta ve ABD’ye güvenilmemesi gereği üzerinde durulmaktadır. Hüsnü Mahalli 401 ABD’nin I. Körfez Savaşında Araplara vermiş olduğu tüm taahhütlerini unuttuğunu, o dönemde Araplara Filistin’in kurulması için yazılı taahhütte bulunduğunu, ancak savaştan sonra srail’in yapmış olduğu katliamları da destekleyerek verdiği sözleri tutmadığını, bunun için de ABD’ye güvenilmeyeceğini, ABD’nin Kürtlere farklı, Şiilere farklı, Türklere de farklı taahhütlerde bulunduğunu, ancak savaştan sonra bunu yapmayacağını ileri sürmektedir. Bu savaşın Amerika’nın Ortadoğu’daki verimli petrol kaynaklarını ele geçirme savaşı olduğu ABD ekonomisinde önemli yer tutan silah tüccarlarının teknolojilerini deneme ve reklâmını yapma savaşı olduğu belirtilmektedir. Burhan Bozgeyik, “ABD en başta Türkiye’yi ve Irak’ı işgal etmek 400 Akif Emre, srailleştirme Süreci, Yeni Şafak, 25 Şubat, 2003. 401 Hüsnü Mahalli, Yeni Şafak, 28, şubat , 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|