Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
214 için 20-30 milyar $ önerdi.” 458 “Barzani sanki Irak devlet başkanı.” 459 “ABD’ye sakallı gidip Amerikan tıraşıyla döndüler.” 460 C. SOL BASINDA IRAK ŞGAL VE 1 MART TEZKERES Bu araştırmada sol basından Cumhuriyet gazetesinin 25 Şubat – 25 Mart 2003 tarihleri arasındaki günlük sayıları incelenmiştir. Bu süre içerisinde konu ile ilgili olarak Cumhuriyet gazetesinde 119 haber ve 49 köşe yazısı incelenmiştir. Bu incelemede oluşturulan haberlerde Türkiye’nin ulusal çıkarlarının betimlenmesi, ulusal çıkar öğelerinin haberlerde yer alış biçimi, köşe yazarlarının ulusal çıkarları tanımlama ve betimlemeleri, haber ve yorumların dilsel özellikleri kategorileri işlenmeye çalışılmıştır. 1. Haberlerde Türkiye’nin Ulusal Çıkarlarının Betimlenmesi Sol basın ABD’nin Irak’ı işgali ve 1 Mart tezkeresi sürecinde Türkiye’nin ulusal çıkarlarını ulusal güvenlik ve ekonomi üzerinden betimlemiştir. Cumhuriyet gazetesi ABD karşıtı bir politika izlemiş ve ABD askerlerinin Türkiye’ye gelmeleri durumunda Türkiye’nin işgal edilmiş olacağını öne sürmüştür. Basın Türkiye’nin tezkereyi kabul etmemesini savunmuş buna karşılık Türkiye’nin Kuzey Irak’a asker göndermesini, orada Türkiye’nin aleyhine gelişebilecek oluşumları engellemesi 458 Milli Gazete, 27 Şubat, 2003. 459 Milli Gazete, 27 Şubat, 2003. 460 Milli Gazete, 28 Şubat, 2003. 215 gerektiğini ileri sürmüştür. Türkiye’nin ABD ile birlikte savaşa girmesi durumunda bir kaosa sürükleneceği, bataklığa saplanacağı ifade edilmiştir. “Ulusal onuru bir yana bırakalım. Irak operasyonunda yardakçılık, destekçilik, Türkiye’nin başına politik, ekonomik sorunlar açacak. Yoksulluk sınırında yaşayan insanlarımızı daha da zor duruma düşürecektir.” 461 Tezkerenin TBMM’de kabul edilmesi durumunda Türkiye’nin limanlarını, hava alanlarını, demiryollarını hava sahası ve topraklarını ABD askerlerinin kullanımına açacağını, bu denli bir askeri gücü kendi topraklarında, kendi rızasıyla kabul eden Türkiye’nin işgal edilmiş olacağı iddia edilmiştir. 462 Olası Irak savaşı, “Haçlı Seferi” görüntüsü altında aslında bir “kapitalist, emperyalist saldırı” olduğu birinci ve ikinci paylaşım savaşlarından da farklı olarak bir hâkimiyet mücadelesi olduğu şeklinde ele alınmıştır. Bu savaş, “üçüncü dünya paylaşım” savaşı olarak tanımlanmış ve bu paylaşım savaşının başat aktörünün ABD olduğu, ABD’nin Türkiye savaşa girdi diye bölgesel ve evrensel planlarını değiştirmeyeceği vurgulanmıştır. Büyük devletlerin dostu düşmanının olmadığı, ancak çıkarları olduğu, konjonktürün gerektirdiği şekilde davrandığı ifade edilmiştir. Sol basın Kuzey Irak’a asker gönderilmesini savunurken, ABD’nin Türkiye üzerinden Irak’a asker göndermesine karşı çıkmıştır. Asker göndermenin nedeni ise orada oluşacak olan bir Kürt devletinin önlenmesi, Kuzey Irak’taki gelişmelerin kontrol altında tutulması olmuştur. Çünkü Irak’ın kuzeyinde kurulacak bir Kürt devletinin komşu ülkelerde yaşayan Kürtler üzerinde etkide bulunacağı, Türkiye’nin 461 Öztin Akgüç, Borçluyuz Boynumuz Eğik Mantığı, Cumhuriyet, 28 Şubat, 2003. 462 Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. 216 içinde bulunan Kürtlere yönelik çalışmaların olabileceği, bu yüzden Türkiye’nin güvenliğinin ve toprak bütünlüğünün tehlikeye girebileceği öne sürülmüştür. Bu tür bir tehlikenin yaşanmaması için Türk askerinin mutlaka Kuzey Irak bölgesinde olası gelişmeleri denetim altında tutması gerektiği ifade edilmiştir. Türkiye’nin yerinin Avrupa Birliği olduğu, bu yüzden Türkiye’nin taraf olarak bu savaşa dâhil edilmesinin Türkiye’nin Batı dünyasındaki itibarını zedeleyeceği, Avrupa Birliğinin iki önemli üyesinin bu savaşa karşı oldukları, Türkiye’nin bu ülkelere rağmen ABD’nin yanında savaşa girmesi durumunda Avrupa Birliği üyelik sürecinde zorluklarla karşılaşacağı şeklinde yorumlanmıştır. Orhan Erinç: ktidar AB’ne girebilmek için Almanya ve Fransa ile iyi ilişkiler sürdürmenin yollarını arıyor. Oysa Almanya ve Fransa, ABD’nin Irak’a saldırmasına karşı. Peki Türkiye nerede olmalı? Doğal olarak AB’ne girmek, bunun sonucunda da ABD saldırısı gerçekleşirse, elbette kendi güvenliği için gerekli her türlü önlemi almalı, bunu TBMM kararı ile de perçinlemeli. Alınacak hibe ve kredilerin geçici birer kaynak olduğunu unutmadan geleceği düşünme zamanıdır. 463 demek suretiyle Türkiye’nin çıkarlarını ABD’nin yapacağı bu savaşta yer almaması, ancak Kuzey Irak konusunda da gerekli güvenlik önlemlerini alması ve Avrupa Birliği ülkeleriyle aynı tutumu takınması gerektiği şeklinde ele almıştır. Tezkerenin mecliste kabul edilmemesi üzerine sol basın, bunu Türkiye’nin ABD işgalinden kurtulduğu ancak Kuzey Irak’ta oluşabilecek Kürt devleti tehlikesinin hala devam ettiği ve bunun önlenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bundan dolayı hükümetin tezkerenin birinci maddesini hemen meclise sevk etmesi ve bunun kabul edilmesini sağlaması gerektiği öne sürülmüştür. “Hükümet yarın tezkerenin sadece birinci 463 Orhan Erinç, Tek Partili Koalisyon, Cumhuriyet, 27 Şubat, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|