Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
223 oynanan senaryonun bir parçası olduğu iddia edilmiştir. Müttefik olarak görülen devletin Kürt grupları Türkiye’ye karşı kullandığı yorumları yapılmıştır. Hikmet Çetinkaya bu konuda şunları belirtmektedir: “Kürt gruplar Türkiye’ye karşı kullanılıyor, PKK’nın sırtı sıvazlanıyor, KDP Lideri Barzani Kuzey Irak’a giren Türk Silahlı Kuvvetlerini ‘istilacı’ olarak görüyor. Oyun sürüyor.” 475 “KDP ve KYB bölgede bağımsız bir devlet kurmaktan, intikam ve yağmaya kadar uzanan bir çerçeve içinde hareket etmeyi kafalarına koymuşlardır. Cesareti de Amerika’nın Kuzey Irak’a Türk askeri sokmayacağı varsayımından almaktadırlar.” 476 Sol basın Kuzey Irak’a gerekirse asker gönderilmesini savunurken, ABD’nin Türkiye üzerinden oraya asker göndermesine karşı çıkmıştır. Asker göndermenin nedeni ise orada oluşacak olan bir Kürt devletinin önlenmesi olmuştur. Çünkü Kuzey Irak’ta kurulacak bir Kürt devletinin Kuzey Irakla sınırlı kalmayacağı, eninde sonunda bölge ülkelerinde yaşayan Kürtleri de bu yönde teşvik edeceği, bu durumda bölgede en fazla Kürt etnik nüfusunu içinde barındıran Türkiye’yi bölmeye yönelik çalışmaların olacağı üzerinde durulmuştur. Mümtaz Soysal bu konuda şunları yazmıştır: Kuzey Irak’ta askeri varlığını hissettirmek isteyişimizin nedeni nedir? Kürt devletinin kurulmasına karşı önlem almak. Devletin kurulması hepsinden (diğer nedenlerden) ağır basar. Çünkü daha şimdiden Kuzey Irak’ta elden ele dolaşan ve hatta yöneticilerin odalarında görülen haritalardan da belli ki o topraklarda devlet kurmanın ardından başta Türkiye olmak üzere, civar ülkelerde Kürtlerin yaşadığı yerleri ele geçirme eğilimleri ortaya çıkacak. 477 475 Hikmet Çetinkaya, Cumhuriyet, 25 Şubat, 2003. 476 Hikmet Bila, Cumhuriyet, 26 Şubat, 2003. 477 Mümtaz Soysal, Cumhuriyet, 28 Şubat, 2003 224 Kuzey Irak konusunda yapılan yorumlar ABD ile ilişkilendirilmekte, ABD’nin Türkiye üzerinde menfi planlarının olup olmadığı üzerinde durulmaktadır. lhan Selçuk Lozan ve Sevr güçlerinin çatışmasının güçlendiğinin altını çizmekte ve Amerika’nın Irak’a yerleşmek istemesine kuşkuyla yaklaşmaktadır. ABD Kuzey Irak’a Türkiye ile dostluk etmek için mi gelecek, Anadolu’yu bölmek için mi? Soru: Günden güne sıcaklaşıyor. ABD, Kuzey Irak’ta kendine bağlı kukla bir Kürt devleti kurmak istiyor mu? ‘Stratejik ortağımız’ Anadolu halkını birbirine düşürmek amacıyla mı Irak’a egemen olmak istencinde diretiyor? Amerika’nın Irak savaşı gerçekte Türkiye’ye karşı açılmış örtülü bir savaş mı? 478 Türkiye’nin Kuzey Irak’taki oluşumda söz sahibi olabilmesinin herhangi uluslararası hukuki bir dayanağının olmadığı, I. Körfez Savaşından bu yana bölgede zaten fiili olarak Türkiye’nin istemediği oluşumların yaşandığı, Türkiye’nin savaşa girip girmemesinin bunu engelleyemeyeceği yorumları yapılmıştır. Deniz Som, “Kürdistan’a Doğru” başlıklı köşe yazısında Kuzey Irak’ta ilan edilen Kürdistan Bölge Devleti Anayasası’nın girişinden bir alıntı yapmaktadır. Buna göre: Anavatan Kürdistan’da binlerce yıl yaşamış eski bir halk olan Kürtler tıpkı dünyanın diğer ulusları ve halkları gibi, self-determinasyon hakkını kullanabilecek niteliklere sahip bir ulustur.’ ‘Bölge devleti’ oluşumu anayasasında iki önemli sonuç çıkıyor: 1.Kürdistan bölge devleti tarihsel ve siyasal dayanağını emperyalizmin işgal anlaşmasından almaktadır. 2.Kürdistan bölge devletinin egemenlik alanı Sevr antlaşmasında belirlenen sınırlar içinde kalan bölgedir. Şimdi açıkça soruyoruz, bu sınırlar Türkiye Cumhuriyetinin neresini kapsamaktadır? Sevr 478 lhan Selçuk, Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. 225 antlaşması ABD’nin doğuda çizdiği Ermenistan ve Kürdistan haritasına bakalım. Tezkere kararı bir bakıma bu haritanın onaylanmasıdır. 479 Tezkerenin mecliste kabul edilmemesini yazarlar olumlu karşılamışlar ve meclisin bu kararıyla tarihi bir görevi yerine getirdiğini belirtmişlerdir. Meclisin ABD dayatmalarına hayır dediği, ABD’nin dünyanın dört bir yanına demokrasi götürmek istediği, Meclisin ABD’ye demokrasi dersi verdiği vurgulanmıştır. Mustafa Balbay “Meclis Anadolu’nun sesini dinledi. Belki bu karar kurtuluş için başkalarına sığınmanın değil, Anadolu’ya dayanmanın en sağlıklı yol olduğunu gösterir.” 480 Orhan Erinç: Sonuç, Türkiye’deki siyasal gelenekler yönünden demokratik bir açılım olarak da değerlendirilebilir. Ama bir yandan da iktidar yöneticilerinin, gerekli ölçüde ileri görüşlü olmadıklarını kanıtlıyor. Çünkü bu açılımın tek başına yeterli olmadığı, demokratikleşmenin özünde olan katılımcılık sağlanmadığı takdirde ülke çıkarlarını korumanın zorlaştığı da oylama sonucuyla belgeleniyor. Zararın neresinden dönülürse kârdır. Hükümet yarın tezkerenin sadece birinci maddesini yeniden meclise sunmalı ve oylatmalıdır. Yoksa gelecekte hesabını vermekte zorlanabilir. 481 Meclisin ülkenin bir savaşa sürüklenmesine izin vermediği, çok onurlu bir tutumla ülkenin geleceğini savaşta değil, barışta gördüğünü dosta-düşmana gösterdiğinin altı çizilmekte, aksi olması halinde ise Türkiye’nin askeriyle ve olmayan ekonomik kaynaklarıyla derinliğini ve çapını ABD’nin saptayacağı bir bataklığa saplanacağı 479 Deniz Som, Kürdistan’a Doğru, Cumhuriyet, 28 Şubat, 2003. 480 Mustafa Balbay, AKP’de Fay Hatları, Cumhuriyet, 2 Mart, 2003. 481 Orhan Erinç, Barış Ama Şimdilik, Cumhuriyet, 2 Mart, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|