Microsoft Word s g. temmuz doc



Yüklə 1,27 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə76/89
tarix08.09.2018
ölçüsü1,27 Mb.
#67448
1   ...   72   73   74   75   76   77   78   79   ...   89

 
229 
yurt  dışına  asker  gönderme  kısmının  kabul  edilmesini  savunurken,  tezkerenin 
yabancı  askerlerin  Türkiye’de  konuşlanmalarına  izin  verilmesini  içeren  ikinci 
kısmının  ise  ret  edilmesi  yönünde  bir  politika  izlemiştir.  Liberal  basın  tezkerenin 
kabul  edilmesini,  muhafazakâr  basın  tezkerenin  tamamıyla  reddedilmesini 
savunurken  sol  basın  tezkerenin  birinci  bölümünün  kabulünü  istemiş,  ikinci 
bölümünün ise reddedilmesini savunmuştur. Sol basın Kuzey Irak konusunda liberal 
basınla  aynı  çizgiyi  takip  etmiş,  Kuzey  Irak  Türkiye’nin  güvenliğine  bir  tehdit 
olduğu  şeklinde  ele  alınmıştır.  Bu  amaçla  Kuzey  Irak  ve  Mesut  Barzani  negatif 
ifadelerle  en  sık  vurgulanan  haber  aktörleri  olmuşlardır.  Sol  basın  takip  ettiği 
politika  gereği  hükümete  ve  hükümeti  oluşturan  AKP’ye  negatif  bir  yaklaşım 
sergilemiş ve bu amaçla hükümet ve AKP en sık vurgulanan diğer bir haber aktörü 
olmuşlardır.  ABD  liberal  basında  müttefik  olarak  olumlanırken,  sol  basın  da 
muhafazakâr  basın  gibi  ABD’ye  karşı  bir  tutum  takınmıştır.  ABD  de  bu  süreçte 
Türkiye’yi  işgal  etmek  isteyen  emperyalist  amaçlar  taşıyan  bir  ülke  olarak 
çerçevelendirilmiştir.  Sol  basın  muhafazakâr  basın  gibi  barış  eylemlerine  olumlu 
yaklaşmış  buna  karşılık  liberal  basın  barış  eylemlerine  negatif  bir  yaklaşım 
sergilemiştir. Sol basın, politikasına uygun olarak savaşın yaşanmaması için yapılan 
barış eylemlerine pozitif bir yaklaşım sergileyerek haber ve yorumlarında dünyada 
ve  Türkiye’de  yapılan  eylemlere  sık  sık  yer  vermiştir.  Liberal  basında  tezkere 
lehindeki  resmi  açıklamalar  olumlanırken,  sol  basın  da  muhafazakâr  basın  gibi 
tezkere  lehindeki  resmi  açıklamalar  olumsuzlanmakta,  buna  karşılık  tezkere 
aleyhindeki açıklamalar ise olumlanarak sunulmaktadır. Özellikle cumhurbaşkanı ve 
meclis  başkanının  tezkere  karşıtı  açıklamaları  olumlu  bir  tarzda  ele  alınarak  ön 
plana çıkarılmıştır. 


 
230 
 
b. Kanıtlarla  spatlamak 
Sol  basın  da  liberal  ve  muhafazakâr  basın  gibi  haber  ve  yorumlarında  takip  ettiği 
politikayı  desteklemek  ve  hedef  kitlesi  üzerinde  etkide  bulunmak  amacıyla  çeşitli 
temaları kullanmak suretiyle öne sürdüğü savları kanıtlamaya çalışmıştır.  
 
 Harp Zaruri ve Hayati Olmalı 
Sol basın tezkere karşıtı tutumunu çeşitli kesimlerden otorite olarak kabul ettiği kişi 
veya  kurumlara  başvurarak  desteklemeye  çalışmış,  tezkerenin  kabul  edilmemesi 
üzerine  ise  Türkiye’nin  işgalden  kurtulduğu,  ulusal  çıkarların  korunduğu  yönünde 
görüş bildiren kişilere yer vermiştir. Liberal basında uzman kişi ve kuruluşlar daha 
çok  ekonomik  çevrelerden  seçilirken,  muhafazakâr  basın  akademisyen  ve 
siyasetçilere,  sol  basın  ise  daha  çok  siyasileri  merkeze  alan  bir  yaklaşım 
sergilemiştir.  Sol  basın  daha  çok  tezkerenin  olası  siyasi  sonuçları  üzerinde 
durmuştur.  
“Yalçınbayır ‘meşru değil’ Başta Başbakan Yardımcısı Ertuğrul Yalçınbayır olmak 
üzere  bazı  hükümet  üyeleri  kendi  imzaladıkları  tezkerelerin  meşru  olmadığını 
açıklayarak  reddedilmesi  için  çağrıda  bulundu.”
485
  “Deniz  Baykal  81  yıl  sonra  ilk 
kez topraklarımıza yabancı asker yerleşecek” dedi.
486
 “Mustafa Kemal ‘harp, zaruri 
ve  hayati  olmalı.  Hayat-ı  millet  tehlikeye  maruz  kalmadıkça,  harp  bir  cinayettir’ 
                                                 
485
 Cumhuriyet, 25 Şubat, 2003. 
486
 Cumhuriyet, 28 Şubat, 2003. 


 
231 
diyor.”
487
  “Ülkenin  itibarı  düzeldi.  CHP  Genel  Başkan  Yardımcısı  nal  Batu 
meclisin  kararıyla  Türkiye’nin  bir  muz  cumhuriyeti  olmadığının  ortaya  çıktığını 
söyledi.”
488
  “Ulusun  bağımsızlığı  yine  ulusun  çaba  ve  kararlılığıyla  kurtulacaktır.” 
Kemal Atatürk
489
  
 
 Kanlı Parayı  stemeyen Halkımız 
Sol basın Türkiye halkının savaş karşıtı olduğunu ifade ederek bir kanı birliğinden 
söz  etmektedir.  Liberal  basın  ülkenin  birliği  ve  Kuzey  Irak’tan  kaynaklanan 
güvenlik  endişesi  üzerinden  bir  kanı  birliği  oluşturmaya  çalışırken,  muhafazakâr 
basın savaşa ve Irak’ın işgaline karşı bir kanı birliği oluşturmaya çalışmış, sol basın 
ise  savaş  karşıtlığı  ve  ABD  askerlerinin  Türkiye’ye  kabul  edilmesi  durumunda 
Türkiye’nin işgal edilmiş olacağı üzerinde bir kanı birliği oluşturmaya çalışmıştır. 
“Yıllardan  bu  yana  ilk  kez  bu  kadar  sanatçı  bir  araya  gelerek  tek  yürekte  birleşti. 
Hepsinin  ortak  duygusunu  dile  getiren  cümleler  ise,  Azerbaycanlı  tar  ustası  Akif 
Sagidov’dan  ‘dünya  küçüktür,  ama  herkese  yer  vardır,  yeter  ki  yaşam  hevesi 
olsun’”
490
  “Bu  ülkenin  insanları  bu  ahlâksız  savaşın  bir  parçası  olmak,  bu  savaşa 
katılmak istemiyor. Uluslararası ya da ulusal hiçbir meşruiyeti olmayan, tüm hukuk 
yasalarını çiğneyen bu savaşta ABD’nin paralı askeri olmak istemiyor bu millet. Bu 
kanlı  parayı  istemiyor  bu  ülke.”
491
  “Hukuksal  dayanağımız  yok.  CHP  eski 
milletvekili  Cahit Kayra  ‘Irak’ın  içinde bulunduğu  şartlarda  Türkiye’nin  Musul ve 
                                                 
487
 Cumhuriyet, Türkiye Düş Peşinde, 28 Şubat, 2003. 
488
 Cumhuriyet, 3 Mart, 2003. 
489
 Tanju Erdem, Türkiye Çaresiz mi?, Cumhuriyet, 26 Şubat, 2003. 
490
 Cumhuriyet, 2 Mart, 2003. 
491
 Zeynep Oral, Hayır Diyebilmek, Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. 


Yüklə 1,27 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   72   73   74   75   76   77   78   79   ...   89




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə