Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
235 basında ise Türkiye’nin demografik yapısı nedeniyle bu savaştan etkileneceği, ancak bu savaşın çirkin bir savaş olduğunu açıklamaya çalışmıştır. Sol basın ise savaşın ABD’nin güç politikasının bir sonucu olduğunu, tezkerenin kabul edilmesi durumunda Türkiye’nin işgal edilmiş olacağını açıklamaya çalışmıştır. “Türkiye’de yabancı asker bulundurulmasına ilişkin tezkerenin TBMM’de kabulü durumunda Türkiye’nin limanları, hava alanları, demiryolları, hava sahası ve toprakları ABD askerinin kullanımına açılacak.” 502 “ABD amansız yaşam kavgası için gerekli erkekçe nitelikleri ancak savaşarak elde edebiliriz diyen güç politikasının savunucularından eski başkanı Thedore Roosevelt’i izliyor.” 503 Yurttaşların %83’ü Amerikan Askeri stemiyor Liberal basında sayı oyunlarına daha çok askeri kapasitelerdeki sayısal ve teknolojik verilere vurgu yapmak amacıyla başvurulurken, sol basın da muhafazakâr basın gibi sayı oyunlarına daha çok savaş karşıtlarının oranı, savaşa verilen kamuoyu desteğinin azlığını vurgulamak için başvurmuştur. Sol basın böylece güvenirliğini arttırmaya çalışmıştır. “Türk halkının % 85’i savaşa karşı. Sonar’ın araştırmasına göre yurttaşların % 83’ü ülkede Amerikan askeri istemiyor. 18 ilde 1697 kişiyle görüşülerek yapılan ankete göre Türkiye’nin Irak savaşından zararlı çıkacağını düşünenlerin oranı % 78.37. Katılanların % 88’i ‘TSK sadece sınırlarımı korumalıdır’ dedi.” 504 502 Cumhuriyet, Tüm Olanaklar ABD’ye Açılıyor, 26 Şubat, 2003. 503 Zekeriya Temizel, Güç Politikası Hortladı, Cumhuriyet, 28 Şubat, 2003. 504 Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. 236 c. Karşılaştırma “Bağımsız Türkiye’nin Geçmişi” Sol basın, liberal ve muhafazakâr basın gibi görüşlerini yaygınlaştırırken sıklıkla karşılaştırmalara başvurmaktadır. Sol basın en çok tarihi karşılaştırmalara başvurmuştur. Sol basın muhafazakâr basın gibi tarihsel olaylarla karşılaştırmalar yaparken Türkiye’nin bu savaşın dışında kalması gerektiği, bu savaşın çirkin bir savaş olduğu, ulusal çıkarlarının bu savaşta taraf olmamasını gerektirdiğini öne sürmüştür. Türkiye’nin ulusal çıkarlarının ABD’nin bu savaşına destek vermemekte ve ABD askerlerini Türkiye’ye kabul etmemekte olduğu ileri sürülmüştür. Liberal basında ise Türkiye’nin bu savaşın dışında kalması durumunda, güvenliğini tehlikeye düşüreceği ve bölgesel bir güç olamayacağı yönünde daha çok tarihsel karşılaştırmalara başvurmuştur. “Tezkerenin kabulüyle Türkiye I. Dünya Savaşından bu yana en kapsamlı askeri gücü kendi rızasıyla topraklarına kabul etmiş olacak.” 505 “Ülkemiz topraklarına yabancı askerler girecek, limanlarımız, hava alanlarımız, kent ve kasabalarımız ‘işgal’ edilecek. Sanki yıllarca yıl geriye gitmişiz. Savaşlarda yenilmişiz, topraklarımız işgal edilmiş. Ordumuz, donanmamız, yabancı ellere geçmiş. ş başındakiler satılmış. Aydınlarımızın bir bölümü ihanet yolunda.” 506 “Atatürk’ün dış politikası: Mustafa Kemal Atatürk’ün en duyarlı olduğu konu bağımsızlıktır. Atatürk’ün Türkiye’si bugün ABD askerlerince işgal altındadır. 60-70 bin asker 6 ay Türkiye topraklarında kalacaktır. şte 1930’ların Türkiye’si, işte 2003’lerin Türkiye’si.” 507 “Tezkerenin Bakanlar Kurulunda imzalanması, bize, Sevr antlaşmasının imzalanması için padişahı şahanelerinin riyasetinde sarayda yapılan 505 Cumhuriyet, Tüm Olanaklar ABD’ye Açılıyor, 26 Şubat, 2003. 506 Oktay Akbal, Gaflet, Dalalet, Hıyanet, Cumhuriyet, 25 Şubat, 2003. 507 Hikmet Çetinkaya, Atatürk’ün Dış Politikası, Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. 237 toplantıyı anımsattı. Bugün ‘bertaraf’ edilmek kaygısıyla ABD’nin dayatmalarına boyun eğenler ‘kendilerinin’ bertaraf edilmemeleri için Türkiye’nin ‘bertaraf’ edilmesine imza koyduklarının bilincinde olmalıdırlar.” 508 d. Kurbanlaştırma “Yoksulluk Sınırında Yaşayan nsanlarımız” Liberal basında kurbanlaştırmaya gidilmezken, muhafazakâr basında kurban konumuna mazlum Iraklı Müslümanlar yerleştirilmiştir. Bu amaçla muhafazakâr basında Türkiye’nin böyle bir zulme ortak olmaması gerektiği savunulmuştur. Sol basın da dramatikleştirme ve insancıllık temalarına başvurarak savaşın haksızlığını ve Türkiye’nin bu haksız savaşta yer almamasını, ABD askerlerini ülkesine kabul etmemesini savunmuştur. Muhtemel bir savaşta zarar görecek ülkelerden birinin de aslında Türkiye olduğu özellikle de tehditlerle bağdaştırıldığında, tehdidin kurbanı konumuna Türkiye’nin yerleştirilmesi söz konusu olmaktadır. “Ulusal onuru bir yana bırakalım. Irak operasyonunda yardakçılık, destekçilik, Türkiye’nin başına politik, ekonomik sorunlar açacak. Yoksulluk sınırında yaşayan insanlarımızı daha da zor duruma düşürecektir. ‘Borçluyuz, elimiz bağlı’ kandırmasına, ayartmasına lütfen kapılmayalım.” 509 “Bugün TBMM’deki AKP milletvekilleri tezkere konusunda karar verirken aslında Türkiye’nin ve bölgenin ‘işgal’ini kabul ya da reddedecekler.” 510 508 Muzaffer lhan Erdost, Tezkere ve Harita, Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. 509 Öztin Akgüç, Borçluyuz Boynumuz Eğri Mantığı, Cumhuriyet, 28 Şubat, 2003. 510 Şükrü Sina Gürel, Vesika, Cumhuriyet, 1 Mart, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|