Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
262 önceden engelleyerek kontrol altında tutması gerektiği üzerinde durulmaktadır. Tezkerenin reddedilmesinin ABD’nin çıkarlarına darbe vurmaktan çok, Irak Kürtlerinin çıkarına hizmet edeceği, Kuzey Irak’ta kurulacak bir Kürt devletinin Türkiye için zaten bir “casus belli” yani “savaş nedeni” olduğu ifade edilmektedir. Tezkerenin meclisten onay almaması sonucunda Kuzey Irak hakkında yukarıda bahsedilen korkular gündeme yeniden getirilmekte ve ikinci bir tezkerenin gereği üzerinde durulmaktadır. Tezkerenin kabul edilmemesinin Türkiye’nin kendi güvenliğini tehlikeye attığı, Türkiye’nin Kuzey Irak’ı kendi güvenliği için, kendi bütünlüğü için kontrol altında tutması gerektiği üzerinde durulmuştur. Liberal basında barış eylemleri çok az yer almıştır. Dünyada ve Türkiye’de yapılan barış eylemlerine olumsuz bir yaklaşım sergilenmiştir. Canlı kalkanlar yorumlarda negatif olarak ele alınmıştır. Köşe yazarları bu süreçte barış eylemcileri olarak Irak’a giden canlı kalkanlara çok az yer vermişler ve canlı kalkanlara karşı negatif bir tutum içinde olmuşlardır. Köşe yazarları, Irak’a giden canlı kalkanların samimi olmadıkları, savaşı önlemek için Bağdat’a gelen canlı kalkanların çoğunun canlarının derdine düşerek geri döndükleri, bir tür şov yaptıklarını ileri sürmüşlerdir. Muhafazakâr basında köşe yazarları gazetelerin haberlerde yer alan yaklaşımla uyumlu bir yaklaşım sergilemişler ve tezkere karşıtı bir tutum ortaya koymuşlardır. Köşe yazarları, Türkiye’nin ulusal çıkarlarını ABD’nin yanında yer almakta değil, karşısında olmakta görmüşlerdir. Türkiye’nin tezkereyi kabul etmesi durumunda bu kararı yalnızca ABD ve müttefiklerinin tanıyacağı, bunun hiçbir zaman hukukî 263 zemin kazanmayacağı, BM ilkeleri ve uluslararası hukuk tarafından suç sayılacağı, Türkiye’nin komşuları ve dünya ülkeleri nazarında “saldırgan” bir ülke olarak tanımlanacağı, ikili ilişkilerinde ciddi bir erozyona uğrayacağı savunulmuştur. Türkiye’nin Kuzey Irak’ı bahane ederek savaşa girmesi ABD’nin küresel haçlı savaşına destek anlamına geleceği, ABD askerlerinin Türkiye’de konuşlandırılmasına izin vermenin slam coğrafyasını köleleştirme projesine destek vermek olduğu öne sürülmüştür. Türkiye’nin yıllardan beri Irak’ın toprak bütünlüğünün bozulmasını savaş nedeni saymasının tezkerenin kabul edilmesiyle ortadan kalkacağı, ayrıca tezkerenin kabul edilmesinin Türkiye’yi gayrimeşru bir savaşın suç ortağı yapacağı savunulmuştur. Muhafazakâr basın, Türkiye’nin ulusal çıkarlarını Batı dışında bir oluşumda görmektedir. Bu oluşum ise Türkiye’nin liderliğinde Osmanlı misyonuyla donanmış ve slam ülkelerini içine alan bir oluşumdur. Bu durumda Türkiye’nin dünyaya yön veren güçlerden birini oluşturacağı varsayılmıştır. Tezkerenin meclisten onay almaması üzerine muhafazakâr basın bunu olumlu bir ş ekilde karşılamış, bu kararın meclise yansıyan millet vicdanı olduğu, Amerika’nın hegemonya tutkusu ve güç tapınmasının Türkiye’nin vicdanını aşamadığı vurgulanmıştır. Bunun tüm dünyada özellikle de Ortadoğu’da Türkiye’ye prestij kazandırdığı vurgulanmaktadır. Bu kararla Türkiye’nin siyasal sisteminin kişilik kazandığı, Türk-Amerikan ilişkilerinin eşitlenmesi ve stratejik ortaklık eksenine oturması açısından önemli bir zemin oluşturduğu öne sürülmüştür. Tezkerenin reddedilmesiyle Amerikan’ın sinsi emellerinin reddedildiği, srail yayılmacılığına 264 karşı çıkıldığı, Ortadoğu’nun kan gölüne çevrilmesinin engellendiği ifade edilmiştir. Türkiye’nin güvenlik çıkarları ABD ile bağlantılı olarak Kuzey Irak üzerinden ele alınmıştır. Türkiye’nin Kuzey Irak’a yönelik düşüncelerinin bölgede bir Kürt devletinin kurulma olasılığı ve Türkiye’nin doğu ve güneydoğusunun bundan etkilenerek Türkiye’de karışıklıkların çıkması ve hatta Türkiye’nin bölünme olasılığının olduğu ileri sürülmektedir. Kürtlerin Kuzey Irak’ta zaten parlamentosunu kurmuş, parasını basmış ve meclisini topladığı, ABD’nin kafasına bölgede bir Kürt devleti kurmayı koymuşsa bunu Türkiye’nin engellemesinin söz konusu olmadığı öne sürülmüştür. Kuzey Irak’taki gruplardan gelen mesajların ABD’nin Türkiye’yi bölgeye çekmek için tezgâhladığı kışkırtmalar olduğu şeklinde değerlendirilmiştir. Kuzey Irak hassasiyetinin Kuzey Irak’tan ibaret olmadığı, Kuzey Irak’taki gelişmelerin Türkiye’de sancılar doğuracağı ve içerideki ve dışarıdakileri yeniden muhasebe zeminine taşımak gerektiği üzerinde durulmuş, ancak burada “güç kullanma” boyutundan çok öte açılımlara ihtiyaç olduğu vurgulanmıştır. Türkiye’nin Kuzey Irak’ta müdahil olmasının sebebi, Kuzey Irak’ta oluşacak bir Kürt devletinin Güneydoğuyu karıştıracağı inancına dayandığı, ancak Türkiye’nin kendi içinde çözmeye yeltenmediği, çözemediği bir sorunu ya da baskı politikalarıyla dindirdiği bir meseleyi bir sınır meselesi olarak ilan etmesinin yanlış olduğu, buna kalıcı ve barışçıl bir çözümün bulunması gerektiği vurgulanmıştır. 265 Sol basında köşe yazarlarının Türkiye’nin ulusal çıkarlarının ağırlıklı olarak ulusal güvenlik ve prestij çıkarları üzerinden değerlendirmişlerdir. Köşe yazarları ABD’nin Irak’a yönelik yapmayı planladığı savaşı bir saldırı savaşı olarak ele almışlar ve ABD’nin yeni dünya düzenini kurmak için bu savaşı başlattığı yorumunu yapmışlardır. Türkiye’nin böyle bir savaşa alet olması durumunda bunun, geçmişini inkâr anlamına geleceği, geleceğini de maddi ve manevi anlamda karartacağını ve ciddi anlamda tehlikeye düşüreceği yorumuna yer verilmiştir. Yazarlar Türkiye’nin Kuzey Irak’taki çıkarlarını ele alırken, Kuzey Irak’taki Kürt grupları “ABD kuklası”, “PKK’yı destekleyen”, “ABD’nin ezeli dostları” olarak ele almışlardır. Bölgede BM denetiminde bir devlet altyapısının kurulduğu, Saddam’ın devrilmesi durumunda Kuzey Irak’ta Kürt devletinin yaşama geçirileceği, tüm bunların Türkiye üzerine oynanan senaryonun bir parçası olduğu iddia edilmiştir. Müttefik olarak görülen devletin Kürt grupları Türkiye’ye karşı kullandığı yorumları yapılmıştır. Sol basın Kuzey Irak’a gerekirse asker gönderilmesini savunurken, ABD’nin Türkiye üzerinden Kuzey Irak’a asker göndermesine karşı çıkmıştır. Asker göndermenin nedeni ise orada oluşacak olan bir Kürt devletinin önlenmesi olmuştur. Çünkü Kuzey Irak’ta kurulacak bir Kürt devletinin Kuzey Irakla sınırlı kalmayacağı, eninde sonunda bölge ülkelerinde yaşayan Kürtleri de bu yönde teşvik edecekleri, bu durumda bölgede en fazla Kürt etnik nüfusunu içinde barındıran Türkiye’yi bölmeye yönelik çalışmaların olacağı üzerinde durulmuştur. Türkiye’nin Kuzey Irak’taki oluşumda söz sahibi olabilmesinin herhangi uluslararası, hukuki bir dayanağının olmadığı, I. Körfez Savaş’ından bu yana bölgede zaten fiili olarak Türkiye’nin istemediği oluşumların yaşandığı, Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|