Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
266 Türkiye’nin savaşa girip girmemesinin bunu engelleyemeyeceği yorumları yapılmıştır. Tezkerenin mecliste kabul edilmemesini yazarlar olumlu karşılamışlar ve meclisin bu kararıyla tarihi bir görevi yerine getirdiğini belirtmişlerdir. Bu kararla Türkiye’nin tüm dünyada prestij kazandığı savunulmuştur. Meclisin ABD dayatmalarına hayır dediği, ABD’nin dünyanın dört bir yanına demokrasi götürmek istediği, Meclisin ABD’ye demokrasi dersi verdiği vurgulanmıştır. Meclisin ülkenin bir savaşa sürüklenmesine izin vermediği çok onurlu bir tutumla ülkenin geleceğini savaşta değil, barışta gördüğünü dosta-düşmana gösterdiğinin altı çizilmekte, aksi olması halinde ise Türkiye’nin askeriyle ve olmayan ekonomik kaynaklarıyla derinliğini ve çapını ABD’nin saptayacağı bir bataklığa saplanacağı öne sürülmektedir. Tezkerenin kabul edilmemesi ile Türkiye’nin ulusal çıkarlarının korunduğu, Türkiye’nin bir işgalden kurtarıldığı savunulmuştur. Yazarlar alınan kararla emperyalist savaşa geçit verilmediği, en önemlisinin ise Türkiye’nin para karşılığında savaşa sürüklenen bir ülke görünümünden kurtulduğu, kişiliğini ortaya koyduğunu savunmuşlardır. Basının 1 Mart tezkeresi sürecinde kullandığı dilsel özelliklere karşılaştırmalı olarak baktığımızda farklı ideolojilere sahip basının takip ettiği politikaya uygun bir dil kullandığı ile karşılaşmaktayız. Birbirinden farklı ideolojik görüşlere sahip basında dilsel benzerlikler görüldüğü gibi, büyük farklılıklar da görülmüştür. Buna göre farklı ideolojik görüşlere sahip basın 1 Mart tezkeresi sürecinde birbirinden farklı politikalar takip etmiştir. Liberal basın tezkerenin tamamıyla kabul edilmesi 267 taraftarıyken, muhafazakâr basın liberal basının aksine tezkerenin tamamıyla reddedilmesi taraftarıdır. Sol basın ise tezkerenin birinci bölümü olan Türkiye’nin yurt dışına asker gönderme izninin kabul edilmesini buna karşılık tezkerenin ikinci kısmı olan yabancı silahlı kuvvetlerin ülkeden geçiş izni alması kısmının reddedilmesini savunmuştur. Buna göre basın takip ettiği politika çerçevesinde aktör tanımını ele alırken liberal basında takip edilen politikaya uygun olarak Kuzey Irak ve Kürtler en sık vurgu yapılan haber aktörleri olmuştur. Liberal basında ABD ve müttefikleri olumlanırken, Kuzey Irak ve Kürtler olumsuzlanmaktadır. Muhafazakâr basında ise Haber ve yorumlarda daha çok ABD’nin ve Bush’un Ortadoğu hakkındaki gizli amaçlarından bahsedilmiştir. Muhafazakâr basının bu süreçteki politikası liberal basının aksine ABD ve Tezkere karşıtı bir politika olduğu için ABD ve Başkanı George Bush negatif olarak en sık yer alan haber aktörleri olmuştur. Bunun karşısında ise Irak ve Saddam Hüseyin en sık vurgu alan ikinci haber aktörü olmuştur. Muhafazakâr basında Kuzey Irak gelişmelere göre ele alınmış, buradaki gelişmeler daha çok güvenlik boyutu üzerinden değerlendirilmiştir. Sol basın ise Kuzey Irak konusunda liberal basınla aynı çizgiyi takip etmiş, Kuzey Irak Türkiye’nin güvenliğine bir tehdit olduğu şeklinde ele alınmıştır. Bu amaçla Kuzey Irak ve Mesut Barzani negatif ifadelerle en sık vurgulanan haber aktörleri olmuşlardır. Sol basın takip ettiği politika gereği hükümete ve hükümeti oluşturan AKP’ye negatif bir yaklaşım sergilemiş ve bu amaçla hükümet ve AKP en sık vurgulanan diğer bir haber aktörü olmuşlardır. Liberal basında barış eylemlerine çok az yer verilirken ve yer verilen barış eylemlerine de negatif bir yaklaşım sergilenirken muhafazakâr basın politikasına uygun olarak barış eylemlerini pozitif ifadelerle ön plana çıkararak haber yapmıştır. 268 Sol basın da muhafazakâr basın gibi barış eylemlerine olumlu yaklaşmıştır. Liberal basında tezkere yanlısı resmi açıklamalar ön plana çıkarılarak olumlanırken buna karşılık muhafazakâr basında Tezkere yanlısı resmi açıklamalar negatif ifadelerle ele alınmış, buna karşılık tezkere karşıtı açıklamalar olumlu çerçevelerle sunulmuştur. Sol basında da muhafazakâr basın gibi tezkere lehindeki resmi açıklamalar olumsuzlanmakta, buna karşılık tezkere aleyhindeki açıklamalar ise olumlanarak sunulmaktadır. Liberal basında uzman kişi ve kuruluşlar daha çok ekonomi çevrelerinden seçilirken, muhafazakâr basın akademisyen ve siyasetçilere, sol basın ise daha çok siyasileri merkeze alan bir yaklaşım sergilemiştir. Liberal basın ülkenin birliği ve Kuzey Irak’tan kaynaklanan güvenlik endişesi üzerinden bir kanı birliği oluşturmaya çalışırken, muhafazakâr basın savaşa ve Irak’ın işgaline karşı bir kanı birliği oluşturmaya çalışmış, sol basın ise savaş karşıtlığı ve ABD askerlerinin Türkiye’ye kabul edilmesi durumunda Türkiye’nin işgal edilmiş olacağı üzerinde bir kanı birliği oluşturmaya çalışmıştır. Bu süreçte liberal basının karşı gerçekliği tezkerenin mecliste onay alamaması ve Kuzey Irak’ta bir Kürt devletinin kurulması olurken, sol basın da liberal basın gibi Kuzey Irak konusunda aynı hassasiyeti taşımıştır. Sol basının karşı gerçekliği tezkerenin meclisten onay alması ve Kuzey Irak’ta kurulacak olan bir Kürt devletidir. Liberal basın Wall Street Journal ve Washington Post’a dayanarak haklılığını kanıtlamaya çalışırken, muhafazakâr basın uluslararası kurumların temsilcilerine ve Irak’a giden insanlara dayanarak haklılığını kanıtlamaya çalışmıştır. Sol basın da Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|