Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 205
Šta bi se moglo zaključiti? Kant je dete svog
vremena. Njegovi odgovori, kao i odgovori njegovih
sledbenika, neokantovaca i njihovih epigona, ostaju
anahroni od trenutka kad sa scene silazi njutnovsko
tumačenje sveta. Kantova kritika metafizike, njegov
zabludni pokušaj da metafiziku naučno učvrsti (a zapravo je
iznutra obruši) ostaje danas nedelotvorna i ograničena
koliko i Njutnov pogled na svet. Sa promenom fizikalne
slike sveta mi smo danas u mogućnosti da iz jedne drugačije
"fizike" pokušamo da makar razumemo namere metafizike.
Međutim, a treba još jednom reći: međutim, desilo
se da je u vreme nakon Kanta, u drugoj polovini XIX
stoleća, filozofija htela radije da bude sve, samo ne više i
metafizika, gurnuta u stranu usled velikih uspeha
pozitivnih nauka
181
a čiji problematičan domašaj mi tek
danas možemo da kritički ocenimo; mnogi su u metafizici
tada videli samo izraz nenaučnog mišljenja ili
denaturalizovanu teologiju. Trebalo je da prođe dosta
vremena pa da filozofija demistifikuje nelegitimne
pretenzije pozitivnih nauka u čijoj se vlasti našla, i koje su
tad sebi uzele za pravo da (srećom za kratko) određuju kako
prirodu filozofije tako i njen osnovni zadatak i cilj.
Danas upravo najveće teškoće u razumevanju
metafizike i njenog predmeta svoj osnov imaju u pogrešnom
ili površnom tumačenju Aristotelovih spisa; samo jedinstvo
njegove filozofije zatamnjeno je nastojanjem da se fiksira
takozvani problem onto-teo-logije jer, jedinstvo metafizike
ogleda se u nastojanju da se spoji princip neprotivrečnosti s
pojmom supstancije pri čemu se princip isključenja trećeg
181
Što se oseća i danas kad u doba kraja nauke počinje da buja
lamentovanje nad lešom nauke koja, vaskrsla iz pepela može biti samo
nova grana estetike (o tome opširnije u završnom delu knjige: Uzelac, M.:
Postklasična estetika, Vršac 2004).
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 206
pokazuje od odlučujućeg značaja
182
.
Već smo videli da je do izvesne zabune došlo
naslovljavanjem grupe Aristotelovih spisa nazivom koji nije
adekvatan i zato ga, po mom dubokom uverenju, Aristotel
nije ni koristio, budući da je te spise video sasvim drugačije
od njegovih sledbenika i Andronika sa Rodosa. Znatno
kasnije pojmom metafizika počinje da se obuhvata teologija
i ontologija. Na pitanje: zašto je nauka (a tako se od
Fihteovog vremena zove metafizika) bila teologija?
Hajdeger u spisu Onto-teo-loško ustrojstvo metafizike daje
odgovor: zato što je nauka sistematsko razvijanje znanja, a
bivstvovanje bivstvujućeg zna sebe kao to znanje i zato je
istinito. Školski naziv za nauku o bivstvujućem kao takvom
(naziv koji se javlja u vreme kad se okončava srednji i
počinje novi vek), ističe ovaj slavni nemački mislilac, glasi:
ontozofija ili ontologija. Međutim, ističe on, zapadna
metafizika je od Grka naovamo bila ujedno i ontologija i
teologija
183
. Ontologija i teologija daju osnov bivstvujućeg
kao takvog i kao celine; one račun polažu logosu, one su
182
U VI knjizi Metafizike (Met. 1026a, 15-33), Aristotel razlikuje tri
teorijske filozofije: fiziku, matematiku i teologiju. Od svih nauka treba,
smatra on, najpre izabrati teorijske i, među ovima, prvo teologiju.
Teorijske nauke su najviše nauke a među njima je najviša teologija: "Ako
postoji neka nepokretna suština, nauka o njoj treba da bude starija i treba
da bude prva filozofija. Ona je opšta na taj način što je prva, i njoj
pripada da razmatra bivstvujuće kao bivstvujuće, to jest suštinu
bivstvujućeg (ono što jeste) i njegove atribute (svojstva koja mu pripadaju
kao bivstvujućem)".
Ovo nas navodi da zaključimo kako je teologija univerzalna nauka zato
što je prva (prvobitna); postavlja se pitanje kakav je odnos teologije
(zapravo metafizike) i ontologije. Ako u poslednjem poglavlju svoje knjige
Živa metafora savremeni francuski filozof Pol Riker (P. Ricoeur) kaže da
"ontologija može lako biti samo ljudska zamena jedne teologije koja je za
nas nemoguća" (Ricoeur, 1981, 302), opravdano je postaviti pitanje onog
što je za nas moguće i kakav je zapravo odnos teologije i ontologije.
183
Hajdeger, M.: Onto-teo-loško ustrojstvo metafizike, u knjizi: Hajdeger,
M.: Mišljenje i pevanje, Nolit, Beograd, 1982, str. 66.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 207
logike logosa. Zato je njihov tačan naziv onto-logika i teo-
logika, pa bi strožije rečeno, kaže Hajdeger, metafizika bila
onto-teo-logija.
Teologija za svoj predmet ima boga i njegove
atribute. No, može li bog uopšte biti predmet izlaganja ili
mišljenja? Već na prvi pogled uočavamo da je o njemu
nemoguće govoriti, jer, pozivati se na jedan zajednički
diskurs o bogu i ostalim stvorenjima, značilo bi obaranje u
prah božanske transcendencije, i to budući stoga što nema
ničeg što bi moglo biti zajedničko onom večnom i ovom
prolaznom (nauka o bogu je večna, a to se za našu nauku ne
može reći; to opet znači da se nauka različito primenjuje na
nas i na boga); no tvrditi da se o bogu ništa ne može znati, s
druge strane, značilo bi pasti u agnosticizam. Tako se došlo
do rešenja da se na teologiju primeni pojam analogije a
"učenje o analogiji bivstvujućeg rodilo se iz ambicije da se u
jednoj jedinoj doktrini obuhvati horizontalni odnos
kategorije prema supstanciji i vertikalni odnos stvari prema
stvoritelju"
184
; upravo takav projekt određuje
ontoteologiju
185
.
Da u znaku Aristotelove metafizike živi u velikoj
meri i savremena filozofija, lako će se pokazati već samim
ukazivanjem na sukob procesne i supstancijalne ontologije,
ili, jednostavnije, na sukob antiesencijalizma (Vajthed,
184
Ricoeur, P.: Živa metafora, BibliotekaTeka, Grafički zavod Hrvatske,
Zagreb 1981, str. 308.
185
Hajdeger podseća da Hegel, na mesto izraza ontoteologija,
spekulativnu, pravu filozofiju određuje kao nauku logike. Treba znati:
Hegel stvar mišljenja vidi u bivstvujućem kao takvom i kao celini, u
kretanju ovoga od njegove praznine ka njegovoj razvijenoj punoći; Hegel
polazi od toga da su mišljenje i biće identični, da opšti pojam i njegovo
dijalektičko razvijanje istovremeno predstavlja opšte bivstvujuće i
njegovo razvijanje usmereno ka posebnom biću. Posledica takvog viđenja
stvari je identifikovanje logike i metafizike te je stoga za Hegela logika
naziv za ono mišljenje koje, polazeći od bića kao temelja (logos-a), svuda
dokučuje i daje osnov bivstvujućem kao takvom u celini.
Dostları ilə paylaş: |