Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 211
očuva samo prava individue jednostranim opisivanjem
fenomena, nemoguće je dospeti do viših slojeva
bivstvovanja, do sloja istorijskog duha i na taj način
Hajdegeru sfera intersubjektivnog ostaje nedostupna.
Nesporno je da se novi period u tumačenju
ontologije u jednom ne-klasičnom ključu a s pozicije
postmoderne filozofije nalazi u pokušajima "antiontološke
destrukcije" ontologije uvođenjem "deontološkog pojma
bivstvovanja" i to pre svega pozivanjem na učenje M.
Hajdegera: ako je fundament ontologije analitika opstanka
to već jasno kazuje da se ontologija ne može utemeljiti
ontološki. Saglasno postmodernoj refleksiji sva prethodna
filozofska tradicija može se tumačiti kao logično razvijanje i
produbljivanje ideje deontologizacije a što znači da, ako je
klasična filozofska tradicija određena orijentacijom na
"ontologizaciju značenja", tada simbolička koncepcija teži
njihovoj deontologizaciji dok modernizam samo još čuva
ideju inicijalne "ontološke ukorenjenosti" subjektivnog
iskustva. Što se tiče same postmodernističke pozicije,
postmodernizam ističe kao centralni princip "epistemološku
sumnju" u principijelne mogućnosti konstruisanja ma
kakvog "modela sveta" i programsko odbijanje bilo kakvog
pokušaja stvaranja ontologije.
Na taj način ontologija se pokazuje nemogućom i ta
nemogućnost ogleda se u nekoliko momenata: (a)
postmoderna viđenje realnosti shvata semiotički i to stvara
potpuno nove strategije u odnosu na nju. U kategorijalnom
kontekstu postmodernističke filozofije bivstvovanje se
interpretira kao "transcendentalno označavajuće" (Derida) i
stoga ne poseduje ontološki status; fenomen bivstvovanja ne
može biti konstituisan u ontološkom smislu "sistem
kategorija je sistem načina konstruisanja bivstvovanja"
(Derida); (b) odustajanje od ideje samoidentičnosti
bivstvovanja i presumpcije njegove fundiranosti racionalno
domašivim logosom (logocentrizam) dovodi postmodernizam
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 212
do radikalnog odustajanja od ideje metafizike a to povlači
za sobom krajnje ukidanje mogućnosti ontologije kao takve,
tj. vodi diskreditaciji "onto-teocentrizma" (onto-teo-telo-falo-
fono-logo-centrizam). Postmodernističko diskreditovanje
mogućnosti značenja kao imanentnog (tj. kao ontološki
zadatog) značenja čija je rekonstrukcija odgovarala u
klasičnoj hermeneutici razumevanju, u filozofiji
postmodernizma je ekvivalentna destrukciji same ideje
ontologije, (c) u kontekstu postmodernističke koncepcije
simulacije kao temelj odustajanja od ideje izgradnje
ontologije istupa nemogućnost artikulacije realnosti kao
takve i mesto poslednje zauzima u postmodernizmu tzv.
"hiperrealnost" kao virtuelni rezultat simulacije realnosti
koja ne može da pretenduje na ontološki status (virtuelna
realnost); (d) konceptualno zasnivanje postmodernističke
"metafizike neprisutnosti" lišava pojam ontologije svakog
smisla jer odbacuje mogućnost "onto-teološkog određenja
bivstvovanja kao prisutnosti" (Derida); (e) najveći podsticaj
postmodernizmu za odustajanje od ideje ontologije došao je
s tematizovanjem fenomena savremene kulture kroz
"redefinisanje pojma vremena", tj. uvođenja ideje
temporalnosti u paradigmatična zasnivanja viđenja
realnosti. U datom kontekstu postmodernistička filozofija
obnavlja Kantovu ideju o tome da se ontologija može misliti
samo kao atributivno posedovanje modalne nužnosti što je
čini "nemogućom u vremenu", (f) nezavisno od
postmodernističkog napuštanja filozofiranja u
tradicionalnim binarnim opozicijama rušenje klasične
strukture subjekta koja se u postmodernizmu javlja kao
fundamentalna paradigma, vodi do paradigmalnog kraja
objekta. Na taj način, u postmodernističkom kontekstu
ontologija (kao sistematska kategorijalna matrica za
opisivanje bivstvovanja kao takvog, van njegove
sociokulturne angažovanosti) pokazuje se kao principijelno
nemoguća. Beskonačnost i otvorenost grananja i
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 213
presecajućih značenja koja pripisuju objektu beskonačno
mnogo kulturnih interpretacija rastvara ga kao
kvalitativnu određenost u pluralizmu tumačenja. Znanje
svih mogućih značenja u okviru kulture postmoderne ukida
samo mogućnost značenja kao nečeg što je ontološki
artikulisano. Klasični zahtevi za određenošću značenja i
izomorfizmom u postmodernizmu se odbacuju i istovremeno
isključuje svaka identičnost (Klosovski) a što se manifestuje
u programskoj zameni pojmovnih sredstava izražavanja
misli (kao načina fiksiranja ontološki zadate realnosti)
simulakrumima kao načinima fiksiranja onog što je
principijelno nemoguće fiksirati. Kao jedinstvena forma
artikulacije bivstvovanja pokazuje se u postmodernizmu
narativnost, tj. procesualnost kazivanja kao načina
bivstovanja teksta shvaćenog kao jedinstvenog načina
bivstvovanja. Narativnost tako gradi realnost i u nekom
konkretnom trenutku nema drugog bivstvovanja osim
naracije. To vodi raspadanju realnosti; reč se pretvara u
zvučnu opnu lišenu smisla (Jonesko) i na taj način sve
ranije ontologije su samo metanatracije, "velike priče",
rezultat mentalnih objektivacija pri obrazovanju smisla
unutar pojedinih kultura. Tome postmoderna suprotstavlja
programski pluralizam diskurzivnih praktičnih naracija
koje sebe realizuju u komunikativnim jezičkim igrama.
Intersubjektivni kontekst ovih jezičkih igara nužno
pretpostavlja Drugog čak i u slučaju kad se kao Drugi javlja
sam Autor koji sebe napušta kao udvajanje drugog (Delez).
Takva dijalogičnost proizvodi uslove mogućnosti događaja,
performansa kao situativno aktualizovanog stanja u okviru
kojeg se pokazuje kao realizovana ako ne sama određenost
onda virtuelna konkretnost smislova zbog kojih
postmodernizam i gradi filozofiju koja nije koncepcija već
događaj, ontologija sadašnjice (Delez).
***
Dostları ilə paylaş: |