4. Závěr
Steven Pinker píše v knize Words and rules (Pinker 1999): “Also, to understand language we have to test hypotheses about cause and effect, but linguists don't have the luxury of synthesizing a language in a test tube and seeing how it is spoken, learned, and changed. The differences among languages already out there make up the only laboratory apparatus that allows a linguist to vary one factor and see how it affects another.”vi
Můžeme mu oponovat tím, že některé KJ mají své přirozené mluvčí, např. esperanto, klingonština (Bannow 2009), nicméně pravdu má autor v tom, že tento typ experimentů by byl a je kvůli provedení neobyčejně náročný časově i realizací, navíc se pohybuje na hranici etiky vědeckého bádání. Nicméně pole působnosti je otevřené a přináší zajímavé možnosti, jež jsme se pokusili rozebrat v předchozí kapitole. Praktická konstrukce libovolného KJ je tedy výhledově nástrojem lingvistických studií. Nicméně samotné hledání jazykově obecných pravidel/omezení, tak jak jsme je formulovali v našich hypotetických otázkách, je nutné provést důkladnou srovnávací analýzou maximálního počtu přirozených jazyků na základě takových projektů, jako jsou projekty Oddělení jazykovědy Ústavu Maxe Plancka pro evoluční antropologiivii, například LELA (The Leipzig Endangered Languages Archive) nebo WALS (World Atlas of Language Structures) a následnou syntézu poznatků do kognitivní teorie jazyka. Hledání kognitivních mechanizmů funkce jazyka pak nezbytně bude doménou neurolingvistiky.
Konstrukce KJ s sebou přináší především otázky stran toho, proč se jazyk(y) mění, tj. co vede k celému procesu změn na všech úrovních jazyka. Zde je situace experimentálního zkoumání nejsložitější. Nicméně kulturní evoluce obecně je v rámci kognitivních věd důležitým oborem (Richerson et al. 2012) a jazyk je neoddělitelnou součástí kultury našeho živočišného druhu. Existence mechanizmů selekce a adaptace jazykových změn generovaných náhodnou variabilitou (nikoliv náhodné ve smyslu deterministickém, příčina oné variability existuje, ale náhodné ve smyslu probabilistické náhodnosti) podobných mechanizmům biologické evoluce je zjevná např. na vývoji různých jazyků z prajazyka. Prostřednictvím biologické podstaty kognitivních procesů je kulturní/jazyková evoluce přímo spojena s evolucí biologickou – neznáme dnes žádnou lidskou kulturu bez jazyka, neznáme žádný jazyk (mluvený jazyk, řeč), který by se náhodně nevyvíjel (Pinker 2010). Neznáme také žádný jiný biologický druh, který jazykem vládne a který by nám byl biologicky nepodobný.
Neméně zajímavou otázkou je, jak ke změnám dochází, tj. mechanizmy indukce změn, jejich autokorekce, propagace (transmise) a konzervace. Zde už může nastoupit experimentální věda, byť ani v tomto případě nebude uspořádání pokusů snadné. Dnes je k dispozici velmi rozsáhlý korpus nespontánního (psaného) jazykového projevu, který v některých případech nese některé vlastnosti spontánního jazykového projevu (nemoderované a neredigované texty na internetu – diskuzní skupiny, blogy, komentáře, sociální sítě, Čmejrková et al. 2011). Nespontánní texty jsou pod vlivem jazykového plánování jen statickým odrazem změn, které již prošly jazykově plánovacími institucemi, a tak umožňují sledovat změny jen kvalitativní, ale ne proces změn. Naopak korpus spontánního jazykového projevu by tento proces sledovat umožnil, pravděpodobně i v podobě spontánních textů. Nicméně i ty svazuje jazykové plánování – pravopisné i mluvnické normy, které překryjí případné změny. Některé změny, např. fonetické, se pak ztratí i v takových textech.
Které elementy jazyka změnám podléhají, to je snad nejprobádanější aspekt vývoje jazyka, velmi dobře jej popisují klasické příručky historické lingvistiky, např. Luraghi et al. 2010.
Na metodice konstrukce KJ jsme demonstrovali významné aspekty vývoje jazyka a ukázali na nich jazykovědou, především díky experimentální náročnosti, doposud opomíjené nebo přehlížené pohledy na fenomén zvaný jazyk. Bližší spojení jazykovědy a kognitivních věd by mělo přinést nejen metodické nástroje, ale následně i samotné rozšíření lingvistických poznatků. Orientace na příčiny a mechanizmy vývoje jazyka ve spojení s jeho biologickou podstatou, přesun přes ad hoc deskripce a čistě formální koncepty k obecné teorii jazyka bude určitě přínosem pro pochopení vzniku a funkce jazyka.
5. Resumé
V této bakalářské diplomové práci jsme v první části na základě definic (přirozeného) jazyka, jazykové konstrukce a rozboru starších klasifikací konstruovaných jazyků vytvořili novou systematickou klasifikaci těchto jazyků. V druhé části jsme se zabývali tématem kvazi-přirozeného konstruovaného jazyka jako modelu pro studium vzniku a vývoje (přirozeného) jazyka s tím, že jsme se na základě podmínek nutných pro konstrukci takového jazyka pokusili ukázat, jaké otázky si je třeba v souvislosti vzniku a vývoje jazyka zodpovědět.
6. Summary
In this bachelor degree thesis, in its first part, we created a new classification of constructed languages based on definitions of (natural) language, language construction, based on evaluation of former classifications. In the second part, we dealt with a quasi-natural constructed language as a model for study of an origin and evolution of (natural) language along with us showing, which questions should be answered respective to the origin and evolution of the language, centred around conditions necessary to construct such language.
7. Seznam použité literatury
Albani P., Buonarroti B., Aga magéra difúra – dizionario delle lingue immaginarie, Zanichelli 1994
Aristofanés, Acharňané, České divadelní a literární jednatelství 1954
Arrick D., An Introduction to the Typological Study of Constructed Languages, LING 310H thesis, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada, 2010
Baldauf R. B., Kaplan R. B., Language planning and policy in Europe, vol. 2, Multilingual Matters Ltd. 2006
Bannow T., Local company creates Klingon dictionary in Minnesota Daily 17. 11. 2009
Barbieri M., Organické kódy: úvod do sémantické biologie, Academia 2006
Berger T., Vom Erfinden Slavischer Sprachen, in: Okuka M. & Schweier U. (eds.) Germano-Slavistische Beiträge. Festschrift für P. Rehder zum 65. Geburtstag, O. Sagner 2004
Bermel N., Linguistic authority, language ideology and metaphor, Mouton de Gruyter 2007
Bickerton D., On the Supposed 'Gradualness' of Creole Development, Journal of Pidgin and Creole Languages 6 (1), 1991, 25-58
Blackmoreová S., Teorie memů – kultura a její evoluce, Portál 1999
Blau J., The renaissance of modern Hebrew and modern Standrad Arabic, University of California Press 1981
Bragg M., The Adventure of English, Sceptre 2004
Brown J. C., Loglan – a logical language, Loglan Institute 1975
Bürja A., Pasilalie oder kurzes Grundriss einer allgemeinen Sprache, zur bequemen sowol schriftlichen als mündlichen Mittheilung der Gedanken unter allen Völkern, Duncker und Humblot 1809
Carr P., Phonology, The MacMillan Press Ltd 1993
Cartwright J., Evolution and Human Behavior: Darwinian Perspectives on Human Nature, MIT Press 2000
Coltheart M., Curtis B., Atkins P., Haller M., Models of reading aloud: Dual-route and parallel distributed processing approches, Psychological Review, 100, 1993, 589
Conley T., Cain S., Encyclopedia of fictional and fantastic languages, Greenwood Press 2006
Cooper R. L., Language planning and social change, Cambridge University Press 1989
Croft W., Evolutionary linguistics, Annual Reviews in Anthropology 37, 2009, 219
Crystal D., The Cambridge Encyclopedia of Language, 2. vydání, Cambridge University Press 2002
Čermák F., Jazyk a jazykověda, 4. vydání, Karolinum 2011
Čmejrková S., Hoffmannová J. (eds.), Mluvená čeština: hledání funkčního rozpětí, Academia 2011
Dahan D., Brent M. R., On the discovery of novel wordlike units from utterances: An artificial-language study with implications for native-language acquisition, Journal of Experimental Psychology: General, 128 (2), 1999, 165
Dawkins R., Příběh předka, Academia 2008
Dixon R. M. W., The Languages of Australia, Cambridge University Press 1980
Doherty M. J., Theory of Mind: How Children Understand Others' Thoughts and Feelings, Psychology Press 2008
Eco U., Jméno růže, Odeon 1988
Eco U., Hledání dokonalého jazyka, Nakladatelství Lidové noviny 2001
Enfield N. J., Transmission biases in linguistic epidemiology, Journal of Language Contact 2, 2008, 295
Ewen C. J., van der Hulst H., The Phonological Structure of Word – An Introduction, Cambridge University Press 2001
Favareau D., Essential readings in biosemiotics, Springer 2010
Flegr J., Evoluční biologie, Academia 2009
Gell-Mann M., Ruhlen M., The origin and evolution of word order, Proceedings of National Academy of Sciences 108 (42), 2011, 17290
Geyer F., Sociocybernetics, Kybernetes, 31 (7/8), 2002, 1021
Gillings M. R., How evolution generates complexity withouth deisgn: language as an instructional metaphor, Evolution 66 (3), 2011, 617
Gray R.D., Atkinson Q.D., Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin, Nature 426, 2003, 435
Hand M., Ün guizua compläts àl glheþ Talossan, 2. vydání, LaVergne 2011
Haugan J., Politikk og grammatikk in: Hamar Arbeiderblad 30. 06. 2008
Hauser M. D., Chomsky N. and Fitch W. T., The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve? Science, 298, 2002, 1569
Hickey R. (ed), Motives for Language Change, Cambridge 2003
Hingarová V., Hubáčková A., Kovář M. (eds.), Sámové – jazyk, literatura, kultura, Pavel Mervart 2009
Hockett C. F., Altmann S., A note on design features, in: Sebeok T. A. (ed) Animal communication; techniques of study and results of research, Indiana University Press 1978
Chambers J. K., Trudgill P., Schilling-Estes N., The Handbook of Language Variation and Change, Blackwell 2003
Chomsky N., Aspects of the Theory of Syntax, MIT Press 1965
Iliescu M., Plangg G. A., Videsott P. (eds.), Die vielfältige Romania. Dialekt – Sprache – Überdachungssprache. Gedenkschrift für Heinrich Schmid (1921–1999), Istitut Cultural Ladin Majon di Fascegn 2001
Janton P., Esperanto – language, literature and community, State University of New York 1993
Joyce J., Portrét umělce v jinošských letech, Odeon 1983
Koukolík F., Lidství – neuronální koreláty, Galén 2010
Koukolík F., Zvíře politické – eseje o lidské nátuře, Galen 2012
Krebs J. R., Dawkins R., Animal signals: mind-reading and manipulation, in: Krebs J. R., and Davies N. B. (eds), Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach, Blackwell Scientific Publications 1984
Lane N., Vývoj života, Kniha Zlin 2011
Laycock D., Enochian: Angelic language or mortal folly?, 19-64, in: Dee J., Kelly E., Skinner S., The Complete Enochian Dictionary, Red Wheel/Weiser 1994
Lewis G., The Turkish language reform – a catastrophic success, Oxford Linguistics 1999
Libert A., A Priori Artificial Languages, Lincom 2000
Libert A., Mixed Artificial Languages, Lincom 2003
Libert A., Moskovsky Ch., Aspects of the Grammar and Lexica of Artificial Languages, Peter Lang 2011
Longyear B. B., On alien languages, in: The Enemy Papers, Borealis 1998
Luraghi S., Causes of language change, 358-370, in: Luraghi S., Bubenik V., The Continnum Companion to Historical Linguistics, Continuum 2010
Luraghi S., Bubenik V., The Continnum Companion to Historical Linguistics, Continuum 2010
Meyehoff M., Introducing Sociolinguistics, Routledge 2006
Moskovsky Ch., Libert A., Essays on Natural and Artificial Languages, Peter Lang 2009
Neustupný J. V., Nekvapil J., Language Management in the Czech Republic, in: Klusák P.: Tučňáci, beatbox a megafon, Respekt, XVIII (37), 2007, 55
Norbury C. F., The relationship between theory of mind and metaphor: Evidence from children with language impairment and autistic spectrum disorder, British Journal of Developmental Psychology 23, 2005, 383
O’Grady W., Archibald J., Aronoff M., Rees-Miller J., Contemporary Linguistics – An Introduction, 6. vydání, Bedford/St. Martin’s 2010
Okrand M., Klingonský slovník, Triton 2008
Okrent A., In the land of invented languages, Spiegel&Grau 2009
Palmer H. E., The Approaches to Artificial Language, in: Jacob H., A planned auxiliary langauges, D. Dobson Ltd. 1947
Pinker S., Jackendoff R., The Faculty of Language: What's Special About It? Cognition 95, 2005, 201
Pinker S., Words and rules, Basic Books 1999
Pinker S., Slova a pravidla, Academia 2008
Pinker S., Jazykový instinkt, Dybbuk 2010
Pokorný J., Lingvistická antropologie – jazyk, mysl a kultura, Grada Publishing 2010
Pratt-Hartmann I., Computational Complexity in Natural Language, in: Clark A., C.Fox and Lappin S. (eds) Computational Linguistics and Natural Language Processing Handbook, Blackwell Scientific Publications 2009
Quijada J., A Grammar of the Ithkuil Language, Lulu 2011
Rasula J., S. McCaffery, Imagining language – an anthology, MIT Press 1998
Richerson P. J., Boyd R., V genech není všechno, Academia 2012
Rosenfeld M., The Language Construction Kit, Yonagu Books 2005
Rosenfeld M., The Planet Construction Kit, Yonagu Books 2010
Rosenfeld M., Advanced Language Construction, Yonagu Books 2012
Sammallahti P., The Saami Languages: an introduction. Kárášjohka: Davvi Girji OS 1998
Spolsky B., Sociolinguistics, Oxford University Press, 1998
Stuchlík J., Neofatické polyglotie psychotiků, Triton 2006
Starostin S., Methodology Of Long-Range Comparison, 2002
Sudre F., Rapports sur la langue musicale : inventée par M. F. Sudre, approuvée par l'Institut royal de France et opinion de la presse française, belge et anglaise sur les différentes applications de cette science, Institut royal de France 1838
Swarup S., Gasser L., The Iterated Classification Game: A New Model of the Cultural Transmission of Language, Adaptive Behavior, 17 (3), 2009, 213
Tolkien J. R. R., Tajná neřest, in: Netvoři a kritikové, Argo 2006
Wardhaugh R., An Introduction to Sociolinguistics, Blackwell 2006
Wittgenstein L., Filozofická zkoumání, Filosofia 1998
8. Příloha
Seznam zmíněných konstruovaných jazyků
bâleybelen [R+/S++/O-/E0][REL/?SEC/?ART/?PHI] – Mehmed bin Fethulláh Ebu Talip; jazyk pro mystický súfijský řád Gülşenî.
basic english [R+/S++/O-/E0][AUX] – Charles Kay Ogden; předpokládaný nástroj snadného zvládnutí angličtiny
dothračtina (dothraki) [R+/S++/O+/E-][AUT] – David J. Peterson; jazyk národa Dothraků v televizním seriálu HBO Game of Thrones
damin [R+/S++/O-/E?+][REL/?SEC/?AUT/?LUD] – tajný, patrně konstruovaný ceremoniální jazyk iniciovaných můžu kmenů Lardil a Yangkaal
esperanto [R+/S++/O0/E-][AUX] – Ludwig Lazarus Zamenhof; nejrozšířenější pomocný mezinárodní jazyk
enochiánský jazyk [R-/S++/O?-/E#][REL/SEC/AUT] – John Dee, Edward Kelley; tzv. andělský jazyk, okultní a tajný jazyk, pravděpodobně pseudo-jazyk
filozofický jazyk J. Wilkinse [R+/S?++/O?+/E#][LOG/PHI] – John Wilkins; univerzální, logický filozofický jazyk
ithkuil [R+/S++/O+/E0][PHI/LOG/EXP] – John Quijada, komplexní logický a filozofický konstruovaný jazyk
ido [R+/S++/O?-/E-][AUX] – Louis de Beaufront a jeho následovníci z Uniono por la Linguo Internaciona Ido; pomocný mezinárodní jazyk, odvozený od esperanta
interlingua [R+/S++/O?-/E-][AUX] – Alice V. Morrisová; Dave H. Morris, pomocný mezinárodní jazyk
iškovština (ishi) [R+/S++/O?0/E-][AUT/ART/LUD] – Jan Lukeš; doklad neofatické polyglotie, podaný prof. Stuchlíkem
klingonština (tlhIngan Hol) [R+/S++/O+/E-][AUT] – Marc Okrand, James Doohan; jazyk mimozemské rasy Klingonů v konstruovaném světě Star Trek
kalpadočtina [R?-/S0/O?+/E#][AUT] – Jiří Gruša; autentizační konstruovaný jazyk pro román Mimner aneb hra o smrďocha
kebreni [R+/S++/O+/E?+][AUT] – Mark Rosenfelder; jazyk pro konstruovaný svět Verduria
latino sine flexione [R+/S++/O-/E0][AUX] – Giuseppe Peano; pomocný mezinárodní jazyk
loglan [R+/S++/O+/E-][LOG/EXP] – James Cooke Brown; navržený jazyk pro test Sapir-Whorfovy hypotézy
lojban [R+/S++/O+/E-][LOG/EXP] – Logical Language Group; logický navržený jazyk
lingua ignota [R?+/S+/O?+/E0][REL/?SEC] – Hildegarda z Bingenu; tajný posvátný jazyk
našština (nassëkku enesükkü) [R+/S++/O-/E+][AUT] – Jan Havliš; jazyk národa Našinaců pro konstruovaný svět Ill Bethisad
na’vi [R+/S?++/O-/E+][AUT] – Paul Frommer; jazyk mimozemské rasy Na’vi pro film Avatar
ptydepe [R+/S?+/O+/E0][AUT/PHI/LUD] – Ivan M. Havel; jazyk pro divadelní hru Václava Havla Vyrozumění
quenijština (quenya) [R+/S++/O+/E+][AUT/ART] – J. R. R. Tolkien, později skupiny kolem časopisů Vinyar Tengwar a Parma Eldalamberon; jazyk původně v beletristickém díle a soukromých spisech J. R. R. Tolkiena, později značně rozšířené díky popularitě těchto děl a jejich adaptací
sindarština (sindarin) [R+/S++/O+/E+][AUT/ART] – J. R. R. Tolkien; jazyk původně v beletristickém díle a soukromých spisech J. R. R. Tolkiena, později rozšířené díky popularitě těchto děl a jejich adaptací
solresol [R+/S++/O0/E-][AUX/PHI/ART] – François Sudre; poetický filozofický jazyk
tenktonésština [R-/S++/O?-/E#][AUT] – Kenneth Johnson; pseudo-jazyk pro film a seriál Alien nation
talosština (el glheþ talossán) [R+/S++/O-/E-][AUT] – Robert B. Madison; autentizační jazyk mikronároda Talossanů (Hand 2011)
volapük [R+/S++/O0/E-][AUX] – Martin Schleyer; pomocný mezinárodní jazyk yiklamu [R+/S++/O+/E0][EXP] – Mark P. Line; experimentální jazyk pro studium procesu gramatikalizace v rámci tzv. experimentu Ruský trávníkviii
Dostları ilə paylaş: |