Pokyny k vypracováVÁNÍ semináRNÍch prací

4. Závěr

Steven Pinker píše v knize Words and rules (Pinker 1999): “Also, to understand language we have to test hypotheses about cause and effect, but linguists don't have the luxury of synthesizing a language in a test tube and seeing how it is spoken, learned, and changed. The differences among languages already out there make up the only laboratory apparatus that allows a linguist to vary one factor and see how it affects another.”^vi

Můžeme mu oponovat tím, že některé KJ mají své přirozené mluvčí, např. esperanto, klingonština (Bannow 2009), nicméně pravdu má autor v tom, že tento typ experimentů by byl a je kvůli provedení neobyčejně náročný časově i realizací, navíc se pohybuje na hranici etiky vědeckého bádání. Nicméně pole působnosti je otevřené a přináší zajímavé možnosti, jež jsme se pokusili rozebrat v předchozí kapitole. Praktická konstrukce libovolného KJ je tedy výhledově nástrojem lingvistických studií. Nicméně samotné hledání jazykově obecných pravidel/omezení, tak jak jsme je formulovali v našich hypotetických otázkách, je nutné provést důkladnou srovnávací analýzou maximálního počtu přirozených jazyků na základě takových projektů, jako jsou projekty Oddělení jazykovědy Ústavu Maxe Plancka pro evoluční antropologii^vii, například LELA (The Leipzig Endangered Languages Archive) nebo WALS (World Atlas of Language Structures) a následnou syntézu poznatků do kognitivní teorie jazyka. Hledání kognitivních mechanizmů funkce jazyka pak nezbytně bude doménou neurolingvistiky.

Konstrukce KJ s sebou přináší především otázky stran toho, proč se jazyk(y) mění, tj. co vede k celému procesu změn na všech úrovních jazyka. Zde je situace experimentálního zkoumání nejsložitější. Nicméně kulturní evoluce obecně je v rámci kognitivních věd důležitým oborem (Richerson et al. 2012) a jazyk je neoddělitelnou součástí kultury našeho živočišného druhu. Existence mechanizmů selekce a adaptace jazykových změn generovaných náhodnou variabilitou (nikoliv náhodné ve smyslu deterministickém, příčina oné variability existuje, ale náhodné ve smyslu probabilistické náhodnosti) podobných mechanizmům biologické evoluce je zjevná např. na vývoji různých jazyků z prajazyka. Prostřednictvím biologické podstaty kognitivních procesů je kulturní/jazyková evoluce přímo spojena s evolucí biologickou – neznáme dnes žádnou lidskou kulturu bez jazyka, neznáme žádný jazyk (mluvený jazyk, řeč), který by se náhodně nevyvíjel (Pinker 2010). Neznáme také žádný jiný biologický druh, který jazykem vládne a který by nám byl biologicky nepodobný.

Neméně zajímavou otázkou je, jak ke změnám dochází, tj. mechanizmy indukce změn, jejich autokorekce, propagace (transmise) a konzervace. Zde už může nastoupit experimentální věda, byť ani v tomto případě nebude uspořádání pokusů snadné. Dnes je k dispozici velmi rozsáhlý korpus nespontánního (psaného) jazykového projevu, který v některých případech nese některé vlastnosti spontánního jazykového projevu (nemoderované a neredigované texty na internetu – diskuzní skupiny, blogy, komentáře, sociální sítě, Čmejrková et al. 2011). Nespontánní texty jsou pod vlivem jazykového plánování jen statickým odrazem změn, které již prošly jazykově plánovacími institucemi, a tak umožňují sledovat změny jen kvalitativní, ale ne proces změn. Naopak korpus spontánního jazykového projevu by tento proces sledovat umožnil, pravděpodobně i v podobě spontánních textů. Nicméně i ty svazuje jazykové plánování – pravopisné i mluvnické normy, které překryjí případné změny. Některé změny, např. fonetické, se pak ztratí i v takových textech.

Které elementy jazyka změnám podléhají, to je snad nejprobádanější aspekt vývoje jazyka, velmi dobře jej popisují klasické příručky historické lingvistiky, např. Luraghi et al. 2010.

Na metodice konstrukce KJ jsme demonstrovali významné aspekty vývoje jazyka a ukázali na nich jazykovědou, především díky experimentální náročnosti, doposud opomíjené nebo přehlížené pohledy na fenomén zvaný jazyk. Bližší spojení jazykovědy a kognitivních věd by mělo přinést nejen metodické nástroje, ale následně i samotné rozšíření lingvistických poznatků. Orientace na příčiny a mechanizmy vývoje jazyka ve spojení s jeho biologickou podstatou, přesun přes ad hoc deskripce a čistě formální koncepty k obecné teorii jazyka bude určitě přínosem pro pochopení vzniku a funkce jazyka.

5. Resumé

V této bakalářské diplomové práci jsme v první části na základě definic (přirozeného) jazyka, jazykové konstrukce a rozboru starších klasifikací konstruovaných jazyků vytvořili novou systematickou klasifikaci těchto jazyků. V druhé části jsme se zabývali tématem kvazi-přirozeného konstruovaného jazyka jako modelu pro studium vzniku a vývoje (přirozeného) jazyka s tím, že jsme se na základě podmínek nutných pro konstrukci takového jazyka pokusili ukázat, jaké otázky si je třeba v souvislosti vzniku a vývoje jazyka zodpovědět.

6. Summary

In this bachelor degree thesis, in its first part, we created a new classification of constructed languages based on definitions of (natural) language, language construction, based on evaluation of former classifications. In the second part, we dealt with a quasi-natural constructed language as a model for study of an origin and evolution of (natural) language along with us showing, which questions should be answered respective to the origin and evolution of the language, centred around conditions necessary to construct such language.

7. Seznam použité literatury

Albani P., Buonarroti B., Aga magéra difúra – dizionario delle lingue immaginarie, Zanichelli 1994

Aristofanés, Acharňané, České divadelní a literární jednatelství 1954

Arrick D., An Introduction to the Typological Study of Constructed Languages, LING 310H thesis, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada, 2010

Baldauf R. B., Kaplan R. B., Language planning and policy in Europe, vol. 2, Multilingual Matters Ltd. 2006

Bannow T., Local company creates Klingon dictionary in Minnesota Daily 17. 11. 2009

Barbieri M., Organické kódy: úvod do sémantické biologie, Academia 2006

Berger T., Vom Erfinden Slavischer Sprachen, in: Okuka M. & Schweier U. (eds.) Germano-Slavistische Beiträge. Festschrift für P. Rehder zum 65. Geburtstag, O. Sagner 2004

Bermel N., Linguistic authority, language ideology and metaphor, Mouton de Gruyter 2007

Bickerton D., On the Supposed 'Gradualness' of Creole Development, Journal of Pidgin and Creole Languages 6 (1), 1991, 25-58

Blackmoreová S., Teorie memů – kultura a její evoluce, Portál 1999

Blau J., The renaissance of modern Hebrew and modern Standrad Arabic, University of California Press 1981

Bragg M., The Adventure of English, Sceptre 2004

Brown J. C., Loglan – a logical language, Loglan Institute 1975

Bürja A., Pasilalie oder kurzes Grundriss einer allgemeinen Sprache, zur bequemen sowol schriftlichen als mündlichen Mittheilung der Gedanken unter allen Völkern, Duncker und Humblot 1809

Carr P., Phonology, The MacMillan Press Ltd 1993

Cartwright J., Evolution and Human Behavior: Darwinian Perspectives on Human Nature, MIT Press 2000

Coltheart M., Curtis B., Atkins P., Haller M., Models of reading aloud: Dual-route and parallel distributed processing approches, Psychological Review, 100, 1993, 589

Conley T., Cain S., Encyclopedia of fictional and fantastic languages, Greenwood Press 2006

Cooper R. L., Language planning and social change, Cambridge University Press 1989

Croft W., Evolutionary linguistics, Annual Reviews in Anthropology 37, 2009, 219

Crystal D., The Cambridge Encyclopedia of Language, 2. vydání, Cambridge University Press 2002

Čermák F., Jazyk a jazykověda, 4. vydání, Karolinum 2011

Čmejrková S., Hoffmannová J. (eds.), Mluvená čeština: hledání funkčního rozpětí, Academia 2011

Dahan D., Brent M. R., On the discovery of novel wordlike units from utterances: An artificial-language study with implications for native-language acquisition, Journal of Experimental Psychology: General, 128 (2), 1999, 165

Dawkins R., Příběh předka, Academia 2008

Dixon R. M. W., The Languages of Australia, Cambridge University Press 1980

Doherty M. J., Theory of Mind: How Children Understand Others' Thoughts and Feelings, Psychology Press 2008

Eco U., Jméno růže, Odeon 1988

Eco U., Hledání dokonalého jazyka, Nakladatelství Lidové noviny 2001

Enfield N. J., Transmission biases in linguistic epidemiology, Journal of Language Contact 2, 2008, 295

Ewen C. J., van der Hulst H., The Phonological Structure of Word – An Introduction, Cambridge University Press 2001

Favareau D., Essential readings in biosemiotics, Springer 2010

Flegr J., Evoluční biologie, Academia 2009

Gell-Mann M., Ruhlen M., The origin and evolution of word order, Proceedings of National Academy of Sciences 108 (42), 2011, 17290

Geyer F., Sociocybernetics, Kybernetes, 31 (7/8), 2002, 1021

Gillings M. R., How evolution generates complexity withouth deisgn: language as an instructional metaphor, Evolution 66 (3), 2011, 617

Gray R.D., Atkinson Q.D., Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin, Nature 426, 2003, 435

Hand M., Ün guizua compläts àl glheþ Talossan, 2. vydání, LaVergne 2011

Haugan J., Politikk og grammatikk in: Hamar Arbeiderblad 30. 06. 2008

Hauser M. D., Chomsky N. and Fitch W. T., The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve? Science, 298, 2002, 1569

Hickey R. (ed), Motives for Language Change, Cambridge 2003

Hingarová V., Hubáčková A., Kovář M. (eds.), Sámové – jazyk, literatura, kultura, Pavel Mervart 2009

Hockett C. F., Altmann S., A note on design features, in: Sebeok T. A. (ed) Animal communication; techniques of study and results of research, Indiana University Press 1978

Chambers J. K., Trudgill P., Schilling-Estes N., The Handbook of Language Variation and Change, Blackwell 2003

Chomsky N., Aspects of the Theory of Syntax, MIT Press 1965

Iliescu M., Plangg G. A., Videsott P. (eds.), Die vielfältige Romania. Dialekt – Sprache – Überdachungssprache. Gedenkschrift für Heinrich Schmid (1921–1999), Istitut Cultural Ladin Majon di Fascegn 2001

Janton P., Esperanto – language, literature and community, State University of New York 1993

Joyce J., Portrét umělce v jinošských letech, Odeon 1983

Koukolík F., Lidství – neuronální koreláty, Galén 2010

Koukolík F., Zvíře politické – eseje o lidské nátuře, Galen 2012

Krebs J. R., Dawkins R., Animal signals: mind-reading and manipulation, in: Krebs J. R., and Davies N. B. (eds), Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach, Blackwell Scientific Publications 1984

Lane N., Vývoj života, Kniha Zlin 2011

Laycock D., Enochian: Angelic language or mortal folly?, 19-64, in: Dee J., Kelly E., Skinner S., The Complete Enochian Dictionary, Red Wheel/Weiser 1994

Lewis G., The Turkish language reform – a catastrophic success, Oxford Linguistics 1999

Libert A., A Priori Artificial Languages, Lincom 2000

Libert A., Mixed Artificial Languages, Lincom 2003

Libert A., Moskovsky Ch., Aspects of the Grammar and Lexica of Artificial Languages, Peter Lang 2011

Longyear B. B., On alien languages, in: The Enemy Papers, Borealis 1998

Luraghi S., Causes of language change, 358-370, in: Luraghi S., Bubenik V., The Continnum Companion to Historical Linguistics, Continuum 2010

Luraghi S., Bubenik V., The Continnum Companion to Historical Linguistics, Continuum 2010

Meyehoff M., Introducing Sociolinguistics, Routledge 2006

Moskovsky Ch., Libert A., Essays on Natural and Artificial Languages, Peter Lang 2009

Neustupný J. V., Nekvapil J., Language Management in the Czech Republic, in: Klusák P.: Tučňáci, beatbox a megafon, Respekt, XVIII (37), 2007, 55

Norbury C. F., The relationship between theory of mind and metaphor: Evidence from children with language impairment and autistic spectrum disorder, British Journal of Developmental Psychology 23, 2005, 383

O’Grady W., Archibald J., Aronoff M., Rees-Miller J., Contemporary Linguistics – An Introduction, 6. vydání, Bedford/St. Martin’s 2010

Okrand M., Klingonský slovník, Triton 2008

Okrent A., In the land of invented languages, Spiegel&Grau 2009

Palmer H. E., The Approaches to Artificial Language, in: Jacob H., A planned auxiliary langauges, D. Dobson Ltd. 1947

Pinker S., Jackendoff R., The Faculty of Language: What's Special About It? Cognition 95, 2005, 201

Pinker S., Words and rules, Basic Books 1999

Pinker S., Slova a pravidla, Academia 2008

Pinker S., Jazykový instinkt, Dybbuk 2010

Pokorný J., Lingvistická antropologie – jazyk, mysl a kultura, Grada Publishing 2010

Pratt-Hartmann I., Computational Complexity in Natural Language, in: Clark A., C.Fox and Lappin S. (eds) Computational Linguistics and Natural Language Processing Handbook, Blackwell Scientific Publications 2009

Quijada J., A Grammar of the Ithkuil Language, Lulu 2011

Rasula J., S. McCaffery, Imagining language – an anthology, MIT Press 1998

Richerson P. J., Boyd R., V genech není všechno, Academia 2012

Rosenfeld M., The Language Construction Kit, Yonagu Books 2005

Rosenfeld M., The Planet Construction Kit, Yonagu Books 2010

Rosenfeld M., Advanced Language Construction, Yonagu Books 2012

Sammallahti P., The Saami Languages: an introduction. Kárášjohka: Davvi Girji OS 1998

Spolsky B., Sociolinguistics, Oxford University Press, 1998

Stuchlík J., Neofatické polyglotie psychotiků, Triton 2006

Starostin S., Methodology Of Long-Range Comparison, 2002

Sudre F., Rapports sur la langue musicale : inventée par M. F. Sudre, approuvée par l'Institut royal de France et opinion de la presse française, belge et anglaise sur les différentes applications de cette science, Institut royal de France 1838

Swarup S., Gasser L., The Iterated Classification Game: A New Model of the Cultural Transmission of Language, Adaptive Behavior, 17 (3), 2009, 213

Tolkien J. R. R., Tajná neřest, in: Netvoři a kritikové, Argo 2006

Wardhaugh R., An Introduction to Sociolinguistics, Blackwell 2006

Wittgenstein L., Filozofická zkoumání, Filosofia 1998

8. Příloha

Seznam zmíněných konstruovaných jazyků
bâleybelen [R+/S++/O-/E0][REL/?SEC/?ART/?PHI] – Mehmed bin Fethulláh Ebu Talip; jazyk pro mystický súfijský řád Gülşenî.

basic english [R+/S++/O-/E0][AUX] – Charles Kay Ogden; předpokládaný nástroj snadného zvládnutí angličtiny

dothračtina (dothraki) [R+/S++/O+/E-][AUT] – David J. Peterson; jazyk národa Dothraků v televizním seriálu HBO Game of Thrones

damin [R+/S++/O-/E?+][REL/?SEC/?AUT/?LUD] – tajný, patrně konstruovaný ceremoniální jazyk iniciovaných můžu kmenů Lardil a Yangkaal

esperanto [R+/S++/O0/E-][AUX] – Ludwig Lazarus Zamenhof; nejrozšířenější pomocný mezinárodní jazyk

enochiánský jazyk [R-/S++/O?-/E#][REL/SEC/AUT] – John Dee, Edward Kelley; tzv. andělský jazyk, okultní a tajný jazyk, pravděpodobně pseudo-jazyk

filozofický jazyk J. Wilkinse [R+/S?++/O?+/E#][LOG/PHI] – John Wilkins; univerzální, logický filozofický jazyk

ithkuil [R+/S++/O+/E0][PHI/LOG/EXP] – John Quijada, komplexní logický a filozofický konstruovaný jazyk

ido [R+/S++/O?-/E-][AUX] – Louis de Beaufront a jeho následovníci z Uniono por la Linguo Internaciona Ido; pomocný mezinárodní jazyk, odvozený od esperanta

interlingua [R+/S++/O?-/E-][AUX] – Alice V. Morrisová; Dave H. Morris, pomocný mezinárodní jazyk

iškovština (ishi) [R+/S++/O?0/E-][AUT/ART/LUD] – Jan Lukeš; doklad neofatické polyglotie, podaný prof. Stuchlíkem

klingonština (tlhIngan Hol) [R+/S++/O+/E-][AUT] – Marc Okrand, James Doohan; jazyk mimozemské rasy Klingonů v konstruovaném světě Star Trek

kalpadočtina [R?-/S0/O?+/E#][AUT] – Jiří Gruša; autentizační konstruovaný jazyk pro román Mimner aneb hra o smrďocha

kebreni [R+/S++/O+/E?+][AUT] – Mark Rosenfelder; jazyk pro konstruovaný svět Verduria

latino sine flexione [R+/S++/O-/E0][AUX] – Giuseppe Peano; pomocný mezinárodní jazyk

loglan [R+/S++/O+/E-][LOG/EXP] – James Cooke Brown; navržený jazyk pro test Sapir-Whorfovy hypotézy

lojban [R+/S++/O+/E-][LOG/EXP] – Logical Language Group; logický navržený jazyk

lingua ignota [R?+/S+/O?+/E0][REL/?SEC] – Hildegarda z Bingenu; tajný posvátný jazyk

našština (nassëkku enesükkü) [R+/S++/O-/E+][AUT] – Jan Havliš; jazyk národa Našinaců pro konstruovaný svět Ill Bethisad

na’vi [R+/S?++/O-/E+][AUT] – Paul Frommer; jazyk mimozemské rasy Na’vi pro film Avatar

ptydepe [R+/S?+/O+/E0][AUT/PHI/LUD] – Ivan M. Havel; jazyk pro divadelní hru Václava Havla Vyrozumění

quenijština (quenya) [R+/S++/O+/E+][AUT/ART] – J. R. R. Tolkien, později skupiny kolem časopisů Vinyar Tengwar a Parma Eldalamberon; jazyk původně v beletristickém díle a soukromých spisech J. R. R. Tolkiena, později značně rozšířené díky popularitě těchto děl a jejich adaptací

sindarština (sindarin) [R+/S++/O+/E+][AUT/ART] – J. R. R. Tolkien; jazyk původně v beletristickém díle a soukromých spisech J. R. R. Tolkiena, později rozšířené díky popularitě těchto děl a jejich adaptací

solresol [R+/S++/O0/E-][AUX/PHI/ART] – François Sudre; poetický filozofický jazyk

tenktonésština [R-/S++/O?-/E#][AUT] – Kenneth Johnson; pseudo-jazyk pro film a seriál Alien nation

talosština (el glheþ talossán) [R+/S++/O-/E-][AUT] – Robert B. Madison; autentizační jazyk mikronároda Talossanů (Hand 2011)

volapük [R+/S++/O0/E-][AUX] – Martin Schleyer; pomocný mezinárodní jazyk yiklamu [R+/S++/O+/E0][EXP] – Mark P. Line; experimentální jazyk pro studium procesu gramatikalizace v rámci tzv. experimentu Ruský trávník^viii

i^ http://conlang.org/ (6. 5. 2013)

ii^ http://archives.conlang.info/, http://listserv.brown.edu/archives/conlang.html (6. 5. 2013),

http://www.glossopoeia.org/conlang/index.html (6. 5. 2013)

iii^ http://conlangs.livejournal.com/339595.html (6. 5. 2013)

iv^ http://en.wikipedia.org/wiki/Constructed_language (6. 5. 2013)

v^ Sai Emrys – Conlanging 101

http://saizai.com/cl101.pdf (6. 5. 2013)

Pablo David Flores – How to create a language

http://www.angelfire.com/scifi2/nyh/how__all.html (6. 5. 2013)

Tamalin – Guide to Language Construction

https://sites.google.com/site/guidetolanguageconstruction/home (6. 5. 2013)

vi^ překlad Jozef Genzor (Pinker 2008): Chceme-li porozumět jazyku, musíme také prověřit hypotézu o příčině a následku, ale lingvisté si nemohou dovolit syntetizovat jazyk ve zkumavce a sledovat, jak se používá, osvojuje a mění. Pouze rozdíly mezi jednotlivými existujícími jazyky můžeme považovat za laboratorní aparát, který dovoluje jazykovědci obměňovat činitele a pozorovat jejich účinek.

vii^ http://www.eva.mpg.de/lingua/resources.php (6. 5. 2013)

viii^ Russian lawn, http://tech.groups.yahoo.com/group/conlang/message/153467 (6. 5. 2013)