Tarihte ve Günümüzde Ortadoğu'da Türkmenler
Yüklə 7,31 Mb. Pdf görüntüsü
|
282
Statüsü‟nün 2. maddesi, RUCM Statüsü‟nün 4. maddesi ve Roma Statüsü‟nün savaĢ suçları ile ilgili 8. maddesi gereğince uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatıĢmalarda da savaĢ hukuku kurallarının (özellikle sivillerin korunmasına iliĢkin kuralların) uygulanması mümkündür. Durum böyle olmakla birlikte Roma Statüsü‟nün 8. maddesinin 2. fıkrasının d bendinde, 2(c) fıkrasının uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatıĢmalara uygulanabileceği ve dolayısıyla gösteriler, münferit ve zaman zaman meydana gelen Ģiddet hareketleri veya benzer nitelikte diğer fiiller gibi iç karıĢıklıklar ve gerginliklere uygulanmayacağı düzenlenmiĢtir. Yine 8. maddenin 2. fıkrasının f bendinde 2(e) fıkrasının uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatıĢmalara uygulanabileceği ve dolayısıyla gösteriler, münferit ve zaman zaman meydana gelen Ģiddet hareketleri veya benzer nitelikte diğer fiiller gibi iç karıĢıklıklar ve gerginliklere uygulanmayacağı düzenlenmiĢtir. Aynı bendde, bir devletin toprakları içinde hükümet kurumları ile organize silahlı gruplar arasında veya bu gruplar arasında uzun süreli silahlı çatıĢma meydana gelirse, 2(e) fıkrasının uluslararası olmayan silahlı çatıĢmalarda da uygulanabileceği belirtilmiĢtir. Yukarıda belirtilenlerden anlaĢılması gereken, savaĢ hukuku kurallarının uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatıĢmalarda uygulanabilmesi için bu çatıĢmaların “gösteri, münferit ve zaman zaman meydana gelen Ģiddet hareketleri, zaman zaman meydana gelen iç karıĢıklık ve gerginlik” boyutunu aĢmıĢ ve daha uzun süreli karıĢıklıklar boyutuna varmıĢ olması gerekmektedir. Yine hükümet ile organize silahlı gruplar arasında veya bu grupların kendi aralarındaki uzun süreli iç silahlı çatıĢmalarda da savaĢ hukuku kuralları uygulanır. Altunköprü Katliamı‟nı göz önüne aldığımızda uluslararası nitelikte olmayan bir iç silahlı çatıĢmanın varlığı ortadadır. Burada önemli olan Kürtler ve ġiiler tarafından yapılan bu iç Ģiddet eylemlerinin münferit ve zaman zaman meydana gelen Ģiddet eylemleri boyutunda olup olmadığı veya bu sayılanlara göre uzun süreli kabul edilip edilemeyeceğidir. Roma Statüsü‟nün 8. maddesi hükmüne göre, bir plan veya politikanın parçası olarak ya da bu tür suçların geniĢ çapta iĢlenmesinin parçası olarak yapılması baĢta olmak üzere bu Mahkeme‟nin savaĢ suçları üzerinde yargılama yetkisi vardır. O halde Ģiddet olaylarının uzun süreli olmasından kasıt, bu olayların geniĢ çaplı olması yani yaygın olması veya bir plan veya politikanın parçası olarak uygulanması yani sistematik olması durumunda Mahkeme‟nin bu olayları savaĢ suçları kapsamında yargılama yetkisi vardır. O halde, uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatıĢmaların yaygın ve sistematik olması durumunda Mahkeme bu tür iç silahlı çatıĢmalar hakkında da savaĢ hukuku kurallarını Ortadoğu'da Türkmenler (Irak-Ġran-Suriye) Sempozyumu / 283 uygulayabilecektir. Altunköprü katliamına sebep olan olaylar, 28 ġubat 1991 tarihinde yapılan ateĢkes ilanının ardından Irak‟ın savaĢtan geriye kalan ordu birliklerini Kuveyt‟ten çekmesi sürecinde Irak‟ta Saddam Hüseyin rejimine karĢı kuzeyde Kürtler, güneyde de ġiiler‟in baĢlattıkları ayaklanmalardır . Farklı illerde baĢlayan ayaklanmaların yanında, 18 Mart 1991 tarihinde de Kerkük‟e kuzeyden giren Kürtler ayaklanma baĢlatmıĢtır. Silahlı Kürt peĢmergeler Baas Partisi üyeleri ve devlet kurumlarına yönelik saldırılar yaparken aynı zamanda Arap halkı da rahatsız etmeye baĢlamıĢtır . Bunun üzerine Bağdat‟tan Kerkük‟teki ayaklanmaları bastırmak için yola çıkan Irak Ordusu‟na bağlı birlikler 26 Mart 1991 günü Kerkük‟ü top atıĢına tutmaya baĢlamıĢtır. Bunun üzerine halk ve Kürt peĢmergeler kuzeye doğru kaçmıĢ ve Irak Ordusu hiçbir engelle karĢılaĢmadan Kerkük‟e girmiĢtir . Kerkük‟ü de geçerek Erbil‟e doğru ilerleyen Irak Ordusu, Altunköprü‟yü de ele geçirmiĢtir. Burada 28 Mart 1991 günü ayaklanmaya katıldıkları gerekçesiyle genç, yaĢlı, çocuk, kadın, erkek demeden 60‟ı sivil 77 kiĢiyi kurĢuna dizmiĢtir. AnlaĢılacağı üzere Altunköprü Katliamı öncesinde birden fazla ilde yani yaygın Ģekilde ayaklanmalar (yani iç silahlı çatıĢmalar) baĢlamıĢ ve bu ayaklanmalar bir ay kadar sürmüĢtür. Dolayısıyla söz konusu olayda, uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatıĢmanın uzun süreli, yaygın (geniĢ çapta) olması unsurları gerçekleĢmiĢtir. Sadece “yaygın olma” unsurunun gerçekleĢmesi, uluslararası nitelikte olmayan bir silahlı çatıĢma hakkında savaĢ hukuku kurallarının uygulanması için yeterlidir. Zaten, söz konusu olayda, ayaklanmaların birden fazla ilde, çok geniĢ çaplı olması, bu ayaklanmaların münferit ve geliĢigüzel olmadığının, bir plan veya politikanın icrası kapsamında yani sistematik olduğunun da göstergesidir. Dolayısıyla Altunköprü Katliamı hakkında Roma Statüsü‟nün 8. maddesinde düzenlenen savaĢ suçlarına iliĢkin kuralın uygulanabileceği ortadadır. Olayda 8. maddenin 2. fıkrasının c bendinin ihlal edilmiĢtir. C bendine göre, “uluslararası nitelik taĢımayan bir silahlı çatıĢmada, 12 Ağustos 1949 Cenevre SözleĢmeleri‟nin ortak 3. maddesinin ciddi ihlalleri, yani silahlarını bırakmıĢ silahlı kuvvetler mensupları ve hastalık, yaralanma, gözaltı veya baĢka herhangi bir nedenle savaĢ dıĢı kalmıĢ olanlar dahil çatıĢmalarda aktif olarak yer almayan kiĢilere karĢı iĢlenen yaĢam hakkına ve kiĢiye karĢı Ģiddet, özellikle her türlü öldürme, sakat bırakma, acımasız muaele ve iĢkence” fiilleri savaĢ suçlarını oluĢturur. Somut olayda, Irak‟ta kendi baĢlatmadıkları ve katılmadıkları iç silahlı çatıĢmalar sebebiyle 100‟e yakın sivil Türkmen nüfusun öldürülmesi söz konusudur. Bu suç fiilleri, Cenevre SözleĢmeleri‟nin ağır ihlali olarak kabul edilir. Altunköprü Katliamı‟nda Irak ordusu, Türkmen nüfusa yönelik savaĢ suçu iĢlemiĢtir. Yüklə 7,31 Mb. Dostları ilə paylaş:
|