Fəsil 4. Xarici hüququn tətbiqi ilə əlaqədar problemlər
Hələ xıx əsrin 11 yarısında Fransa
məhkəmə təcrübəsində bu növ
işlərə təsadüf edilmiş və qanunu üstələmə nəticəsində bağlanmış
əqdtər etibarsız hesab edilmişdir. 1878-ci ildə Fransa kassa- siya
məhkəməsinin Bofremon işi üzrə qərarı qanunu üstələmə ilə bağlı
fransız doktrinasının formalaşmasına ciddi təsİr göstərmişdir.
Fransalı qadın o vaxt Fransada qüvvədə olan və boşanmanı qadağan
edən qanunlardan yan keçmək məqsədilə Almaniyaya köçür. O, orada
boşanmaya nail olduqdan sonra yeni nikaha girir. Məhkəmə həmin
nikahı qeyri-qanuni elan edərək göstəmıişdir ki, ilkin nikahın
pozulması Fransa hüququnun qadağanedici normasının üstələnməsi
nəticəsində baş vermişdir. O vaxtdan Fransa məhkəmə təcrübəsində
"fraus omnia corrumpit" (qanunu üstələmə aktın bütövlükdə
etibarsızlığına səbəb olur) prinsipi tətbİq edilir.
Bəzi ölkələrdə (ABŞ, Böyük Britaniya və s.) “qanunu üstələ-
mə"yə ikili münasibət mövcuddur. Bir sıra “əqdlərlə” əlaqədar
(məsələn, locus regit actunı) “qanunu üstələmə” vəziyyətinə loyal
yanaşılır, digərləri isə etibarsız hesab edilir.
Əksər dövlətlərin qanunvericiliklərində isə “qanunu üstələmə”
vəziyyətinin nəticələri ilə əlaqədar heç bir göstəriş yoxdur.
Azərbaycan Respublikasının “Beynəlxalq xüsusi hüquq
haqqında" Qanununun "Ümumi müddəalar" fəslinin axırıncı - 8-ci
maddəsi bu məsələyə həsr edilmişdir. Orada deyilir ki, tərəflərin
həmin qanunun tətbiq olunmalı hüquq haqqında müəyyən etdiyi
qaydaları üstələyərək müvafiq münasibəti digər hüquqa tabe etməyə
yönələn razılaşma və digər hərəkətləri qeyri-qanuni hesab olunur.
Belə hallarda tətbiqi həmin qanunla müəyyən olunan müvafiq ölkənin
hüququ tətbiq edilir.
Maddənin mətnindən göründüyü kimi “qanunu üstələmə”
qeyri-qanuni elan edilməklə bir tərəfdən onun nəticəsi kimi bağlanan
razılaşma və digər hərəkətlər etibarsız hesab edilir, digər tərəfdən isə
Azərbaycan Respublikasının ərazisində “Beynəlxalq xüsusi hüquq
haqqında" Qanunla müəyyən edilən kollizion nomıalarının
dəyişdirilməsinə qadağa qoyulur. Başqa sözlə desək, həmin nomıa
84
Fəsil 5. Beynəlxalq xüsusi hüquqda fiziki
şəxslərin hüquqi vəziyyəti
§ 1. Əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin
mülki hüquqi vəziyyəti
Bıı vo ya digər dÖvlotİn yurisdiksiyası altında olan fiziki şəxslər
malik olduqları hüquqi statusa gÖro aşağıdakı qruplara bölünür: 1)
vətəndaşlar; 2) əcnəbilər; 3) vətəndaşlığı olmayan şəxslər. Bir sıra
hallarda ikiqat vətəndaşlar da aynca göstərilir. Son dövr
ədəbiyyatlarda isə qaçqınları və məcburi köçkünləri müstəqil qrup
kimi ayırırlar'.
Vətəndaşlıq hər hansı bir dövlətlə fiziki şəxsin çevik
siyasi-hüquqi əlaqəsində ifadə olunur. Konkret bir dövlətə bağlılığı
ilə seçilən vətəndaş həmin dövlətin hüdudlarını aşdıqdan sonra
əcnəbiyə çevrilir. “Əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin
hüquqi vəziyyəti haqqında" 13 mart 1996-cı ii tarixli Azərbaycan
Respublikası Qanununun 2-ci maddəsində "əcnəbi” və "vətəndaşlığı
olmayan şəxs" anlayışlarına aydınlıq gətirilmişdir. Qanuna görə
“əcnəbi” dedikdə Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olmayan və
başqa dövlətin vətəndaşlığına mənsub olan şəxs başa düşülür.
Vətəndaşlığı olmayan şəxs isə Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı
olmayan və başqa dövlətin vətəndaşlığına mənsub otmayan
şəxslərdir.
Əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin mülki hüquqi
vəziyyəti probleminin əsasında əhalinin miqrasiyası durur. Yer
kürəsinin ayrı-ayrı nöqtələrində baş verən hadisələr insanların
miqrasiyasına təsir göstərir. XX əsrin axırlannda Sovet İttifaqının
dağılması, Azərbaycan Respublikasının dövlət müstəqilliyinin elan
edilməsi. Respublika üçün sünİ şəkildə yaradılan Dağlıq Qarabağ
konflikti istər Azərbaycan Respublikasından xarici dövlətlərə, istərsə
də xaricdən Azərbaycan Respublikasına əhali axınına səbəb
olmuşdur.
I ML-;Kjıyuapojıi)i)c ııpaBo. O
TB
. pca. r.B.HmaTcıiKO. M., 2001, c. 384
86