I bob. Domen nomi fuqarolik qonunchiligiga muvofiq individuallashtirish vositasi sifatida

2.2.DOMEN NOMLARI TIZIMI: TEXNOLOGIYA VA HUQUQIY TARTIBGA SOLISH.
Domen nomlari bilan bog'liq huquqiy vaziyatlarni tahlil qilishda tadqiqotchilar ko'pincha Internet foydalanuvchilari sifatida ega bo'lgan domen nomlari tizimini tushunishlariga tayanadilar. Shu bilan birga, ushbu yondashuv bilan ko'plab xulosalar to'liq va noto'g'ri bo'lib chiqadi.
Bunday keng tarqalgan noto'g'ri tushunchaga misol sifatida Internetni gipermatnga, Butunjahon Internet tarmog'iga, ya'ni tarmoqning oddiy foydalanuvchiga yaxshi ma'lum bo'lgan tomoniga qisqartirishdir. Ushbu yondashuvning muvaffaqiyatsizligi har qanday mutaxassis uchun aniq: http-dan tashqari, tarmoqda keng qo'llaniladigan boshqa ko'plab protokollar mavjud. Biroq, domen nomidan foydalanmaslik mezoni sifatida tegishli manzilda veb-sahifaning yo'qligi taklif qilinadigan maqolalar, normativ hujjatlar loyihalari va boshqalar muntazam ravishda paydo bo'ladi.
Ko'pincha e'tibordan chetda qoladigan muhim "texnologik faktlar", xususan, quyidagilarni o'z ichiga oladi:
(1) Internetga ulangan deyarli har qanday kompyuter har qanday domen uchun DNS server vazifasini bajarishi mumkin. Shunday qilib, har qanday foydalanuvchi o'z kompyuterida istalgan domen uchun DNS server yaratish imkoniyatiga ega. Biroq, ushbu server faqat yuqori oqim DNS serveri tomonidan ko'rsatilgan bo'lsa, tarmoqdagi boshqa foydalanuvchilar tomonidan foydalaniladi. Shunday qilib, masalan, ikkinchi darajali domenning ishlashini tashkil qilish uchun yuqori darajali domenning DNS serverini boshqaruvchi shaxs bilan o'zaro aloqa qilish kerak.
(2) Domen nomlari tizimi faqat domen nomlarini kompyuter manzillariga aylantiruvchi adreslash vositasidir. Domen nomi murojaat qiladigan manzilni tanlash tegishli domenning ma'muri tomonidan to'liq belgilanadi va murojaat qilingan kompyuter egasining xohishiga bog'liq emas. Domen nomlarining ixtiyoriy soni bir xil manzilga (kompyuterga) murojaat qilishi mumkin. Shu bilan birga, domen administratori, umuman olganda, tegishli kompyuterning ishlashiga (ma'lumotlar tarkibiga) hech qanday ta'sir ko'rsata olmaydi.
(3) Manzilli resurs qanday ishlatilishi domen nomiga bog'liq emas. Muayyan aloqa protokollarini belgilash uchun domen nomlaridan foydalanishning keng tarqalgan amaliyoti (gipermatn sahifalari uchun www, fayl arxivlari uchun ftp va boshqalar) shunchaki odatiy holdir va DNS qurilmasiga hech qanday aloqasi yo'q.
(4) Domen nomlarini ro'yxatdan o'tkazish va ulardan foydalanishning texnik protseduralari har qanday darajadagi domenlar uchun bir xil. Yuqori darajadagi domenlarning alohida roli yoki ikkinchi darajali ba'zi domenlarning ochiqligi (shartnomaning ommaviy tabiati) faqat davlat kelishuvlari bilan belgilanadi.
(5) Domenning DNS serverini boshqaruvchi shaxs (domen administratori) domendan foydalanish ustidan to‘liq nazoratga ega.
Bir qarashda, domen administratorining asosiy vakolati keyingi darajadagi domen nomlarini yaratish orqali domenning “tarkibini” aniqlash huquqidir (masalan, test.ru domenida www domen nomini yaratish). Masalan, amaldagi RU domeni qoidalari ikkinchi darajali domen ma'murining asosiy vakolatlari sifatida domendan foydalanish tartibini belgilash, texnik yordam uchun mas'ul shaxsni tayinlash va domendan foydalanish uchun to'lovlarni amalga oshiruvchi shaxsni belgilash huquqini ko'rsatadi. domen.
Biroq, yuqorida ta'kidlanganidek, texnik jihatdan har bir kishi domen uchun DNS server yaratishi mumkin, ammo boshqa foydalanuvchilar ushbu serverdan foydalanishi uchun uni yuqori oqim domenining DNS serveri ko'rsatishi kerak. Bundan kelib chiqadiki, domen ma'murining asosiy vakolati yuqori domen ma'muriga yo'naltirilgan talab huquqidir; domen administratorining boshqa barcha imkoniyatlari shu vakolatdan kelib chiqadi.
Ushbu xulosa ICANN tomonidan yuritiladigan "haqiqiy" DNS-dan tashqari, Internetda muqobil domen nomlari tizimlari mavjudligi bilan tasdiqlanadi. Ulardan foydalanish o'z kompyuterlarining sozlamalarini ataylab o'zgartiradigan, standart qiymatlarni "muqobil ildiz serverlar" ga havolalar bilan almashtiradigan foydalanuvchilar doirasi bilan cheklangan. Bunday muqobil tizim doirasida "haqiqiy" DNS domen nomlarining "homonimlari" yaratilishi mumkin, ammo muqobil tizimlar ostida yaratilgan nomlar oddiy foydalanuvchilar uchun mavjud emas. Shu bilan birga, mumkin bo'lgan muqobil domen nomlari tizimlari soni cheksizdir. Rasmiy ravishda "haqiqiy" va muqobil DNS o'rtasida farq yo'q, u yoki bu manzil tizimini tanlash har bir foydalanuvchining tanlovidir.
Shunday qilib, "domenga egalik" domen administratori va yuqori domenning ma'muri (registratori) o'rtasida tegishli majburiy huquqiy munosabatlar mavjudligini anglatadi. Ushbu munosabatlar ro'yxatga olish shartnomasi asosida yuzaga keladi, bu esa haq evaziga xizmatlar ko'rsatish shartnomasidir. Domenning o'zi (domen nomi) fuqarolik huquqlarining mustaqil ob'ekti sifatida mavjud emas, lekin shartnomaning bajarilishining bir qismi sifatida paydo bo'ladi va ishlaydi.
Ushbu shartnoma bilan bog'liq foydalanuvchi va ro'yxatga oluvchi o'rtasidagi munosabatlar kompensatsiya uchun xizmatlar ko'rsatish shartnomasi bo'yicha buyurtmachi va pudratchi o'rtasidagi odatiy munosabatlardir. Xususiyatlar faqat keng doiradagi shaxslar uchun domen nomlarining yuqori o'ziga xosligi va u yoki bu sabablarga ko'ra ma'lum bir domen nomidan foydalanishdan manfaatdor bo'lgan uchinchi tomonlarning qiziqishi bilan bog'liq holda yuzaga keladi.
Domen nomlari va eksklyuziv huquqlar ob'ektlarining tashqi o'xshashligi ko'pincha domen nomlarini intellektual mulk ob'ektlari doirasiga kiritish mantiqan to'g'ri keladi degan xulosaga olib keladi. Biroq, texnik xususiyatlar domen nomlarining intellektual mulk ob'ektlaridan tubdan chegaralovchi yana bir o'ziga xos xususiyatini ajratib ko'rsatish imkonini beradi. Eksklyuziv huquqlar mutlaq bo'lib, huquq egasiga shaxslarning cheksiz doirasidan himoya qilishni ta'minlaydi va qo'riqlanadigan ob'ektlardan ruxsatsiz foydalanish imkoniyatini cheklaydi.
Domen nomi texnogen xususiyatiga ko‘ra bunday mutlaq himoyaga muhtoj emas: domen nomi tizimining texnik tuzilishi uchinchi shaxslar tomonidan domen nomiga “hujum” qilishga yo‘l qo‘ymaydi. Domen ma'murining huquqlari yuqori domen ma'muri tomonidan to'liq ta'minlanadi. Domen ma'muri nazorati ostidagi texnik vositalarga ko'rsatgichning asosiy domenida mavjudligi domen ma'murining boshqa imkoniyatlarini amalga oshirishni ta'minlaydi - xususan, keyingi darajadagi domen nomlarini yaratish.
Intellektual mulk ob'ekti bo'lmagan domen nomi ko'pincha eksklyuziv huquqlar egalarining da'volari predmeti hisoblanadi.
Tovar belgilari egalarining huquqlarining buzilishi bilan bog'liq nisbatan ko'p nizolar, taxminan bir yil oldin, O’zbekiston qonunchiligida domen nomlari haqida birinchi eslatma paydo bo'lishiga olib keldi. Biroq, qonun bilan ta'minlangan himoya juda zaif ko'rinadi. Tovar belgisiga o'xshash domen nomi bir hil tovarlar uchun ishlatilmagan (masalan, ro'yxatdan o'tganda ham umuman foydalanilmagan) hollarda qonun matni qo'llanilmaydi.
Bundan tashqari, domen nomining o'ta huquqiy tabiati, hatto domen nomining sobiq ma'murining xatti-harakatlari qoidabuzarlik deb tan olingan taqdirda ham, tovar belgisi egasiga domenni o'z ixtiyorida olishiga imkon bermaydi. Natijada, nizolarni hal qilishda yuqori darajadagi domen ma'murining ishtirokisiz "adolatli" hal qilish mumkin emas. Bunday ishtirok, hech bo'lmaganda, sud qarorlarini ijro etishda yordamni o'z ichiga olishi kerak.
Eksklyuziv huquq egalariga insofsiz ma’murlardan domen nomlarini topshirishni sudga murojaat qilmasdan talab qilish imkonini beruvchi kvazisudial shartnoma tartib-taomillarining joriy etilishi yanada kengroq va samarali hisoblanadi. Birinchi marta bunday tartiblar (UDRP, yagona domen nomlari bahslarini hal qilish siyosati) 1999 yilda Jahon intellektual mulk tashkiloti tomonidan taklif qilingan. Hozirgi vaqtda bunday protseduralar bir qator yuqori darajadagi domenlarda qo'llaniladi va ularni RU domenida moslashtirish imkoniyatlari ko'rib chiqilmoqda.
Shunday qilib, "tarmoq munosabatlari" ni tartibga solishning xususiy-huquqiy tabiati xususiy huquq mexanizmlarining ushbu munosabatlarda uchinchi shaxslar ishtirokida ham eng samarali bo'lishiga olib keladi. Bunday vaziyatda tarmoqqa xos bo'lgan o'zini o'zi boshqarish mexanizmlari juda muhimdir. Davlat internet hamjamiyati bilan birgalikda milliy domen administratori siyosatini belgilashda ishtirok etishi kerak, ammo bu ishtirok domen boshqaruvini ommaviy huquq mexanizmiga aylantira olmaydi va qilmasligi ham kerak.