Mavzu: Franz Boas va Eduard Sepir ta'limoti Reja: Franz Boas va uning yo'nalishdagi ishlari

Ta'riflovchi lingvistika bu ma'lum bir tilning grammatikasini kashf etishga olib keladigan jarayonlarning diagrammasi yoki xom ma'lumotlarni yig'ish va dastlab qayta ishlash bo'yicha eksperimental usul. Tilshunos dekoder vazifasini bajaradi.
Tilshunos bilan shug'ullanadigan yagona haqiqat - bu "shifrlangan" matn. Ushbu matn asosida joylashgan "kod" (til tuzilishi) haqidagi barcha ma'lumotlar faqat ushbu matnni tahlil qilish natijasida olinishi kerak. Ammo unda so'zlarning ma'nolari, grammatikasi, til tarixi va uning boshqa tillar bilan genetik aloqalari to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri ma'lumotlar mavjud emas. Matnda faqat uning ba'zi elementlari (qismlar, segmentlar) to'g'ridan-to'g'ri berilgan va ularning har biri uchun siz taqsimlashni yoki taqsimlashni o'rnatishingiz mumkin - bu element sodir bo'lgan barcha muhitlarning yig'indisi, ya'ni elementlarning boshqa elementlarga nisbatan barcha (har xil) pozitsiyalari. Taxminan xuddi shu uslub JF Champlion tomonidan qo'llanilgan bo'lib, u Rozetta toshiga yozilgan matnlarni tahlil qilish asosida ko'p yillik izlanishlar natijasida Misr yozuvi tizimini ochib berdi ("Mister Dassierga maktub", 1822).
Ta'riflovchi lingvistikaning o'ziga xos strukturalizm sifatida xususiyatlari quyidagilar:
1) lingvistik tavsif g'oyasi u yoki bu narsaga bog'liq bo'lmagan rejimlarning to'plami sifatida aniq til matnni ishlash protseduralari, ularning bajarilishi ma'lum tartibda avtomatik ravishda ushbu tilning grammatikasini (tuzilishini) ochilishiga olib kelishi kerak;
2) tilda bir necha darajadagi farqlanish: fonologik, morfologik, sintaktik. Ushbu darajalar iyerarxiyani tashkil qiladi, uning asosini fonologik daraja, yuqori qismi esa sintaktik darajani tashkil etadi (leksik darajasi yo'q, chunki bu so'z avvalo ma'noga ega). Birlik tugadi yuqori daraja darhol oldingi darajadagi birliklardan tuzilgan (morfemalar - fonemalar ketma-ketligidan, konstruktsiyalar - morfemalar ketma-ketligidan yoki morfema sinflari belgilaridan). Shuning uchun, tilni ta'riflashni boshlash bilan, uning eng oddiy birliklarini kashf qilishdan boshlash va tobora murakkab birliklarga o'tish kerak;
3) til birliklarining ma'lum ma'noda sinflar, tarqatish bo'yicha ekvivalent birliklari (ma'lum til birligining variantlari) g'oyasi;
4) ta'rifning ob'ektivligi uchun talab, bu tilga tushunarli yondashuv bilan qadriyatlar haqiqatining kafolati va yagona kafolati hisoblanadi.
Shunday qilib, tilning tuzilishini to'liq tavsiflash quyidagilarni anglatadi:
1) tahlilning barcha darajalaridagi elementar birliklari;
2) elementar birliklar sinflari;
3) turli sinf elementlarini birlashtirish qonunlari.
Tasviriy tilshunoslik hind tillarini tavsiflash bilan shug'ullangan L.Blomfild g'oyalarining bevosita ta'siri ostida rivojlandi.
Bloomfield tilshunoslik shakllarining ma'nosini aniqlashning ilmiy bo'lmagan mezonini istisno qiladigan tavsiflovchi usulni taklif qildi. Ta'riflovchi lingvistika umumiy yaratish vazifasini qo'ymagan lingvistik nazariya, bu o'zaro munosabatlardagi til hodisalarini tushuntirib beradigan, ammo tilni sinxron tavsiflash va modellashtirish usullarini ishlab chiqadigan. Tilning ta'rifi ular tomonidan matnlardan kelib chiqadigan va ulardan foydalanish uchun ma'lum birliklar va qoidalar to'plamini ifodalovchi til tizimini o'rnatish sifatida tushunilgan. Tilning tuzilish darajalari - fonetik, morfemik, leksik-semantik, sintaktik muammolari batafsil ishlab chiqilgan.
L. Bloomfildning so'zlariga ko'ra, tilMuayyan til guruhida tuzilishi mumkin bo'lgan gaplar to'plami va lingvistik tadqiqotning asosiy ob'ekti bu bayonotda berilgan nutq segmentidir. Deskriptivistlar nutqni kuzatiladigan yagona haqiqat sifatida rad etishdi va ular ishlab chiqqan protseduralar yordamida ular nutqdan til bilan bog'liq ba'zi doimiy xususiyatlarni chiqarib olishdi.
L. Bloomfild, ba'zi tadqiqotchilardan farqli o'laroq, lisoniy ma'noni inkor qilmagan va uni o'rganish muhimligini ta'kidlagan; «Nutq tovushlarini ma'nodan ajratib o'rganish - bu mavhumlik; aslida nutq tovushlari signal sifatida ishlatiladi. " Biroq, u fanning zamonaviy rivojlanish darajasida rivojlanmagan semantikani ta'kidladi.
Shu bilan birga L. Bloomfild asosiy postulat sifatidatilshunoslik quyidagi pozitsiyani egalladi: «Muayyan guruhlarda (lingvistik guruhlarda) ba'zi nutq so'zlari shakl va ma'no jihatidan o'xshashdir. Biroq, bu ma'no to'g'ridan-to'g'ri izlanishlarga yordam bermadi, garchi ma'lumot beruvchining matnning ayrim qismlari bir ma'noga ega yoki yo'qligi to'g'risida bayonotlari L. Bloomfild tomonidan ishlab chiqilgan tartibda bo'lsa ham. zarur shart tilshunosning ishida. Deskriptivistlar ishining asosiy vazifasi shaklni tahlil qilish edi. Tilshunos, bayonotlarni o'rganayotganda, uning ayrim segmentlari shakl jihatidan o'xshashligini payqaydi va ma'lumot beruvchi ularning ma'no jihatidan ham o'xshashligini ko'rsatadi. Tilni tahlil qilishning ikkita asosiy protsedurasi quyidagilardan iborat: bu bayonotni birliklarga ajratish va ba'zi birliklarning muhitini aniqlash, ularning boshqa birliklar bilan mosligi, ya'ni ularning tarqalishini aniqlash. Tarqatish tushunchasi tavsiflovchi tilshunoslikda eng muhim narsalardan biridir.
Tilshunoslikka morfema tushunchasi I.A. Boduen de Kurtten, Bloomfild bilan, shuningdek keyinchalik uning izdoshlari orasida bo'lib, til tizimidagi markaziy joylardan biri bo'ldi. Agar an'anaviy ravishda ildizlar va qo'shimchalar so'zning bir qismi va shuning uchun so'z orqali aniqlangan birliklar deb hisoblansa, Bloomfield morfema va so'zni bir-biridan mustaqil ravishda shaklning asosiy kontseptsiyasi orqali belgilaydi (shakl bo'yicha biz har qanday takrorlanadigan tovush segmentlarini nazarda tutamiz) ma'noga ega): morfema - minimal shakl, shakl - minimal erkin shakl, ya'ni gap bo'lishi mumkin bo'lgan minimal shakl. Shuningdek, L. Bloomfild tomonidan bir vaqtning o'zida kiritilgan sememaning kontseptsiyasini - morfemaga mos keladigan minimal ma'no birligini eslatib o'tamiz. ammo, tavsiflashda semantikaning bo'ysunuvchi roli tufayli bu tushuncha L. Bloomfilddan keyin morfema tushunchasi kabi ahamiyat kasb etmadi.
Ta'riflovchi tilshunoslik AQShda 1920-1930 yillarda paydo bo'lgan. Strukturizm yo'nalishlaridan biri sifatida qaralishi sharti bilan, u o'zining tadqiqot texnikasida strukturaviy printsiplarga tayanadi. So'nggi o'n yilliklarda ushbu tendentsiyaning ko'plab izdoshlari nazariy binolarga glossmatika bilan murojaat qilishdi, ammo Amerika descriptivizmi boshida F. de Sossyurning lingvistik konsepsiyasiga tayanmadi. U "xulq-atvor" psixologiyasiga asoslangan (bixeviorizm), matnni tahlil qilishda tadqiqot metodlarini ishlab chiqishga katta e'tibor bergan va Shimoliy Amerika hindulari tillari materialiga katta ishongan. Hind tillarini o'rganish amaliy vazifasi bilan hayotga tatbiq etilgan tasviriy lingvistika keyinchalik u tomonidan ishlab chiqilgan tillarni o'rganish printsiplarini boshqa til oilalari materiallariga o'tkazishga intildi. Uning tamoyillarini ishlab chiqishda bir necha bosqichlarni ajratib ko'rsatish mumkin ilmiy faoliyat qator yirik tilshunoslar - F. Boas, E. Sapir, L. Bloomfild, 3. Xarris va boshqalar.
Ta'riflovchi tilshunoslikning kelib chiqishida amerikalik tilshunos va antropolog Frants Boas (1858 - 1942) bo'lgan. Amerika hind tillari bo'yicha jamoaviy qo'llanmaning kirish qismida (1911), Boas hind tillarini o'rganish uchun hind-evropa tillari materialida ishlab chiqilgan tahlil usullarining etarli emasligini ko'rsatadi. Boasning fikriga ko'ra, "boshqa til nuqtai nazaridan har bir til o'z tasniflari bo'yicha ancha o'zboshimchalik qiladi. Bir tilda bitta oddiy g'oya bo'lsa, boshqa tilda alohida fonetik guruhlarning butun qatori bilan xarakterlanishi mumkin". Amerika hindulari tillari bo'yicha qo'llanmasiga kirish ". - Kitobda: 3vegintsev V.A. XIX - XX asrlar tilshunoslik tarixi eskizlar va ko'chirmalarda, 2-qism, s. 172 .. Hind tillari maxsus lingvistik kategoriyalarga ega, ular so'z va gap kabi tanish grammatik kategoriyalarda katta farqga ega. Shu munosabat bilan ushbu tillarni o'rganish uchun tilning rasmiy xususiyatlarini tavsiflashga asoslangan bunday usullarni yaratish kerak bo'ladi. Bunday kelishmovchiliklarga misol sifatida Boas Chinook ania so'zini keltiradi. "Men unga berdim" degan ma'noni anglatuvchi ushbu so'zni quyidagi elementlarga ajratish mumkin: a (vaqt), n "men", men "unga", va "unga", / "to", o (yo'nalish bo'yicha), t "berish". "Bu erda yana, tarkibiy elementlarning zaifligi va ularning fonetik aloqasi ularni alohida so'zlar sifatida ko'rib chiqishga imkon bermaydi va faqat butun ifoda biz uchun mustaqil birlik sifatida namoyon bo'ladi" Boas F. "Guide" ga kirish Amerika hind tillariga. - Kitobda: 3vegintsev V.A. XIX-XX asrlar tilshunoslik tarixi eskizlar va ko'chirmalarda, 2-qism, s. 175 .. Darhaqiqat, tillarni birlashtirishda so'z va jumlani farqlash qiyin vazifa. Boas ta'kidlashicha, hindularning yozma bo'lmagan tillarida, qachondir ma'lum bir fonetik guruh gapda har xil pozitsiyalarda va har doim bir xil shaklda, hech qanday yoki hech bo'lmaganda moddiy o'zgartirishlarsiz paydo bo'lganda, biz uning individualligini osongina tan olamiz. va tilni tahlil qilishda uni alohida so'z sifatida ko'rishga moyil. Uning fikriga ko'ra, tilni ob'ektiv o'rganishda uchta fikrni hisobga olish kerak: birinchidan, tilni tashkil etuvchi fonetik elementlar; ikkinchidan, fonetik guruhlar tomonidan ifodalangan tushunchalar guruhlari; uchinchidan, fonetik guruhlarni shakllantirish va modifikatsiya qilish usullari.
Boasning ikkita alohida yo'nalishdagi ishlarini Amerika lingvistik maktabining asoschilari Eduard Sapir (1884-1939) va Leonard Bloomfield (1887-1949) davom ettirdilar, ularning asosiy asarlari rus tiliga tarjima qilindi: Sapir E. Til. Nutqni o'rganishga kirish M. - L., 1934; Bloomfield L. Til. M., 1968 yil. Sapir amerikalik hind tillarining taniqli mutaxassislaridan biri bo'lib, u umumiy tilshunoslik masalalari, xususan, til va madaniyat, til va tafakkur o'rtasidagi aloqalar bilan shug'ullangan. Uning "Til" kitobi 1921 yilda paydo bo'lgan. Sapir tilda jismoniy va ideal tizim (model) ni ajratib turadi, ikkinchisi, uning fikriga ko'ra, muhimroqdir. Til modeli o'zgarishi darajasi tovushlarning o'zlari o'zgarishiga qaraganda ancha sekinroq. "Demak, har bir til. Uning ideal tovush tizimi va uning fonetik modeli (uni ramziy atomlar tizimi deb atash mumkin), shuningdek o'ziga xos grammatik tuzilishi bilan ajralib turadi" Sapir E. Til .... p. 44 .. Sapirning so'zlariga ko'ra, har bir til maxsus model asosida tuzilgan, shuning uchun har bir til o'ziga xos tarzda atrofdagi haqiqatni ajratib turadi va ushbu tilda so'zlashadigan barcha odamlarga ushbu usulni yuklaydi. Turli tillarda gaplashadigan odamlar dunyoni har xil ko'rishadi. Ushbu g'oyalar etnolingvistika tomonidan ishlab chiqilgan "lingvistik nisbiylik gipotezasi" ga asos bo'ldi.
Sapir bayonotning mantiqiy asoslarini ochishga, barcha tillar uchun ozmi-ko'pmi universal xarakterga ega bo'ladigan bunday lingvistik tushunchalarni kashf etishga intildi. Shu jihatdan uning tilda ifodalangan tushunchalarni tasnifi qiziqarli. U ikkinchisini to'rt turga ajratadi:

• 
  1) hech qanday munosabatlarni (jadval-, kichik-, harakat-) o'z ichiga olmaydigan mustaqil so'zlar bilan ifodalangan asosiy (o'ziga xos) tushunchalar;
  
• 
  2) lotin tushunchalari: qo'shimchalar va fleksiyalar (pisa-tel-i);
  
• 
  3) o'ziga xos-munosabat tushunchalari - bitta so'z chegarasidan chiqib ketadigan g'oyalarni bildiradi (jinsi va sifatlar soni va fe'llari);
  
• 
  4) sof munosabat tushunchalari - sintaktik aloqa uchun xizmat qiladi (ismlarning holati). Birinchi va oxirgi tushunchalar barcha tillarda mavjud, chunki til lug'at va sintaksisiz imkonsiz, garchi morfologiyasiz tillar mavjud (ikkinchi va uchinchi turdagi tushunchalarsiz).
  

L.Blomfild tavsiflovchi lingvistika tizimining bevosita yaratuvchisi edi. Dastlabki "Tilni o'rganishga kirish" asarida u hali ham V.Vundtning "xalqlar psixologiyasiga" tayanadi. Biroq, 1926 yildan boshlab, Bloomfield o'z asarlari uchun odamlarning xulq-atvorini o'rganadigan bixeviorizmning falsafiy tamoyillarini tanladi. "Til" kitobida (1933) va undan oldinroq "Til ilmi uchun bir qator postulatlar" (1926) maqolasida aks etgan ushbu yangi tizim, Blomfild mexanizm yoki fizizm deb nomlangan. Tilshunoslikda psixologizmga qarshi bo'lib, u tilni ongdan butunlay ajratib turadi va uni odamlarning xulq-atvorini muvofiqlashtiradigan va vaziyat bilan belgilanadigan signallar tizimi sifatida belgilaydi. Og'zaki muloqot jarayoni, uning fikriga ko'ra, "rag'batlantirish" (ta'sir) va "reaktsiya" (javob) tushunchalari bilan tugadi. Bloomfield-ning fikriga ko'ra, til suhbatdoshlarning ikkita asab tizimi o'rtasidagi ko'prikdir. Eshitilgan so'zlar "o'rnini bosuvchi rag'batlantiruvchi", og'zaki so'zlari esa "o'rnini bosuvchi javoblar" dir. Ushbu munosabat asosida Bloomfield tilshunoslikning nazariy muammolarini hal qiladi va ilmiy tadqiqot usullarini ishlab chiqadi.
Bloomfield tilni aniqlab berib, «inson nutqida turli xil tovushlar bor boshqa ma'no... Ba'zi tovushlarning ma'lum ma'nolarga va tilni o'rganish vositalariga mos kelishini o'rganish "Bloomfield L. Til, 42-bet. Tovushlar (fonemalar) ma'nolarni ajratib turadigan darajada unga qiziqish uyg'otadi. Ba'zi tovushlarning birlashtirilgan shakllari Bloomfield tilshunoslikni ma'lum bir ma'noga ega deb hisoblaydi Har bir til bir qator signallardan iborat - lingvistik shakllar, barcha lingvistik shakllar bir-biriga bog'langan, hech qachon alohida ishlatilmaydigan (morfemalar yoki so'zning qismlari) bo'linadigan va boshqa shakllardan (so'zlardan yoki ularning kombinatsiyalari), shuningdek murakkab shaklda, boshqa shakllar bilan qisman fonetik-semantik o'xshashlikka ega va bu o'xshashlikka (morfemalarga) ega bo'lmagan sodda narsalarga. "Har qanday bayonot leksik va grammatik shakllar nuqtai nazaridan to'liq tavsiflanishi mumkin; faqat ma'nolarni bizning fanimiz nuqtai nazaridan aniqlash mumkin emasligini yodda tutishimiz kerak ", - deya ogohlantiradi Bloomfild ikki yoki undan ortiq shaklning ma'nosida farqlar borligiga ishora qilib.
Lingvistik tushunchalarning keyingi tahlili tarkibiy qismlarni, shakllar va tuzilmalar sinfini ajratishga olib keladi. Lingvistik shakl bo'lgan har qanday ikkita murakkab shaklning umumiy qismi murakkab shakllarning tarkibiy qismini tashkil qiladi. Komponentlar morfemalar bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri tarkibiy qismlarga va yakuniy tarkibiy qismlarga bo'linadi. Ta'sischining o'zi kontseptsiyasi Kambag'al Jon qochib ketgan (Kambag'al Jon qochib ketgan) misolida keltirilgan; ushbu taklif ikkita to'g'ridan-to'g'ri tarkibiy qismga bo'lingan:
1) bechora Yuhanno va 2) qochib ketishdi. Ushbu qismlarning har biri to'g'ridan-to'g'ri ikkita qismga bo'lingan: kambag'al va Jon, qochib ketgan va qochib ketgan. Uning bevosita tarkibiy qismlari tomonidan o'tkaziladigan ushbu tahlil turi (NN-tahlil) amerikalik tavsiflovchilar orasida sintaktik tahlilning muhim usuli hisoblanadi.
Shakllar to'plamidan har qanday shaklni almashtiradigan lingvistik shakl o'rnini bosuvchi deb ataladi. O'rinbosarlar shakllar sinfini tashkil qiladi. Zudlik tashkil etuvchilarning hech biri bog'liq shakl bo'lmaydigan lingvistik shakllar sintaktik konstruktsiyalar deb ataladi. Ekzosentrik va endosentrik dizaynlar o'rtasida farq ajratiladi. Agar ibora uning har qanday tarkibiy qismlari bilan bir xil shakllar sinfiga tegishli bo'lsa, u endosentrik bo'ladi (kambag'al Jon, uning o'rnini Jon egallashi mumkin). Aks holda, ekzosentrik qurilish paydo bo'ladi (Jon yugurdi).
Bloomfield-ning ushbu qoidalari asosida tarqatish lingvistikasi paydo bo'ldi, ular 30-50 yillarda o'z qarashlarini muvaffaqiyatli rivojlantirdilar. Ushbu yo'nalishga B.Blok, E.Nayda, J.Treyger, 3.Harris, C.Hokket kabi amerikalik tilshunoslar tegishli. Ularning fikriga ko'ra, hind tillarini o'rganish tajribasiga asoslanib, tilshunos uchun yagona boshlanish nuqtasi har qanday tilda matndir. Ushbu matn parolini hal qilishga to'g'ri keladi, uning maqsadi ushbu matn tomonidan ishlatilgan tilni (kodni) aniqlashdir. Matnni tahlil qilish mavjud narsalarni ta'kidlash bilan boshlanishi kerak tarkibiy elementlar... Ikkinchisi uchun siz ularning tarqalishini (tarqatilishini) matnda yoki har bir element paydo bo'ladigan barcha muhitlarning yig'indisini o'rnatishingiz mumkin. Tabiiyki, bunday lingvistik tavsif bilan matnni, uning parchalanishini tilning fonologik, morfologik yoki sintaktik darajalari bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan qismlarga qayta ishlash, taqsimlanadigan ekvivalent birliklar va ularning kombinatsiyasi qonunlarini o'rnatish muhimdir. Lingvistik birliklarni tanlash matnni segmentatsiyalash va aniqlangan birliklarni taqsimlash tahlili yordamida amalga oshiriladi. Birlik sinflari almashtirish (almashtirish) yordamida o'rnatiladi va to'g'ridan-to'g'ri tarkibiy qismlarni tahlil qilish asosida turli sinf birliklarining birlashish qonunlari kelib chiqadi. "Til birliklari, birliklar sinflari va birliklar o'rtasidagi munosabatlar faqat ularning muhiti, ya'ni F. de Sossyur so'zlari bilan aytganda, xuddi shu tartibdagi boshqa birliklar bilan munosabatlari orqali aniqlanishi mumkin degan fikr, bu tarqatish mohiyatidir. tilga yondashish ".
Tilni tahlil qilishda ob'ektiv va xolis yondashuvni saqlab qolish istagi tarqatish uslubining ba'zi tarafdorlarini tahlil qilinayotgan lingvistik shakllarning ma'nosiga murojaat qilishdan voz kechishiga olib keldi. Blomfild o'quvchilari ma'no roliga munosabatida mentalistlar va mexanistlarga bo'lingan. Birinchisi (Bloomfildning o'zi, K. Pike, C. Freese) lingvistik shakllarning ma'nosini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, deb hisoblashadi. Ikkinchisi (3. Xarris, B. Blok, J. Traiger) ma'noga murojaat qilmasdan tilga to'liq tavsif berish mumkin deb hisoblashadi. To'g'ri, bu yondashuv odatda deklarativ bo'lib qoldi va hattoki ma'noni hisobga olishdan qisman voz kechish tilning tavsifini ancha murakkablashtirdi. Block and Traiger bu haqda shunday yozgan: «Grammatik va leksik ma'nova tilning tizimli tavsifida hech bo'lmaganda grammatik ma'nolarni aniqlik bilan aniqlash kerak, ammo bizning barcha tasniflarimiz faqat shaklga asoslangan bo'lishi kerak - jarohat va qo'shimchalarning fonetik tuzilishidagi farqlar va o'xshashliklarga yoki ishlashga. so'z birikmalari va jumlalarning aniq turlaridagi so'zlar. Tasniflarni amalga oshirishda ma'no, mavhum mantiq yoki falsafaga ishora bo'lmasligi kerak. "Aynan shu holat tilning fonetik tizimini tahlil qilishda tavsiflovchi usullarni qo'llashning muvaffaqiyatini tushuntiradi, uning elementlari - fonemalar - ma'no bilan, tushunchalar bilan bevosita aloqadan mahrum.
Matnni elementar birliklarga ajratish (parchalash) fonema va morfemalarni tanlab olishga olib keladi. Fonologik darajada tovushlar yoki fon, morfologik darajada morflar farqlanadi. Identifikatsiya qilish orqali tanlangan birliklarning identifikatori yoki farqi aniqlanadi. Xuddi shu birlikning variantlari navbati bilan allofonlar va allomorflar deb nomlanadi. Amerikalik tilshunoslar elementlarning uch xil taqsimlanishini ajratadilar:

• 
  1) birliklar qo'shimcha taqsimotda, agar - ular hech qachon bir xil muhitda topilmasa. Bu allofonlarning birinchi belgisidir;
  
• 
  2) birliklar qarama-qarshi taqsimotda, agar ularni bir xil muhitda topish va qiymatlarni ajratish mumkin bo'lsa. Bu mustaqil fonema va morfemalarga taalluqlidir;
  
• 
  3) birliklar, agar ular bir xil muhitda paydo bo'lsa, lekin qiymatlarni farqlamasa, erkin almashinuvda, ya'ni. funktsional identifikatsiyaga ega bo'lish. Mana, biz ko'rib turibmiz
  

allaqachon ma'no omilini hisobga olgan holda, chunki lingvistik tavsifda tilning semantik tomonini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Ikki tomonlama xarakterga ega - ham ifoda, ham ma'noga ega bo'lgan morfema tahliliga murojaat qilish til birliklarining muhim tomonlarini ko'rib chiqishga olib keldi.
Deskriptivistlar uchun morfema grammatik tahlilning markaziy birligiga ham aylangan. Barcha yirik lingvistik birliklar yoki tuzilmalar (so'zlar, jumlalar) morfema orqali aniqlanadi. Vaqt, diaxroniya va jarayonning aralashuvini rad etish istagi deskriptivistlarning grammatik nazariyasiga qat'iy sinxron xarakter berdi. Bayonotni tahlil qilishda ular faqat ikkita tushunchadan foydalanadilar - birlik sifatida morfemalar tushunchalari va ularning joylashish (joylashish) tartibi tushunchasi. Burilish (termoyadroviy) hodisalari morfemik tushuntirish olishi kerak edi. L. Bloomfildning izdoshlari morfemada tilning grammatik tuzilishining asosiy birligini ko'rib, unga ma'no jihatidan farq qiladigan so'zlar shaklidagi barcha farqlarni kamaytirishlari kerak edi. Tarkib rejasining tuzilishiga muvofiq ifoda rejasining tuzilishini olib kelish har xil turdagi supersegment morfemalar, salbiy, bo'sh morfemalar, morfema o'rnini bosuvchilar va boshqalarning kirib kelishiga sabab bo'ldi. Morfemalar nuqtai nazaridan intonatsiya, frazasal stress va so'zlarning tartibi kabi prosodik va sintaktik hodisalar aniqlanadi. Morfemalar nuqtai nazaridan bir xil lingvistik faktni tahlil qilish sxemalari alohida tadqiqotchilar orasida sezilarli darajada farq qiladi. Shunday qilib, inglizcha shakl o'tgan zamon take fe'lidan "oldi" oldi.
Morfema tushunchasining kengayishiga sabab descriptivistlarning aytilgan tovush tarkibining barcha elementlari u yoki bu morfemaga tegishli ekanligiga ishonchi komil edi. Shu bilan birga, tavsiflovchilar belgi beruvchi morfemaga nisbatan barcha cheklovlarni olib tashlashdi, ya'ni. funktsional jihatdan bir xil, ammo rasmiy ravishda har xil birliklar bitta morfemaga aylantirildi. Shunday qilib, V. Skalichkaning kontseptsiyasi uning mantiqiy yakuniga etkazildi. Funktsional (muhim) momentga tayanish bilan bog'liq holda, "morfema" atamasining o'zi Skalichkada "seme" bilan bir xil tarkibga ega bo'ldi. Bu shakldagi birlik tarkibning birligi bilan almashtirilganligiga olib keldi. Deskriptivistlar lisoniy birlik tushunchasini buzib, morfemaning mazmunini o'zgartirib, rasmiy birlikni morf deb atashdi (uning variantlari allomorflardir). Shunday qilib, tavsiflovchilar orasida "morf" va "morfema" atamalari ma'lum darajada V. Skalichkaning "morfema" va "seme" (mos ravishda) bilan mos keladi. Ushbu yangiliklar tilning grammatik tizimida bir xil funktsiyani bajaradigan barcha elementlarni bitta morfema sifatida ko'rib chiqishga imkon berdi, ya'ni. imzo qo'yuvchilarning o'xshashlik darajasidan qat'i nazar, ularni identifikatsiyalashga olib keldi. Morfemaning funktsional birlikka aylanishi uning asosiy fonetik variantini ko'rsatmasdan morfemalarni funktsiyalariga qarab belgilashga olib keldi: morfema (ko'plik), morfema (o'tgan zamon) va boshqalar. Bu allaqachon tavsiflovchilar grammatik ma'nolar va ularni rasmiy ifoda etish usullari o'rtasidagi yozishmalarni o'rnatish tamoyiliga kelganligini anglatadi.
Deskriptivistlar tomonidan morfemani o'rganish shunchaki terminologik fokuslar o'yini deb o'ylamaslik kerak. Juft birliklarning o'zaro munosabatini o'rganish, tarkib rejasi va ifoda rejasining parallelligi, o'zgarmas va turli xil variantlar uni fonetik va semantik muhit ta'sirida amalga oshirish, tilni tavsiflashning ko'plab yangi usullarini joriy etish - bu tasviriy tilshunoslik vakillarining haqiqiy xizmatidir. Tilda ifodalangan grammatik ma'noga, ikkinchisi muhim bo'lgan minimal shaklga mos keladigan ikkita birlikni tahlil qilish zarurati fleksion tillar uchun eng muhim ekanligi aniq bo'ldi, unda assimetriya nomlangan birliklar eng aniq. Ushbu kuzatuvlar tillarni tipologik taqqoslash uchun muhim ahamiyatga ega, chunki birinchi navbatda ular ifoda usullarini to'liq yoritib beradi. grammatik ma'nolari ikkinchidan, so'zning funktsional va rasmiy tuzilishi o'rtasidagi assimetriya darajasini qayd eting.
Amerikalik tavsiflovchilar lingvistik tahlil uslubiga juda ko'p yangi narsalarni kiritdilar, bu esa ushbu yo'nalishdan tashqari tan olindi. Xususan, shuni ta'kidlash kerakki, descriptivistlar turli tipdagi morfemalar to'g'risidagi ta'limotni (turli tillar materiallari asosida) ishlab chiqdilar, bu supersegmental yoki prosodik elementlarning (stress, intonatsiya, ohang, pauza, qo'shma) rolini ko'rsatib berishdi. ), fonologik va morfologik tahlil tamoyillarini yanada puxta ishlab chiqish, bu jarayonda tilning tarkibiy qismlarining barcha bo'linish shakllarini va birikma turlarini va grammatik jihatdan bog'liqligini puxta va to'liq o'rganish amalga oshiriladi. Amerikalik tavsiflovchilar tomonidan taklif qilingan to'g'ridan-to'g'ri tarkibiy qismlarni (NS) tahlil qilish katta ahamiyatga ega bo'ldi.
NN tahlili til tizimining birliklari bir-biri bilan har xil va murakkab aloqalar bilan bog'liqligiga asoslanadi.
Gapda Bizning olov juda tez yondi, olov so'zi bizning so'zlarimiz bilan bevosita bog'liq va alangalanib ketdi, bu so'zning so'zlar bilan aloqasi juda tez va tez emas. Faqatgina tarkibiy qismlar o'rtasidagi ma'ruzachilar uchun eng aniq va eng yaqin, to'g'ridan-to'g'ri aloqalarni o'rganish kerak. Ushbu iboradagi munosabatlarni sxematik tarzda quyidagicha tasvirlash mumkin:
tavsiflovchi lingvistika tavsiflovchi glossmatika
NN tahlili tilning barcha darajalarida amalga oshirilishi mumkin. Biroq, u ko'pincha sintaksis sohasida qo'llaniladi. NN bo'yicha operatsiyalar nasl berish va koagulyatsiya yo'nalishi bo'yicha davom etishi mumkin. Birinchi holda, alohida komponentlardan, ya'ni. predmet guruhi va predikat guruhidan gap tuzilishi yaratiladi. Ikkinchi holda, to'g'ridan-to'g'ri bitta a'zoni tashkil etuvchi har bir juftlik almashtiriladi. Pirovardida, diagrammada ko'rsatilganidek, bir nechta maksimal komponentlar qoladi - yadro dizayni.
60-yillarning boshlarida transformatsion usul o'rnini bosuvchi va NS tahliliga qo'shimcha sifatida kelgan, uning boshlanishi Z. Xarrisda bo'lgan, ammo uning shogirdi Naum Xomskiy "Transformatsion grammatika" (N. Tomskiy, 3-maqola). Xarris va D. Uort) to'plamda. s Tilshunoslikda yangi, yo'q. II.M., 1962 yil. Transformatsion usul tavsiflovchi lingvistikada NN uslubini tanqid qilish bilan bog'liq holda paydo bo'ldi. Ushbu tahlil bir qator holatlarda jumlalar yoki iboralarning semantik va sintaktik omonimikasini ajratishga imkon bermaydi. Masalan, "yozuvchini taklif qilish" iborasi noaniq, chunki uni "yozuvchi taklif qiladi" yoki "yozuvchi taklif qilinadi" deb talqin qilish mumkin. Ta'sislovchining grammatikasi yuqorida ko'rsatilgan farqni asoslash uchun rasmiy mezonlarni ta'minlamaydi. Transformatsion qoidalar NN avlod qoidalariga asoslanadi. Ushbu qoidalar yordamida NS modeli tomonidan yaratilgan jumlalar yangi jumlalarga aylantirilishi kerak. Masalan, U do'stiga bir soat davomida yozgan va Do'stiga xat yozgan jumlalari bu jihatdan farq qiladi. Ikkinchisi o'zgartirishga imkon beradi, xatni o'zi yozadi, lekin birinchisi buni qilmaydi. Transformatsion qoidalar uchun NN bo'yicha tahlilda yuzaga keladigan cheklovlarni olib tashlash juda muhimdir. Agar NS bo'yicha tahlil paytida bir nechta elementni almashtirish taqiqlangan bo'lsa, unda transformatsiya paytida bir nechta elementlarni almashtirish mumkin; transformatsiyalar paytida elementlarni qayta o'rnatishga va tuzilmalarning transformatsiya tarixiga murojaat qilishga ruxsat beriladi.


Xulosa
Lingvistik tahlil uslubiga amerikalik tavsiflovchilar katta hissa qo'shdilar, bu esa ushbu yo'nalishdan tashqari tan olindi. Xususan, haqida ta'limotining rivojlanganligini qayd etish zarur turli xil turlari morfema, super-segmental yoki prosodik elementlarning (stress, intonatsiya, ohang, pauza, bo'g'in) rolini ko'rsatuvchi fonologik va morfologik tahlil tamoyillarini yanada puxta ishlab chiqish barcha bo'linish shakllari va kombinatsiyalar turlarini o'rganish va komponentlarning grammatik bog'liqligi til bilan olib boriladi. Katta ahamiyatga ega amerikalik tavsiflovchilar tomonidan taklif qilingan to'g'ridan-to'g'ri komponentlar (NS) tahlilini oldi.