İqtisadi nəzəriyyə
ECONOMICS
97
istehlakçının büdcə xəttini ötərək, borc aldığını yaxud şəxsi yığımından istifadə etdiyini
göstərir.
Bazarda əmtəə və xidmətlərin qiymətlərinin enib-qalxması yaxud istehlakçının
gəlirinin artması təbiidir ki, büdcə xəttinin kəsdiyi sahənin həcminə, habelə istiqamətinə
təsir edəcəkdir.
İstehlakçı büdcəsi və onun məhdudluğu çərçivəsində, alıcının hansı məhsullara,
yaxud onların kombinasiyasına, məsələn ərzaq məhsullarına və paltara, dönərə və pepsiyə,
çörəyə və əyləncəyə üstünlük verdiyini aydınlaşdırmaq mümkündür. Bu kombinasiyaların
seçilib istifadə olunması gedişində, elə bir vəziyyət yaranır ki, istehlakçının seçiminin hər
iki variantı onu tamamilə razı salır və qane edir. Bu prosesin qrafik təsviri öz əksini
bitərəflilik (neytrallıq, laqeydlilik) əyrisində tapır.
Bitərəflilik əyrisi – konkret istehlakçını eyni dərəcədə razı salan məhsul və
xidmətlərin konbinasiyasını göstərir. Məsələn, bir halda ərzaq məhsulları və paltar
kombinasiyası, digər şəraitdə isə dönər və pepsi variantı seçiminin nisbətləri istehlakçını
eyni dərəcədə qane edir. Subyektiv xarakter daşıyan və konkret şəxsin, istehlakçının
seçiminin nəticəsi olan bitərəflilik əyrisi, bu əyrinin xəritəsi qrafik şəkildə aşağıdakı kimi
təsvir olunur.
Bu qrafik bitərəflilik əyrisi və onun xəritəsindən istehlakçının müxtəlif məhsulların
kombinasiyasından razılığı, eyni zamanda qiymət və gəlirlərlə bağlı baş verən
dəyişikliklərin, kəmiyyət etibarilə bütün kombinasiyaya aid olması meyli özünü göstərir.
11.4. İstehlakçının alıcılıq qabiliyyətinə və bazarın subyekti kimi davranış
səviyyəsinə ən çox orada formalaşan qiymətlərlə, əmtəə-xidmətlərin satışa çıxarılmış
həcmi təsir göstərir.
İlk növdə alıcıların bazarda qiymətlərin aşağı düşməsinə münasibəti özünü ikili
istiqamətdə təzahür etdirir. Əvvələn, ucuzlaşmış konkret bir ərzaq məhsulunun (ətin,
meyvənin) yaxud paltar, elektronika mebel malları qrupunun qiymətlərinin ucuzlaşması,
ilk vaxtlar həmin şeylərə olan istehlakçı tələbini artırır. Deməli, alıcı qiymətlərin aşağı
düşməsi nəticəsində öz büdcəsində yaranmış əlavə pulu, əvvəllər almağa imkanı olmadığı
məhsullara, bəzən həmin məhsulların miqdarını artırmağa sərf edir. İstehlakçının özünün
və ailəsinin əvvəllər, büdcə məhdudluğu və qiymətlərin səviyyəsi ilə əlaqədar əldə edə
bilmədiyi əmtəə-xidmətləri indi ala bilməsi prosesi, «əvəzləmə» yaxud «yerini doldurma»
effekti (substituton effect) adlanır. Sonra, məhsul-xidmətlərin ucuzlaşması, istehlakçının
Y
X
30
20
10
40 500 60
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A
B
C
D
E
Ərzaq (vahidlə)
F
U
U
U
U
P
al
ta
r
(ə
d
ədl
ə)
Bitərəflik
xəritəsi
3
5
8
Y
X
30
20
10
40 50 60
0
1
2
4
6
7
9
10
A
B
C
D
E
Ərzaq məhsulları (vahidlə)
F
P
al
ta
r
(va
h
idl
ə)
Bitərəflik əyrisi
İqtisadi nəzəriyyə
ECONOMICS
98
real gəlirinin, onun konkret büdcəsinin alıcılıq qabiliyyətinin nisbətən artmasına səbəb
olur. Bazarda qiymətlərin aşağı düşməsinin istehlakçının real gəlirinə müsbət təsiri və onun
tələbinin artması, «gəlir effekti» (income effect) adlanır.
Real həyatda əvəzləmə və gəlir effektləri bir-birini tamamlayaraq, istehlakçıda daha
artan miqdarda əmtəə xidmətlər almağa təkcə həvəs, stimul deyil, həm də şərait yaradır.
Belə bir şərait isə alıcıya tədricən öz tələbatlarını aşağı növ, ucuz məhsul-xidmətlərdən
daha yüksək keyfiyyətli, normal məhsul-xidmətlər hesabına ödəmək imkanı verir.
Bununla yanaşı, gəlir və əvəzləmə effektləri aşağı növ məhsullarla bağlı, heç də
həmişə eyni istiqamətdə fəaliyyət göstərmirlər. Doğrudur, bu vəziyyət normal bir hal kimi
iqtisadçıların əksəriyyəti tərəfindən qəbul edilməsə də, lakin həyatda belə hadisələr nə
qədər qəribə görünsə də olur və istehlakçı davranışına öz təsirini göstərir.
Məsələn, aşağı növ məhsul sayılan kartofa qiymətin artmasına baxmayaraq, ona
tələbin azalması əvəzinə, iqtisadi qanunlara zidd olaraq artması meyli, XIX əsrdə ingilis
alimi Robert Qiffen tərəfindən hərtərəfli öyrənilmişdir. O dövrdə, quraqlıq nəticəsində
İrlandiyada əsas qida məhsullarından sayılan kartofun qıtlığı, bu məhsulun qiymətini xeyli
bahalaşdırmışdı. Lakin buna baxmayaraq, kartofa olan istehlakçı tələbi nəinki azalmış,
əksinə xeyli artmışdı.
İqtisadi nəzəriyyədə «Qiffen paradoksu» adlandırılan və ilk baxışda qəribə görünən
bu hadisəyə səbəb, əhalinin əksəriyyətini təşkil edən yoxsul təbəqənin, digər istehlak
şeylərindən qənaət, bəzən hətta imtina edərək, yaşayış üçün zəruri olan kartof kimi aşağı
növ qida məhsullarına üstünlük verməsi olmuşdu.
Keçid mərhələsinin ilk dövrlərində postsovet və postsosialist ölkələrində, habelə
başqa dövlətlərdə də yüksək inflyasiya ilə bağlı buna bənzər proseslərin təkrarı, yeni
formalaşmaqda olan milli iqtisadiyyatın nöqsanları ilə yanaşı, eyni zamanda əhalinin həyat
səviyyəsinin, sosial müdafiəsinin aşağı olmasının nəticəsi idi.
İstehlakçının gəliri ilə onun əldə etdiyi əmtəə-xidmətlərin kəmiyyəti arasındakı
asılılıq əlaqəsi öz ifadəsini Engel əyrisində tapır. Alman statistiki və iqtisadçısı Erist
Engelin (1821-1896) adı ilə bağlı olan bu anlayış, istehlakçının gəliri ilə onun aldığı
məhsulların və istifadə etdiyi xidmətlərin miqdarı arasında uyğunluq olduğunu göstərir.
Aşağıda verilən qrafik rəsmdə, qiymətlərin sabitliyi şəraitində istehlakçının gəlir
səviyyəsinin artmasının, onun aldığı məhsulların həcminə təsiri göstərilmişdir.
Bu halda müxtəlif variantlar ola bilər:
a)
istehlakçının gəlirlərinin artması, ilk
növbədə onun ərzaq məhsullarına sərf olunan
xərclərinin xüsusi çəkisini aşağı salır.
b)
istehlakçının başqa əmtəə-xidmətlərə,
xüsusilə
də
qeyri-ərzaq
məhsullarına,
xidmətlərə, zinyət əşyalarına, turizm və
səyahətlərə sərf olunan xərclərini xeyli artırır.
E.Engelin
müəyyənləşdirdiyi
istehlakçının gəliri ilə onun əldə etdiyi əmtəə-
xidmətlərin həcmi arasındakı qanunauyğunluq,
bazar dəyişkənliyi və rəqabəti şəraitində
tələblə-təklifin hərtərəfli öyrənilməsi əsasında,
İ
Q
6
4
2
8
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Alınmış məhsulların miqdarı
İs
te
hl
akç
ını
n
g
əl
ir
i
Dostları ilə paylaş: |