certes qualifier ce souvenir d’
inoubliable
, mais au risque d’un total contresens ! La seule
solution est ici encore d’utiliser d’autres moyens.
Sur le plan morphologique, la situation n’est pas moins curieuse dans la mesure où elle
met en cause l’unicité du préfixe négatif
in-
. Tout porte en effet à penser qu’on
est en
présence non pas d’un, mais de deux morphèmes
in-
:
– d’une part, le morphème négatif dont nous sommes partis, qui se manifeste par les
trois allomorphes exemplifiés en (2), (3) et (4) et qui construit des sens lexicaux qui tendent
souvent à dériver
des acceptions superlatives ;
– d’autre part, le morphème [
-
] devant C sonante, qui construit systématiquement des
lexèmes dont
le sens est compositionnel
8
.
Cette situation va à l’encontre des conceptions qui
ont habituellement cours en
morphologie. Elle révèle l’existence d’un morphème “opportuniste” qui, en tant qu’opération
lexicale, n’a d’existence que dans un environnement phonologique très spécifique, et à la
faveur d’un phénomène variationnel (le flottement [
i-
] ~ [
-
] devant C sonante).
Dostları ilə paylaş: