Pluralizm mediów w krajach członkowskich ue 2007: pluralizm mediów w krajach członkowskich ue



Yüklə 445 b.
tarix04.12.2017
ölçüsü445 b.





2007: PLURALIZM MEDIÓW W KRAJACH CZŁONKOWSKICH UE

  • 2007: PLURALIZM MEDIÓW W KRAJACH CZŁONKOWSKICH UE

  • 2008 – 2009: opracowanie wskaźników pluralizmu mediów przez niezależną grupę ekspertów pod kierownictwem Uniwersytetu Katolickiego w Leuven

  • MONITOR PLURALIZMU MEDIÓW (MEDIA PLURALISM MONITOR) – 166 wskaźników





21 stycznia 2013 Raport Końcowy:

  • 21 stycznia 2013 Raport Końcowy:

  • Unia Europejska ma kompetencje, by chronić wolność i pluralizm mediów w krajach członkowskich



celem było zaproponowanie obywatelskiego projektu Dyrektywy unijnej dot. pluralizmu mediów

  • celem było zaproponowanie obywatelskiego projektu Dyrektywy unijnej dot. pluralizmu mediów

  • udział ponad 100 organizacji pozarządowych w UE



2014 – Centrum ds. Wolności i Pluralizmu Mediów, EUI, Florencja: zastosowanie MPM na próbie 9 krajów (Belgia, Bułgaria, Dania, Estonia, Francja, Grecja, Węgry, Wielka Brytania i Włochy)

  • 2014 – Centrum ds. Wolności i Pluralizmu Mediów, EUI, Florencja: zastosowanie MPM na próbie 9 krajów (Belgia, Bułgaria, Dania, Estonia, Francja, Grecja, Węgry, Wielka Brytania i Włochy)

  • 2015: zastosowanie MPM na pozostałej grupie krajów (w tym Polsce)



pokazanie zagrożeń dla pluralizmu mediów w 4 domenach:

  • pokazanie zagrożeń dla pluralizmu mediów w 4 domenach:

  • OCHRONY PODSTAWOWEJ

  • PLURALIZMU RYNKOWEGO

  • NIEZALEŻNOŚCI POLITYCZNEJ

  • INKLUZJI SPOŁECZNEJ





przestrzeganie podstawowych praw i wolności

  • przestrzeganie podstawowych praw i wolności

  • MPM wykazał we wszystkich krajach oprócz Rumunii NISKIE RYZYKO dla pluralizmu mediów







ocenia ryzyko dla pluralizmu mediów w zakresie przejrzystości własności oraz koncentracji własności mediów

  • ocenia ryzyko dla pluralizmu mediów w zakresie przejrzystości własności oraz koncentracji własności mediów

  • RYZYKO WYSOKIE: Polska, Hiszpania, Finlandia, Litwa i Luksemburg



RYZYKO UMIARKOWANE:

  • RYZYKO UMIARKOWANE:

  • Polska, Niemcy, Austria, Litwa, Łotwa, Rumunia, Hiszpania, Portugalia, Irlandia, Finlandia, Cypr i Luksemburg

  • RYZYKO NISKIE:

  • Szwecja, Holandia, Czechy, Słowacja, Chorwacja, Słowenia, Malta





RYZYKO WYSOKIE: 8 krajów – Polska, Hiszpania, Rumunia, Holandia, Luksemburg, Czechy, Szwecja i Finlandia

  • RYZYKO WYSOKIE: 8 krajów – Polska, Hiszpania, Rumunia, Holandia, Luksemburg, Czechy, Szwecja i Finlandia

  • RYZYKO UMIARKOWANE: 5 krajów: Portugalia, Irlandia, Austria, Litwa i Łotwa

  • RYZYKO NISKIE–: Chorwacja, Słowenia, Niemcy, Słowacja, Cypr i Malta



ocena ryzyka dla niezależności politycznej mediów krajowych, w tym mediów publicznych.

  • ocena ryzyka dla niezależności politycznej mediów krajowych, w tym mediów publicznych.

  • RYZYKO UMIARKOWANE: Polska, Litwa, Łotwa, Czechy, Słowacja, Austria, Słowenia, Chorwacja, Rumunia, Hiszpania i Irlandia





WYSOKIE RYZYKO:

  • WYSOKIE RYZYKO:

  • Litwa, Słowacja, Słowenia, Rumunia

  • Polska: RYZYKO UMIARKOWANE







poznanie zagrożeń w kontekście:

  • poznanie zagrożeń w kontekście:

  • dostępu różnych grup kulturowych i społecznych do mediów publicznych,

  • kondycji mediów trzeciego sektora,

  • centralizacji systemu medialnego oraz

  • kompetencji medialnych



pokazuje kondycję mediów trzeciego sektora

  • pokazuje kondycję mediów trzeciego sektora

  • NISKIE RYZYKO:

  • Niemcy, Holandia, Austria, Litwa i Szwecja

  • Polska w grupie krajów z umiarkowanym ryzykiem



pokazuje kondycję mediów lokalnych i regionalnych

  • pokazuje kondycję mediów lokalnych i regionalnych

  • Polska należy do krajów z umiarkowaną centralizacją

  • największe zagrożenia występują w Czechach i Finlandii



WYSOKIE RYZYKO: Polska, Portugalia, Chorwacja, Słowenia, Rumunia, Litwa i Cypr

  • WYSOKIE RYZYKO: Polska, Portugalia, Chorwacja, Słowenia, Rumunia, Litwa i Cypr

  • UMIARKOWANE RYZYKO: Hiszpania i Łotwa









dekryminalizacja zniesławienia i bardziej pluralistyczna reprezentacja różnych środowisk społecznych w procesie mianowania KRRiT

  • dekryminalizacja zniesławienia i bardziej pluralistyczna reprezentacja różnych środowisk społecznych w procesie mianowania KRRiT

  • większe uwzględnienie własności krzyżowej w regulacjach dot. kontroli własności i koncentracji mediów



REJESTR POLSKICH MEDIÓW

  • REJESTR POLSKICH MEDIÓW

  • Informacja o właścicielu,

  • Informacja o lokalizacji i siedzibie firmy

  • Informacja o tym, gdzie płacone są podatki,

  • Pełny katalog usług medialnych i podmiotów należących do jednego właściciela

  • Pełne dane dotyczące przychodów

  • Przychody z reklamy z podaniem udziału reklamy państwowej



ujawnienie danych dotyczących reklamy instytucji państwowych

  • ujawnienie danych dotyczących reklamy instytucji państwowych

  • zapewnienie większej reprezentacji społeczeństwa obywatelskiego w procedurach mianowania do zarządów i rad nadzorczych mediów publicznych

  • prawne i regulacyjne uznanie mediów środowiskowych

  • bardziej intensywne działanie w zakresie edukacji i kompetencji medialnych, w tym także badań na temat użytkowników









Dostları ilə paylaş:


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə