Selçuk iletiŞİM

İnternette Yıkıcı Gemeinschaft: Okuyucu Tartışmalarında… (56-67)
67
Binark M (2007) Yeni Medya Çalışmalarında
Yeni Sorular ve Yöntem Sorunu, M Binark
(der.), Yeni Medya Çalışmaları, Dipnot Yayın-
ları, Ankara, s. 21-44.
Bozkurt V (2003) "Yıkıcı Gemeinschaft"tan
‘Öteki’siz Postmodern Kabilelere: Sanal Ce-
maatler”, Stradigma.com e-dergisi, sayı 8,
http://www.stradigma.com/turkce/eylul2003/09
_2003_09.pdf (Erişim: 20 Şubat 2010)
Castells M (2005) Ağ Toplumunun Yükselişi,
1. Cilt, E Kılıç (çev.), İstanbul Bilgi Üniversi-
tesi Yayınları, İstanbul.
Dahlgren P (2001) Computer-Mediated
Communication and The Public Sphere: A
Critical Analysis, Journal of Computer-
Mediated Communication, 7 (1).
Dahlgren P (2005) The Internet, Public
Spheres, and Political Communication:
Dispersion and Deliberation, Political
Communication, 22 (2), 147-162.
Fox N ve Roberts C (1999) The Sociology of a
Virtual Community, The Editorial Board of
The Sociological Review,  663-671.
Garnham N (1994) Medya ve Kamusal Alan, S
Alankuş ve H Tuncel (çev.), İLEF Yıllık, 94,
275-288.
Habermas J (2003) Kamusallığın Yapısal Dö-
nüşümü, T Bora ve M Sancar (çev.),  İletişim
Yayınevi,  İstanbul.
Kırık H (2005) Kamusal Alan ve Demokrasi,
Salyangoz Yayınları, İstanbul.
Papacharissi Z (2002) The Virtual Sphere: The
Internet as a Public Sphere, New Media &
Society, 4 (1), 9-27.
Poster M (2001) Cyberdemocracy: Internet and
Public Sphere, David Trend (ed.) Reading
Digital Culture, Blackwell Publishing.
Sennett R (1999) Gözün Vicdanı, S Sertabi-
boğlu ve C Kurultay (çev), Ayrıntı Yayınları,
İstanbul.
Sennett R (2002) Kamusal İnsanın Çöküşü, S
Durak ve A Yılmaz (çev), Ayrıntı Yayınları,
İstanbul.
Şahin H (2004) İletişimde Karavanadan Kafe-
teryaya, Dünya Kitapları, İstanbul.
Thomson B (1994) Kamusal Alanın Dönüşü-
mü, S Alankuş (çev), İLEF Yıllık, 94, 241-262.
Timisi N (2003) Yeni İletişim Teknolojileri ve
Demokrasi, Dost Yayınları, Ankara.
Timisi N (2005) Sanallığın Gerçekliği İnterne-
tin Kimlik ve Topluluk Alanlarına Girişi, M
Binark ve B Kılıçbay (der.), İnternet Toplum,
Kültür, Epos Yayınları, Ankara, s. 89-106.
Zola E (2007), Suçluyorum, T Yücel (çev),
Can Yayınları, İstanbul.

---

PREDICTING THE IMAGE OF TURKEY AND THE PRIME MINISTER ERDOĞAN
THROUGH CONTENT ANALYSIS OF NATIONAL NEWS MEDIA COVERAGE OF
DAVOS INCIDENT
Elif Engin
*
 – Gül Şener
**
ABSTRACT
Using content analysis of four national newspapers in Turkey and applying framing analysis, this
study examines how the selected newspapers framed the image of Turkish Prime Minister Erdoğan
and national image of Turkey after the Davos incident in World Economic Forum 2009. The
analysis showed that the newspapers differ in their portrayal of the incident and in their construc-
tion of the image of Prime Minister Erdoğan and Turkey. Newspapers in the republican-laic side
of the political spectrum in Turkey assessed the incident in negative terms and reflected a more
negative image for both Prime Minister Erdoğan and Turkey, whereas newspapers with a conser-
vative-democrat line portrayed more positive images.
Keywords: Framing analysis, Davos incident, news media coverage, content analysis.
DAVOS OLAYI ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’NİN VE BAŞBAKAN RECEP TAYYİP
ERDOĞAN’IN İMAJININ DEĞERLENDİRİLMESİNE YÖNELİK BİR İÇERİK
ANALİZİ
ÖZET
Bu çalışma, Türkiye’deki 4 ulusal gazetenin 2009 Dünya Ekonomik Forum’unda yaşanan Davos
olayına dair haberlerinin içerik analizi üzerinden Türkiye’nin ve Başbakan Recep Tayyip Erdo-
ğan’ın imajının araştırılmasını amaçlamaktadır. Yapılan analiz sonucunda, gazetelerin Davos
olayını, Türkiye ve Başbakan Erdoğan’ın imajını çerçeveleme şekillerinde farklılaşma görülmüş-
tür. Türkiye’nin politik yelpazesinde cumhuriyetçi-laik taraf olarak nitelendirilen gazetelerin
Davos olayı çerçevesinde Türkiye ve Başbakan Erdoğan’ı negatif imgeler üzerinden yansıttığı,
diğer taraftan muhafazakar-demokrat taraf olarak nitelendirilen gazetelerin ise daha pozitif imge-
ler kullandığı tespit edilmiştir.
Anahtar sözcükler: Çerçeve analizi, Davos olayı, gazete haberleri, içerik analizi.
*
 Instructor, Bahçeşehir University Communication Faculty
**
 Research Assistant, Bahçeşehir University Communication Faculty
1. INTRODUCTION AND THEORETI-
CAL BACKGROUND
At a special panel discussion on Gaza at the
World Economic Forum on 29 January 2009,
Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan
had an angry exchange with the Israeli presi-
dent, Shimon Peres and left the discussion by
declaring that he will never attend Davos again.
After the incident, news media served as one of
the major sources of information by establish-
ing the frames and influencing public opinion
on Prime Minister Erdoğan’s personal image at
one  hand  and  Turkey’s  national  image  at  the
other.
As  it  becomes  more  and  more  apparent,  in
today’s world people experience events and
issues more via indirect encounters, mainly
through the information given by the media.
McCombs (1994: 3) asserts that media “struc-
ture and organize our world for us”. In that
sense, media do not only tell us what to think
about but how to think about any given topic
(Kuypers 2002: 6). One of the ways media
govern our conception of any subject matter is
“framing”. It works by way of media providing
the necessary contextual cues for the interpreta-
tion.
Entman (1993: 52) identifies “frame” as “to
select some aspects of a perceived reality and
make them more salient in a communicative
text,  in  such  a  way  as  to  promote  a  particular
problem definition, causal interpretation, moral
evaluation and/or treatment recommendation
for the item described”. Gamson (1989: 157)

---