Aaa tamburello indice volume IV
Yüklə 6,77 Mb. Pdf görüntüsü
|
Commercio e potere nell’Africa nordorientale antica 1561
funzionario di nome Meri che risale alla VI o, più probabilmente, alla XII dinastia. 16
Ancora più a sud-ovest, l’ampia concentrazione di vasi da stoccaggio egiziani da tempo nota a Abu Ballas è stata finalmente esaminata e datata a un arco cronologico che si estende tra la VI dinastia e il Medio Regno. 17 Probabilmente questi vasi erano destinati a conservare approvvigionamenti e la loro concentrazione in questo luogo suggerisce che si trattasse di un importante punto di sosta per le carovane che si muovevano lungo le piste che attraversavano l’area. A Laqiya, nel Deserto Occidentale nubiano, è stato raccolto un singolo frammento di una coppa di tipo Maidum databile alla VI dinastia. 18 Questo rinvenimento appare interessante anche da un punto di vista tipologico perché non si tratta di un contenitore da stoccaggio né tanto meno di un contenitore da trasporto ma di ceramica da tavola, destinata alla consumazione del cibo. Benché un singolo frammento non possa senz’altro indicare una sostanziale frequentazione egiziana a Laqya intorno al 2400 a.C., la sua presenza suggerisce che Laqiya sia stata quanto meno un punto di passaggio nella rete di piste che si inoltrava dall’Egitto nel Deserto Occidentale. Se questi rinvenimenti vengono visualizzati in mappe sincroniche che mostrano la distribuzione dei reperti nell’Antico, nel Medio e nel Nuovo Regno, i reperti già noti
19 e l’estensione dello stato faraonico, sembra che si possa evincere un’utilizzazione più intensiva da parte egiziana delle piste del Deserto Occidentale nell’Antico Regno (Fig. 3 a). Inoltre, la datazione della frequentazione di queste piste può essere ulteriormente precisata alla fine di quel periodo, visto che i nuovi reperti ascrivibili all’Antico Regno datano tutti alla VI dinastia. Le carte evidenziano che in fasi coeve all’Antico Regno ceramica egiziana è stata rinvenuta anche nel Sudan centrale e ciò suggerisce un potenziale accesso, per qualunque via esso avvenisse, delle popolazioni di quella regione ai prodotti egiziani. Nel Medio Regno la situazione si presenta differente (Fig. 3 b). Infatti, la presenza egiziana nel Deserto Occidentale sembra limitarsi ai settori più settentrionali della regione. I dispacci di Semna evidenziano come nel Deserto Occidentale nubiano l’attività egiziana si limiti al pattugliamento delle piste più prossime alle fortezze che allora difendevano il confine meridionale dello stato faraonico alla seconda cataratta. 20 Anche nel Sudan centrale non sono presenti materiali egiziani, con l’unica possibile eccezione di un frammento rinvenuto a Jebel Makbor, la cui datazione è peraltro incerta e potrebbe anche essere più antica. 21
meno, come pure l’attività egiziana nel Deserto Occidentale nubiano. La situazione riscontrata nel Medio Regno e caratterizzata dall’assenza di elementi riconducibili ad attività egiziane nel Deserto Occidentale nubiano si perpetua anche nel Nuovo Regno, quando però riappaiono i frammenti ceramici egiziani nel
16 Burkard, 1997. 17 Kuper, 2002, p. 9. 18 Kuper, 1995, Fig. 7; Lange, 2004, p. 317, Pl. 1.1; Kaper – Willems, 2002, p. 90. 19 Manzo, 1999, p. 49. 20 Smither, 1945. 21 Lenoble, 1987, p. 232; Privati, 1987. A NDREA
M ANZO
1562
Sudan centrale ed orientale (Fig. 3 c). Va infine notato come non sembrino esistere attestazioni di attività egiziane nel Deserto Occidentale né di presenza di oggetti egiziani nel Sudan centrale nel corso dei periodi intermedi, come d’altro canto ci si aspetterebbe in fasi di minore coesione interna dello stato egiziano. Da queste considerazioni sembra quindi potersi evincere una maggiore possibilità di accesso ai prodotti egiziani da parte delle popolazioni delle regioni a sud dell’Alta Nubia nell’Antico e nel Nuovo Regno, viceversa la possibilità di accesso pare essere stata minore nel corso del Medio Regno, ovvero proprio nella fase di rafforzamento dello stato di Kerma-Kush in Alta Nubia, come ci si aspetterebbe se il modello interpretativo precedentemente illustrato fosse valido. La maggiore possibilità di accesso da parte delle popolazioni delle regioni a sud dell’Alta Nubia ai beni egiziani nel corso del Nuovo Regno può essere agevolmente spiegata dal fatto che tutta la Nubia fosse in questa fase una provincia egiziana e che la frontiera egiziana fosse stata posta tra la quarta e la quinta cataratta, ovvero nel punto più meridionale mai raggiunto nel corso della storia dello stato faraonico. Non è possibile specificare invece per quale via, lungo la valle, attraverso il Deserto Occidentale o addirittura dalla costa del Mar Rosso, i beni egiziani arrivassero a sud dell’Alta Nubia nel corso dell’Antico Regno. Va inoltre rilevato come l’attività egiziana nel Deserto Occidentale sembri intensificarsi alla fine dell’Antico Regno, significativamente in una fase che archeologicamente pare segnare l’inizio della cultura di Kerma, già caratterizzato da indizi di gerarchizzazione sociale 22 e in cui i testi ci descrivono nella valle nubiana del Nilo una situazione di disordini e tensioni, 23 presumibilmente poco propizia al transito di carovane e merci. Se il modello interpretativo inizialmente illustrato fosse valido, ci si aspetterebbe però un intensificarsi dell’uso delle piste del Deserto Occidentale a partire dal 2000 a.C. circa, quando il regno di Kerma-Kush si era ormai rafforzato 24
organizzare spedizioni oltre i propri confini. Stando ai nostri dati, invece, ciò non sembra accadere. La spiegazione potrebbe risiedere in un estendersi dell’influenza di Kerma-Kush al Deserto Occidentale. Sappiamo che una situazione del genere si determinò intorno al 1600 a.C., come suggerisce la vicenda del messaggero tra il sovrano Hyksos allora al potere in Basso Egitto e quello di Kerma-Kush che fu intercettato sulla “via delle Oasi” dai Tebani. 25 Quanto questa direttrice di comunicazione potesse essere efficiente è probabilmente anche dimostrato dalla grande abbondanza e varietà di ceramica basso-egiziana rinvenuta nella capitale di Kush, a Kerma, databile a partire dalla metà della XIII dinastia e a tutto il Secondo Periodo Intermedio. 26 Un ulteriore fattore che potrebbe aver scoraggiato l’attività egiziana lungo le piste più interne del Deserto Occidentale nubiano nel corso del
22 Bonnet, 1995; idem, 1997. 23 Manzo, 1999, pp. 19-20. 24 Bonnet, 1995; idem, 1997. 25 Habachi, 1972. 26 Bourriau, 1991; idem, 2004, pp. 4-12. Yüklə 6,77 Mb. Dostları ilə paylaş:
|