Fəsil 4. Xarici hüququn tətbiqi ilə əlaqədar problemlər
zamanı isə potensial olaraq tətbiq edilə bilən xarici hüquqa müraciət
edilir, onun tətbiqi nəticələri nəzərdən keçirilir
və tətbiqi nəticəsində
baş verə biləcək "fəsadlara" görə ümumi qaydaya istinad edilərək
tətbiq edilmir.
Kollizion normaların tətbiqini məhdudlaşdırmaq üçün imperativ
normalardan istifadə edilməsi həm beynəlxalq müqavilələrdə, həm
də bir sıra milli qanunvericiliklərdə nəzərdə tutulmuşdur. 1986-cı il
“Əmtəələrin beynəlxalq alqı-satqı müqavilələrinə tətbiq olunan
hüquq haqqında” Haaqa Konvensiyasına görə onun normaları
müqaviləni tənzimləyən hüquqdan asılı olmayaraq tətbiq edilməli
olan məlıkəmə- nin qanunun miiddəalannın tətbiqinə maneçilik
törətmir.
1980-ci il “Müqavilə öhdəliklərinə tətbiq edilən hüquq haqqında”
Konvensiya bir az da irəli gedərək nəinki məhkəmənin mənsub
olduğu ölkənin imperativ normalarını, hətta işin hallan ilə sıx
bağlılığı olan üçüncü dövlətin hüququnun imperativ normalarının
tətbiqini, müqaviləyə tətbiq edilməli olan hüquqdan asılı olmayaraq
mümkün hesab etmişdir.
Bir qayda olaraq, müqavilə öhdəliklərilə bağlı tətbiq olunan
hüququ müəyyən edən beynəlxalq müqavilələrdə imperativ normaların
tətbiqinə istinad edilir. Bunu nəzərə alan AFR-in qanunvericiliyi bu
institutu "lokallaşdırmış", onu yalnız müqavilə öhdəliklərinə
münasibətdə nəzərdə tutmuşdur*. 1987-ci il beynəlxalq xüsusi hüquq
haqqında İsveçrə qanununda isə bu institut "ümumi ^ müddəalar"
bölümündə verilərək, onun daha geniş sferada tətbiqi nəzərdə tutulub.
Azərbaycan Respublikasında “Beynəlxalq xüsusi hüquq
haqqında” Oanunun layihəsi hazırlanarkən ikinci varianta üstünlük
verilmişdir. Qanunun 5-ci maddəsində imperativ normaların tətbiqi
hərtərəfli təsbit edilmişdir. Orada deyilir: "Bu qanuna görə tətbiq
olunmalı hüquqdan asılı olmayaraq müvafiq
münasibətləri tənzim-
Bu mosniə alm;m mülki külliyyatına giriij; qanunun 34-cü maddosinda nəzərdə
tuıul- ımı^dur.
78
§ 5, İnterlokal kolliziya
ləyən Azərbaycan Respublikası hüququnun imperativ normaları
tətbiq edilir". Bununla kifayətlənməyən qanun bir az da irəli gedərək
hətta üçüncü dövlətin hüququnun imperativ normalarının tətbiqi
imkanlannı da nəzərdə tutmuşdur: "Bir ölkənin hüququ tətbiq
edilərkən bu ölkənin hüququna görə işin hallan (mahiyyəti) ilə sıx
bağlılığı olan digər Ölkənin imperativ normalarına, müqavilədə əsas
götürülən hüquqa istinad etmədən onların tətbiqinin mümkün olduğu
dərəcədə üstünlük verilə bilər. Belə normalara üstünlük verilməsi
barədə qərar qəbul edilərkən onların təyinatı və xarakteri, habelə
tətbiqinin nəticələri nəzərə alınmalıdır" (“Beynəlxalq xüsusi hüquq
haqqında” Qanunun 5-ci maddəsinin ikinci hissəsi).
Yuxarıda qeyd etdik ki, beynəlxalq müqavilələrdə imperativ
normaların tətbiqi əsasən müqavilə öhdəliklərinə münasibətdə
nəzərdə tutulub. Müqavilə öhdəlikləri sahəsində də əsas kollizion
bağlanma kimi tərəflərin seçdiyi qanun çıxış edir. Yəni müvafiq
imperativ normanın mövcudluğu tərəflərin seçdiyi qanunun tətbiqini
istisna edir. Bu məsələ də “Beynəlxalq xüsusi hüquq haqqında”
Azərbaycan Respublikası Qanununda əks olunmuşdur. Qanunun
24-cü maddəsinin dördüncü hissəsində deyilir kİ, "müqavilə ilə bağlı
ölkənin imperativ normalarının tətbiq edilməməsinə səbəb olan
hüququn seçilməsi etibarsızdır".
Beləliklə, imperativ normaların tətbiqi ilə bağlı “Beynəlxalq
xüsusi hüquq haqqında” Qanunun 5-ci maddəsi ümumi nonna, 24-cü
maddəsinin dördüncü hissəsi isə xüsusi nonna kimi çıxış edir.
Ümumi qayda haqqında qeyd-şərt institutunda olduğu kimi
imperativ normaların dairəsi ilə bağlı qanunvericisinin mövqeyi
məlum deyil. Bu məsələnin həlli də hüquq tətbiqetmə fəaliyyətini
həyata keçirən orqanların üzərinə qoyulub.
§ 5. İnterlokal kolliziya
Kolliziya ancaq milli hüquq sistemləri arasında deyil, bir dövlətin
hüquq sistemi daxilində də baş verə bilər.
Dövlətdaxili hüquq
79