Certifikát alebo ekvivalent rastislav janáČ



Yüklə 178,92 Kb.
Pdf görüntüsü
tarix03.11.2018
ölçüsü178,92 Kb.
#77817


 

CERTIFIKÁT ALEBO EKVIVALENT 

 

RASTISLAV JANÁČ

 

M o d e l o v á   p o ž i a d a v k a  

Vo verejnom obstarávaní (ale nielen tam) možno v poslednom čase zaznamenať 

požiadavky na znalosti projektového manažmentu napríklad v tomto tvare: „... získaný a 

platný certifikát (napr. PRINCE2, IPMA, PMP) na odbornú spôsobilosť pre riadenie 

projektov alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority.“ Z pohľadu 

uchádzača to však vyzerá tak, že takýto obstarávateľ nevie, čo presne chce. Otázka znie, 

čo vlastne sa pýta a čo znamená ekvivalencia v tomto prípade. Uvedené certifikačné 

schémy sú viacúrovňové, ale sú ekvivalentné medzi jednotlivými úrovňami? A sú 

ekvivalentné medzi sebou navzájom? 

Rozhodnutie,  čo je ekvivalentom daného certifikátu závisí od neujasnenej požiadavky 

samotného obstarávateľa. Ak totiž zákazník naformuluje zadanie vyššie uvedeným 

spôsobom znamená to, že chce osobu s akýmkoľvek certifikátom v projektovom riadení, 

a potom je sporné či dosiahne cielenú úroveň kvality alebo či vôbec nejakú cielenú úroveň 

sleduje. Podmienky získania jednotlivých certifikátov sú totiž veľmi odlišné a rovnako 

odlišný je aj ich účel. 

S c h é m a   O G C / A P M G  

PRINCE2


®

 je metodika projektového manažmentu, t.j. popisuje relatívne konkrétne čo kto 

má pri riadení projektov robiť. Na získanie certifikátu nie je potrebná žiadna predchádzajúca 

prax, certifikát sa získa za znalosť tejto metodiky na základnej úrovni (Foundation) alebo 

pokročilej úrovni (Practitioner). Tieto znalosti sú však pri aplikácii do praxe len východiskom 

a v princípe si aplikácia PRINCE2

®

 vždy vyžaduje vytvorenie svojej vlastnej prispôsobenej 



verzie metodiky pre konkrétne projekty. A hoci obe úrovne certifikácie sa týkajú rovnakého 

obsahu, rozdiel je v stupni jeho zvládnutia. 

PRINCE2

®

 certifikát by mal zákazník požadovať len vtedy, ak mieni túto metodiku aktívne 



pri projektoch používať. Tiež by sa mal jasne rozhodnúť,  či mu postačuje expert so 

základnou úrovňou znalostí alebo je požadovaná znalosť hlbšia. Text v oznámení 

výberového konania by potom mal napr. znieť:  „... získaný a platný certifikát PRINCE2

®

 

Practitioner na odbornú spôsobilosť pre riadenie projektov“ a je zrejmé, že k tejto špecifickej 

spôsobilosti nie je žiaden iný rozumný ekvivalent. 

Certifikáciu PRINCE2

®

 dopĺňajú paralelné certifikácie iných metodík ako napr. manažmentu 



programov (MSP

®

), manažmentu rizík (M_o_R



®

)  či manažmentu projektovej kancelárie 

(P3O

®

). A opäť je to ten istý princíp, t.j. znalosť konkrétnej metodiky a jej aplikácia do praxe. 



S c h é m a   I P M A  

Zákazník však samozrejme môže požadovať širšie a všeobecnejšie znalosti problematiky 

projektového manažmentu podložené praxou a nie znalosť jednej metodiky najmä ak 

žiadnu konkrétnu metodiku nemá v úmysle používať. V takom prípade sa ako lepšie 

riešenie ponúka certifikácia IPMA

®

, ktorá má štyri hierarchické úrovne: 



A) Projects Director 

B)  Senior Project Manager  

 



 

C) Project Manager 

D)  Project Management Associate 

Sú určené  ľuďom, ktorí chcú formálne potvrdiť svoje znalosti a skúsenosti z projektového 

manažmentu. IPMA

®

 certifikuje logický a organizovaný prístup k riadeniu projektu s cieľom 



maximalizovať šance na úspech projektu ale necertifikuje konkrétnu metodiku a jej 

aplikáciu. Certifikuje sa požadovaná úroveň pochopenia, znalosti a praktického použitia 

projektového manažmentu ako disciplíny tak, ako je definovaná v ICB

1

. Aj tu platí, že 



jednotlivé stupne sú usporiadané hierarchicky a podmienky ich získania sú veľmi odlišné. 

Zákazník by mal požadovať experta s IPMA certifikáciou vtedy, keď mu záleží najmä na 

osobnostných vlastnostiach a všeobecnej odbornosti projektového manažéra. Aj tie však je 

potrebné bližšie definovať, pretože je veľký rozdiel či napr. požadujeme IMPA Level D

®

 až 


IPMA Level A

®

 úroveň. 



S c h é m a   P M I  

Tretím certifikátom je PMP

®

 (Project Management Porfessional), ktorý je považovaný 



globálnym trhom za najkvalitnejší. PMP

®

 nie je v pravom význame súčasťou viacúrovňovej 



hierarchie ale samostatne stojaci certifikačný diplom. Avšak podobne ako v ostatných 

prípadoch existuje predchádzajúci krok na ceste k tomuto certifikátu, ktorým je CAMP

®

 

(Certified Associate of Project Management), ktorým uchádzač rovnako preukazuje svoje 



znalosti a profesionalitu, ale podmienky získania sú omnoho menej rigidné a náročné, než 

je tomu pri PMP

®

. A ako platí aj pri predchádzajúcich prípadoch, je veľký rozdiel medzi 



CAPM

®

 a PMP



®

 úrovňou. 

Zdrojom pre PMP

®

 certifikát je PMBOK



®

 (Project Management Body Of Knowledge), ktorý 

popisuje znalosti projektového manažmentu v deviatich oblastiach. Ašpirant na PMP

®

 



certifikát musí splniť tak vzdelanie ako aj praktické profesionálne skúsenosti. 

Pretože PMP

®

 vyžaduje preukázanie nezanedbateľnej praxe v 



aplikácii znalostí 

projektového manažmentu (podobne ako IPMA

®

) a zároveň vedomosti z formálnej metodiky 



PMBOK

®

 (podobne ako PRINCE2



®

), možno považovať PMP

®

 za komplexnejší a asi aj 



najnáročnejšie získateľný certifikát v disciplíne projektového manažmentu. 

K PMP podobne ako k PRINCE2 existuje niekoľko sesterských certifikácií na programový 

manažment (PgMP

®

) alebo manažment rizík (PMI-RPM



®

) a ďalších. 



I n é   s c h é m y  

Uvedené tri certifikačné schémy sú našich podmienkach najznámejšie a najrozšírenejšie. 

Je zrejmé, že čím vyššia úroveň v hierarchii, tým je „vzácnejší“ výskyt držiteľov tejto úrovne 

bude, čo tiež je nutné pri formulovaní požiadaviek zvážiť. 

Skúsme sa zamyslieť nad ďalšími slovami príkladu zadania z úvodu „...alebo ekvivalent 

daného certifikátu od inej akreditovanej autority.“ Okrem uvedených troch certifikačných 

schém existujú aj iné – ekvivalentné? Pravdepodobne áno. Určite možno spomenúť napr. 

certifikačnú schému AIPM

®

 (Australian Institute of Project Management) alebo AACE



®

 

(Association for the Advancement of Cost Engineering), ktoré majú vlastné certifikačné 



schémy, avšak v Európe sú pomerne neznáme a neaplikované. 

V Európskej únii sa pre prípravu a manažment projekt adoptovala súprava nástrojov pod 

názvom PCM (Project Cycle Management) najmä so zameraním na programy a projekty 

financované z EÚ. Toto zameranie nesie štruktúra PCM, ktorá podporuje najlepšie postupy 

a rozhodovanie v životnom cykle projektu – od programovania, cez identifikáciu, formuláciu 

a implementáciu až po vyhodnotenie. Nemožno však hovoriť o znalostnej báze (typu ICB

1



či metodike riadenia projektov (typu PRINCE2



®

 alebo PMBOK

®

) a ani o certifikácii podobnej 



vyššie uvedeným schémam. Ide v zásade o postupy adaptované EÚ pre svoje projekty. 

                                                 

1

 ICB = IPMA Competence Baseline



®

 

 




 

A napokon aj na Slovensku existujú vzdelávacie programy vysokých škôl alebo súkromných 

školiteľov v oblasti projektového manažmentu, ktoré sa venujú všetkým fázam prípravy a 

implementácie projektu postavené na odbornej prezentácii a aplikácii teórie na praktických 

príkladoch, počas diskusií, práce v skupinách a pri prezentácii výsledkov, ktoré sú 

akreditované zo strany MŠ SR

2

. Ale tu nemožno hovoriť o certifikácii s medzinárodnou 



platnosťou ako je to u ostatných uvedených štandardizovaných schémach, hoci absolventi 

spravidla získajú prehľad z viacerých vyššie menovaných zdrojov znalostí a tiež certifikát 

o úspešnom absolvovaní vzdelávacieho programu. 

Zhrnutie informácií k vyhodnoteniu dostupných certifikačných schém v oblasti projektového 

manažmentu by teda vyzeralo približne takto: 

 

Autorita 



Certifikát 

Krajina 

pôvodu 

Advancement of Cost 

Engineering International 

(AACEI) 


Certified Cost Engineer (CCE) 

Certified Cost Consultant (CCC) 

Interim Cost Consultant (ICC) 

Planning and Scheduling Professional (PSP) 

USA 

Australian Institute of Project 



Management (AIPM) 

Qualified Project Practitioner (QPP) 

Registered Project Manager (RPM) 

Master Project Director (MPD) 

Austrália 

International Project 

Management Association 

(IPMA) 


Certificated Projects Management Associate 

(D) 


Certificated Project Manager (C) 

Certificated Senior Project Manager (B) 

Certificated Projects Directors (A) 

UK 


Project Management Institute 

(PMI) 


Project Management Professional (PMP) 

Certified Associate in Project Management 

(CAPM) 

Program Management Professional (PgMP) 



PMI Scheduling Professional (PMI-SP) 

PMI Risk Management Professional (PMI-

RPM) 

USA 


Office of Government 

Commerce (OGC) / 

Association for Project 

Management Group (APMG) 

PRINCE2 Foundation (P2F) 

PRINCE2 Practitioner (P2R) 

MSP Foundation 

MSP Practitioner 

MSP Advanced Practitioner 

M_o_R Foundation 

M_o_R Practitioner 

P3O Foundation 

P3O Practitioner 

Diploma in Programme and Project 

Management (PPM Diploma) 

UK 


European Commission (EC) 

EU Project Cycle Management (PCM) 

EU 

K t o r é   s ú   e k v i v a l e n t n é ?  

Po tomto zhrnutí je vhodné oddeliť certifikáty v projektovom manažmente relevantné pre 

potreby trhu v SR, ktoré sú udeľované medzinárodnou certifikačnou autoritou na základe 

preukázania splnenia definovaných podmienok a majú medzinárodnú platnosť. Sú to 

certifikačné schémy IPMA, APMG a PMI. Ktoré z nich teda sú ekvivalentné? 

Ak by sme mali byť dôslední, spomenuté certifikáty vo vertikálnom pohľade ekvivalentné sú 

len smerom zhora nadol. Ak totiž certifikačná schéma má hierarchiu (a má ju takmer 

každá), tak vždy má certifikát umiestnený v hierarchii vyššie náročnejšie podmienky pre 

získanie a nižší počet výskytov medzi odborníkmi. Je teda zrejmé a malo by byť tiež 

akceptované, že vyšším certifikátom je možné splniť požiadavky nižšieho. 

                                                 

2

 MŠ SR = Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 



 


 

Napríklad, ak zákazník požaduje certifikáciu IPMA C

®

, rozhodne je akceptovateľná tiež 



úroveň A a B a možno ju považovať za viac než ekvivalentnú. Ak podmienky stanovujú 

P2F, určite ich spĺňa tiež certifikát P2R. Alebo pri požiadavke na CAPM

®

 možno určite 



predložiť PMP

®

. Podstatné však je, aby obstarávateľ vedel a špecifikoval požadovanú 



úroveň presne, t.j. zadanie „získaný a platný certifikát (napr. PRINCE2, IPMA, PMP)“ 

nestačí pre korektné vyhodnotenie, pretože ľubovoľný uchádzač môže potom predložiť 

čokoľvek a ponuky sa stanú neporovnateľné. 

Zložitejšia je otázka ich vzájomnej ekvivalencie. Na tomto mieste by si obstarávateľ mal 

definovať  účel, pre ktorý sa certifikát požaduje pretože z neho vyplýva jeho relevantnosť 

a následne aj ekvivalencia. Ak zákazník zamýšľa aplikovať vo svojich projektoch aplikovať 

konkrétnu metodiku

3

 a hľadá projektového manažéra s adekvátnymi skúsenosťami, 



v takom prípade by mal požadovať certifikát z príslušnej schémy a žiaden certifikát z inej 

schémy túto požiadavku v zásade nemôže nahradiť. Uvedieme niekoľko ilustratívnych 

príkladov možnej ekvivalentnosti. 

                                                



Príklad č.1: Obstarávateľ je dcérskou spoločnosťou zahraničnej korporácie pôvodom 

z USA, ktorá striktne vyžaduje v rámci procesov riadenia kvality postupovať pri riadení 

projektov celosvetovo podľa PMBOK

®

. Obstarávateľ požaduje od dodávateľov aplikáciu tejto 



metodiky v projektoch. V tomto prípade by mal požadovať certifikát zo schémy PMI, čím je 

automaticky zaručená znalosť PMBOK a na základe významu projektu stanoví požadovanú 

skúsenosť – senioritu tým, že bude požadovať PMP

®

 alebo CAPM



®

. Znalosti problematiky 

projektového manažmentu síce možno tiež preukázať certifikátmi zo schémy IPMA či APMG, 

ale znalosť PMBOK

®

 tým zaručená nebude. Požiadavka na uchádzačov by teda mohla znieť: 



získaný a platný certifikát PMI:PMP alebo ekvivalentný, pričom za ekvivalentný sa považuje 

PMI:CAPM zároveň s certifikátom IPMA:B alebo IPMA:C.“ 

Príklad č.2: Verejný 

obstarávateľ plánuje aplikovať na projekt metodiku projektového 

riadenia

3

, ktorá vychádza z PRINCE2



®

 a požaduje aby dodávateľ rešpektoval postupy pri 

manažmente projektu v súlade s touto metodikou. V takom prípade bude vcelku k ničomu 

ľubovoľný certifikát IMPA alebo PMI, keďže nezaručuje znalosti požadovanej metodiky. 

Požiadavka na uchádzačov by teda mohla znieť: „získaný a platný certifikát APMG:PRINCE2 

Practitioner alebo ekvivalentný, pričom za ekvivalentný sa považuje APMG:PRINCE2 

Foundation zároveň s certifikátom IPMA:B, IPMA:C alebo PMI:PMP.“ 

Príklad č.3: Obstarávateľ nepreferuje žiadnu konkrétnu metodiku, dôraz kladie najmä na 

vysokú odbornosť a osobnú kompetenciu projektového manažéra dodávateľa alebo jeho 

relevantné skúsenosti. V tomto prípade možno tieto požiadavky naplniť napríklad takto: 

získaný a platný certifikát PMI:PMP alebo IPMA:B alebo ekvivalentný, pričom za ekvivalentný 



sa považuje APMG:PRINCE2 Practitioner zároveň s certifikátom IPMA:C alebo PMI:CAPM. 

V zásade platí, že čím presnejšie obstarávateľ špecifikuje požadovanú kvalifikáciu, tým viac 

sa ponuky uchádzačov priblížia k splneniu predpokladaného cieľa obstarávateľa. 

M a n a ž m e n t   r i z i k a  

Projektový manažment ako napokon manažment každej zmeny sa musí tiež vyrovnať so 

zmenou súvisiacimi rizikami. Všetky vyššie uvedené relevantné certifikačné schémy pre 

projektový manažment obsahujú silne zastúpené tiež aktivity vedúce k zvládnutiu a kontrole 

projektových rizík. Je to najmä preto, že projektový manažér je do veľkej miery zároveň 

manažérom rizík. V praxi však táto časť projektového manažmentu býva často najviac 

zanedbávaná. „Štandardný“ projektový manažér v našich zvyklostiach sa chová viac ako 

„riaditeľ“ dodávok a výstupov projektu. To je ale omyl, pretože to sú úlohy tímového 

manažéra realizačného tímu a projektový manažér má iné kompetencie než vytvorenie 

a dodanie výstupov. Projektový manažér sa má hlavne zaoberať plánovaním zdrojov, 

riešením a eskaláciou otvorených bodov a manažmentom rizík. 

 

3



 Metodika riadenia projektov informačných systémov štátnej správy SR – MF SR (Datacentrum) 

2009 


 


 

Napriek tomu, že metodiky PRINCE2

®

 a PMBOK


®

 ako aj kolekcia ICB

®

 v nejakej podobe 



manažment rizík obsahujú, APMG a PMI majú tiež samostatnú certifikačnú schému pre 

manažment rizík (M_o_R

®

 a PMI_RPM



®

). Prostredníctvom nich idú do detailnejších znalostí 

riadenia rizík a tieto schémy sú vhodným doplnením kvalifikácie projektového manažmentu. 

Možne len odporúčať, aby obstarávatelia svoje požiadavky na kvalifikáciu projektového 

manažmentu tiež doplnili o kombináciu s touto odbornosťou. Formulácia by potom mohla 

znieť napríklad takto „... získaný a platný certifikát PRINCE2



®

 Practitioner (resp. PMI:PMP

®



na odbornú spôsobilosť pre riadenie projektov a zároveň získaný a platný certifikát M_o_R

®

 

Practitioner (resp. PMI:PMI_RPM

®

) na odbornú spôsobilosť pre riadenie rizík.“ 

Oba prístupy (M_o_R



®

 aj PMI_RPM



®

) v zmysle významu slov „manažment rizík“ sledujú 

systematickú aplikáciu princípov, prístupov a 

procesov k 

úlohám identifikácie 

a vyhodnotenia rizík a následne plánovania a implementácie primeraných reakcií na riziká. 

To zaručí vytvorenie disciplinovaného prostredia na pro-aktívne rozhodovanie. Práve takéto 

prostredie vo väčšine projektov realizovaných na Slovensku chýba a obstarávatelia by to 

mali zvážiť už pri príprave projektov. Najmä tých s vysokým rozpočtom. 

P o u ž i t i e   m o d e l o v   v y s p e l o s t i  

So zvyšujúcou sa potrebou projektových manažérov a zvyšujúcim sa množstvom osôb, 

ktoré sa za projektových manažérov prehlasujú, mnohé organizácie postavili svoje 

rozvojové stratégie na niektorej z vyššie spomínaných certifikácií projektového 

manažmentu. Mať napr. PRINCE2

®

 Practitioner alebo IPMA

®

 B certifikát sa stalo 

indikátorom kompetentnosti, hoci v skutočnosti je to iba indikátor znalostí. 

Skúsenosti ukazujú, že úspešná implementácia metód projektového manažmentu vyžaduje 

viac než len trénovaných projektových manažérov. Úspešná organizácia vyžaduje procesy, 

technológie, politiky a interné štandardy pre projektový manažment, ktoré tiež musia byť 

integrované s ostatnými manažérskymi systémami (napr. manažment rizík alebo kvality) na 

to, aby fungovali efektívne. 

Ak chýba organizácia prepracovaná interná infraštruktúra (t.j. predpisová základňa 

(metodiky, modely, smernice) a jej podpora (t.j. projektová kancelária), výsledku projektov 

závisia len na dostupnosti a 

výkonnosti niekoľkých výrazných individualít. To je 

nedostatočné a tu je priestor, kde modely vyspelosti môžu pomôcť. 

Modely vyspelosti pre projektový a programový manažment

4

 popisujú relatívne aktivity 



projektu a programu prostredníctvom tzv. kľúčových procesných oblastí (KPA

5

), ktoré 



spoločne prispievajú k 

želateľnému výsledku. Dobrým modelom je napr. Portfolio, 

Programme and Project Management Maturity Model (P3M3

®

)od OGC


6

, ktorý rozpoznáva 

nielen aktivity vykonávané individualitami na úrovni projektového manažmentu, ale tiež 

vykonávané na úrovni organizácie, ktorá udržuje programovú a projektovú infraštruktúru. 

Stručne povedané, model vyspelosti je štruktúrovaná kolekcia prvkov, ktoré popisujú 

charakteristiky efektívnosti procesov a poskytujú: 

− miesto 

odkiaľ začať, 

−  zhodnotenie predchádzajúcich skúseností organizácie, 

− spoločný jazyk a jednotnú víziu 

−  rámec pre prioritizáciu aktivít a 

− spôsob 

ako 

definovať čo by bolo pre organizáciu prínosom 



Atraktivita modelov vyspelosti je v tom, že umožňujú organizácii dekomponovať zložitý 

proces a jeho ciele do manažovateľných úloh. Užitočnosť poznania úrovne vyspelosti je 

v tom, že identifikuje slabiny a silné stránky jednotlivých KPA, prioritizuje cestu k posunutiu 

sa na vyššiu úroveň a vytvára referenčné stavy pre porovnanie výsledkov. 

                                                 

4

 Program = potfólio projektov riadených vo vzájomných súvislostiach 



5

 KPA = Key Process Areas 

6

 OGC = Office of Government Commerce – autor ITIL, PRINCE2, MSP, M_o_R a P3O 



 


 

 

V rámci P3M3 je 32 sledovaných procesných oblastí (KPA) v konzistentnej štruktúre: 



procesné ciele, prístup, nasadenie, kontrola, údržba a meranie výkonnosti. P3M3 môže byť 

výhodou využitý na definovanie kľúčových postupov v 



manažmente projektov 

a programov, identifikáciu toho, čo je potrebné urobiť na dosiahnutie očakávanej úrovne, 

zvýšenie schopnosti organizácie riadiť svoje projekty a pre zákazníkov vyhodnocovať riziká 

súvisiace so službami dodávateľov v projektoch. 



Z h r n u t i e   n a   z á v e r  

• Relevantné certifikačné schémy pre projektový manažment u nás sú IPMA, 

APMG a PMI, ale sú navzájom odlišné. 

•  Sú hierarchické a majú minimálne dva rozdielne stupne. Pri požiadavkách na 

odbornosť dodávateľa je vhodné rozlišovať, ktorý stupeň je požadovaný a prečo. 

•  Tiež je vhodné rozlišovať k akému účelu sa odbornosť požaduje a podľa toho si 

medzi nimi zvoliť, pretože nie sú vzájomne nahraditeľné. 

• Pre väčšinu prípadov bude uspokojivá požadovaná úroveň kombinácia 

certifikátov dvoch alebo všetkých certifikačných schém 

•  Okrem toho certifikačné schémy obsahujú aj doplňujúce a súvisiace oblasti, ktoré 

môžu byť významné, a preto je ich vhodné zvážiť v kombinácii s požiadavkou na 

odbornosť projektového manažmentu. 

• Podceňovaným ale významným faktorom pri riadení projektov je manažment rizík, 

ktorý je vhodným doplnením kvalifikácie projektového manažéra, pretože tvorí 

podstatnú časť jeho funkčných povinností. 

• Akýkoľvek odborník na pozícii projektového manažéra nenahradí komplexnú 

internú podpornú infraštruktúru pre riadenie projektov, ktorú si organizácia musí 

vybudovať. Vhodným spôsobom ak začať je využiť model vyspelosti a jeho 

definíciu kľúčových procesných oblastí. 

 

 



Dignitas spol. r. o. 

Vajnorská 89 

831 04 Bratislava 

http://dignitas.sk

 

http://prince2.sk



 

 

Dignitas spol. s r.o. so 



sídlom v Bratislave 

pôsobí na slovenskom 

trhu od roku 2002 a 

poskytuje konzultačné 

služby v oblasti 

manažmentu IT služieb, 

riadenia IT projektov 

a návrhu architektúr IT 



systémov. 

 

Document Outline

  • Modelová požiadavka
  • Schéma OGC/APMG
  • Schéma IPMA
  • Schéma PMI
  • Iné schémy
  • Ktoré sú ekvivalentné?
  • Manažment rizika
  • Použitie modelov vyspelosti
  • Zhrnutie na záver

Yüklə 178,92 Kb.

Dostları ilə paylaş:




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə