1. sinteza raportului instituţiei avocatul poporului pe anul 2011

 

                                                                                                                                         

 

                                                                                                   

                                                                                               

Reţeaua europeană a ombudsmanilor

 

BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012                                                             

AVOCATUL POPORULUI

  

37 

 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

de proprietate privată şi  

a dreptului de petiţionare

 

 

(art. 44 şi art. 51 din Constituţie)

 

 

A

ida (nume fictiv) s-a adresat instituţiei Avocatul Poporului, reclamând faptul 

că, deşi s-a adresat Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, prin adresa nr. 

72249 din 23 decembrie 2010, pentru a solicita soluţionarea cu prioritate a dosarului nr. 

10540 din 2 martie 2009, anexând totodată biletele de ieşire din spital care atestă gravele 

probleme medicale, până la momentul prezentei nu a primit răspuns, deşi termenul legal 

de soluţionare a petiţiilor a fost depăşit 

 

Faţă de aspectele prezentate, au fost întreprinse demersuri la Autoritatea 

Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, solicitând informaţii cu privire la cele 

reclamate de petentă. 

În urma demersurilor întreprinse, am primit din partea Autorităţii Naţionale 

pentru Restituirea Proprietăţilor, adresa nr. RG/64600 din 28 noiembrie 2011, 

înregistrată la instituţia Avocatul Poporului cu nr. 8882 din 5 decembrie 2011, prin care 

ni s-a comunicat faptul că, analizarea cu prioritate a Dosarului nr. 43215/CC a fost 

aprobată, dosarul fiind repartizat în lucru în vederea analizării acestuia sub aspectul 

legalităţii respingerii cererii de restituire în natură. Dosar nr. 7501/2011 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

de proprietate privată  

(art. 44 din Constituţie)

 

        

M

ihaela (nume fictiv) a sesizat BT Craiova, privind încălcarea dreptului de 

proprietate privată. În acest sens, ne aduce la cunoştinţă faptul că, în calitate de 

moştenitoare a autorului său X, deţine împreună cu sora sa, titlul de proprietate nr. xxxx-

1/05.03.2002, eliberat de către Comisia Judeţeană Dolj pentru suprafaţa de 9,91 ha teren 

arabil, situat pe raza satului Godeni, comuna Melineşti, judeţul Dolj.  

Primăria Melineşti, prin actul nr. xxxx/20.09.2009 menţionează că petenta şi sora 

sa au fost validate în anexa 22, poziţia 141, în baza Legii nr.247/2005, pentru suprafaţa 

de 2,45 ha teren arabil. Din certificatul nr. xxxx/20.03.1998, emis de către Arhivele 

Naţionale – Filiala Dolj a Arhivelor Statului, rezultă  că autorul petentei a posedat 

suprafaţa de 12,45 ha teren arabil, înainte de colectivizare. Până la data depunerii petiţiei 

la instituţia noastră, susţine că nu a reuşit să afle stadiul dosarului său, constituit la 

Primăria Melineşti, solicitându-ne intervenţia în acest sens. 

Faţă de aspectele sesizate, BT Craiova a sesizat Primăria comunei Melineşti, 

judeţul Dolj şi Instituţia Prefectului Judeţului Dolj. 

În urma demersurilor întreprinse am primit din partea Instituţiei Prefectului 

judeţul Dolj – Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată 

Asupra Terenurilor, adresa nr.xxx/20.12.2011, în care ni s-a comunicat faptul că, în baza 

Legii nr.247/2005, petentei i s-a reconstituit dreptul de proprietate pe 2,45 ha teren, în 

anexa 22, poziţia nr.141. Prin adresa nr.xxxx/17.05.2011, reprezentanţii Comisiei Locale 

de Fond Funciar Melineşti,     l-au invitat pe soţul petentei, la sediul primăriei, în vederea 

punerii în posesie şi întocmirea procesului – verbal premergător scrierii titlului de 

proprietate. Dosar nr. 1135/2011 

 

---

 

                                                                                                                                         

 

                                                                                                   

                                                                                               

Reţeaua europeană a ombudsmanilor

 

BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012                                                             

AVOCATUL POPORULUI

  

38 

 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

persoanei vătămate de o autoritate publică şi  

a dreptului de petiţionare

 

 

(art. 52 şi art. 51 din Constituţie)

 

 

 

P

etru (nume fictiv) a sesizat instituţia Avocatul Poporului relatând unele 

nereguli în modul de punere în aplicare de către A.D.P. Sector 2 Bucureşti a 

Regulamentului intern privind activitatea de organizare, punere în funcţiune  şi 

exploatare a parcărilor de reşedinţă din sectorul 2, în fapt acesta  revendicând un loc de 

parcare atribuit abuziv şi solicitând sprijin în acest sens.  

 

Urmare a demersurilor întreprinse de instituţia Avocatul Poporului (iniţial la 

A.D.P. Sector 2 Bucureşti care însă nu a răspuns nici instituţiei noastre) la Instituţia 

Prefectului Municipiului Bucureşti, prin adresa înregistrată la instituţia Avocatul 

Poporului cu nr. 3661 din 9 aprilie 2012, am primit, spre ştiinţă, răspunsul transmis 

petentului de A.D.P. Sector 2 Bucureşti din care rezultă faptul că, în data de 9 martie 

2012 petentul a semnat contract de închiriere privind locul de parcare revendicat. Dosar 

382/2012  

 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

de proprietate privată şi  

a dreptului de petiţionare

 

 

(art. 44 şi art. 51 din Constituţie)

 

 

F

lorin (nume fictiv) a sesizat BT Craiova, în legătură cu pretinsa încălcare a 

dreptului de proprietate privată  şi a dreptului de petiţionare. În acest sens, revine la 

Biroul Teritorial Craiova, menţionând că în iulie 2011, urmare demersului instituţiei 

noastre, A.N.R.P. Bucureşti l-a înştiinţat că i s-a aprobat de către Comisia Centrală 

cererea de analizare cu prioritate a dosarului nr. xxxxx/CC, constituit în temeiul Legii nr. 

10/2001. Petentul menţionează că are vârsta de 74 ani, probleme de sănătate şi pensia în 

cuantum de 466 lei (anexează în original, cupon de pensie august 2011, solicitându-ne 

să-l transmitem noi la A.N.R.P. pentru a fi depus la dosarul său. Deşi dosarul a fost 

selectat pentru a fi analizat cu prioritate, petentul susţine că de aproximativ patru luni nu 

a mai primit nici un răspuns, considerând astfel că A.N.R.P., tergiversează soluţionarea, 

solicitându-ne astfel intervenţia.  

Faţă de aspectele sesizate, BT Craiova a sesizat Direcţia pentru Coordonarea 

aplicării Legii nr.10/2001 din cadrul A.N.R.P. Bucureşti 

În urma demersului întreprins, A.N.R.P. Bucureşti - Direcţia pentru Coordonarea 

aplicării Legii nr.10/2001, ne-a comunicat următoarele: 

Din consultarea bazei de date a Secretariatului Comisiei Centrale pentru 

Stabilirea Despăgubirilor, la data redactării răspunsului rezultă că dosarul petentului nr. 

xxxxx/CC se află în lucru. Autoritatea ne informează că originalul cuponului de pensie, a 

fost înaintat Direcţiei de Contencios şi pentru Coordonarea Secretariatului Comisiei 

Centrale pentru stabilirea Despăgubirilor, pentru a fi ataşat la dosarul  petentului. Dosar 

nr. 1414/2011 

 

 

 

---