Reţeaua europeană a ombudsmanilor
BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012
AVOCATUL POPORULUI
39
Încălcarea
dreptului
la un mediu sănătos şi a
dreptului de petiţionare
(art. 35 şi art. 51 din Constituţie)
R
obert (nume fictiv) a sesizat BT Bacău, reclamând că printr-un memoriu
adresat Ministerului Mediului şi Pădurilor, mai mulţi locuitori ai satului Fărcaşa, judeţul
Neamţ, au sesizat că prin activitatea desfăşurată de S.C. Schela Prod S.R.L. Fărcaşa, se
încalcă normele privind protecţia mediului şi se creează un real disconfort locuitorilor.
Prin adresa nr. XXX/2011, Ministerul Mediului şi Pădurilor a comunicat petentului că
petiţia a fost transmisă, în conformitate cu Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002, spre
competentă soluţionare, către Garda Naţională de Mediu.
Întrucât petentul nu a primit un răspuns la petiţie de la Garda Naţională de Mediu,
a solicitat intervenţia BT Bacău al instituţiei Avocatul Poporului, în vederea soluţionării
problemelor pe care le întâmpină. Astfel, din petiţia formulată de petent şi din
documentele ataşate, a rezultat faptul că, din anul 2007, în satul Fărcaşa funcţionează o
carieră de piatră aparţinând S.C. Schela Prod S.R.L. Fărcaşa, a cărei activitate afectează
factorii de mediu, populaţia din zonă şi proprietăţile acestora.
Potrivit celor afirmate de petent, societatea comercială în cauză, funcţionează fără
a deţine documente legale, iar în cariera din care se exploatează piatra depozitarea
sterilului se face pe malul pârâului Fărcaşa, albia acestuia nefiind amenajată în nici un
fel. Din cele sesizate de petent mai rezultă şi faptul că prin activitatea acestei societăţi
comerciale se aduc prejudicii mari şi fondului forestier.
Au fost solicitate informaţii de la Garda Naţională de Mediu – Comisariatul
Judeţean Neamţ, judeţul Neamţ, în legătură cu cele sesizate de petent.
Ca rezultat al demersului întreprins de BT Bacău, autoritatea sesizată ne-a
informat că în baza constatărilor Gărzii Naţionale de Mediu –
Comisariatul General,
societatea în cauză a fost sancţionată contravenţional cu amendă de 20000 lei pentru
nerespectarea prevederilor O.U.G. nr.78/2000 şi s-a dispus interzicerea exploatării
gresiei până la obţinerea autorizaţiei de mediu. Dosar_nr._179/2011'>Dosar nr. 179/2011
Încălcarea
dreptului
de proprietate privată
(art. 44 din Constituţie)
M
ai mulţi petenţi au sesizat BT Bacău, reclamând faptul că şi-au construit
locuinţe în intravilanul municipiului Piatra Neamţ, în baza Certificatelor de urbanism şi a
autorizaţiilor de construire.
Potrivit celor afirmate de aceştia şi potrivit certificatelor de urbanism emise de
Primăria municipiului Piatra Neamţ anexate la petiţii, terenul pe care au fost efectuate
construcţiile este încadrat conform PUG în UTR 26, subzona rezidenţială cu locuinţe tip
urban, însă amplasamentul nu este racordat la reţeaua electrică.
Din cele sesizate de petenţi a rezultat că în vederea extinderii definitive a reţelei
electrice pentru consum casnic s-au adresat Primăriei municipiului Piatra Neamţ, însă
răspunsul nu a fost unul favorabil, motivându-se inexistenţa resurselor financiare, fiind
sfătuiţi să facă extinderea reţelei pe cheltuiala acestora, costurile implicate fiind foarte
mari şi imposibil de suportat.
Reţeaua europeană a ombudsmanilor
BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012
AVOCATUL POPORULUI
40
Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 13/2007 privind energia electrică, potrivit
cărora electrificarea localităţilor se realizează cu
fonduri din bugetele locale, din bugetul
de stat sau din alte fonduri legal constituite, iar autorităţile administraţiei publice locale
răspund de implementarea proiectelor şi programelor de electrificare şi extindere a
acestora, au fost solicitate informaţii de la Primăria municipiului Piatra Neamţ.
Ca rezultat al demersului întreprins de BT Bacău, Primăria municipiului Piatra
Neamţ a comunicat că în vederea constituirii fondurilor necesare electrificării străzilor în
cauză, a fost solicitată o evaluare a acestor lucrări la E-ON Moldova Neamţ. Dosar nr.
153/2011
Încălcarea
dreptului
de proprietate privată şi
a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică
(art. 44 şi art. 52 din Constituţie)
R
oberta (nume fictiv) s-a adresat BT Ploieşti sesizând faptul că a solicitat în
mod repetat sprijinul autorităţilor române pentru obţinerea unor acte de identitate pentru
copiii săi minori, născuţi în Irak (începând din anul 2006), însă în ciuda eforturilor sale,
până în prezent nu a reuşit să rezolve această problemă, iar aceştia nu pot urma cursurile
şcolare şi nu beneficiază de drepturile legale, garantate prin Constituţie.
Până în prezent, în ciuda eforturilor sale, nu a reuşit să obţină transcrierea
certificatelor de naştere şi obţinerea unor acte de stare civilă pentru cei doi copii, de la
autorităţile din România.
Faţă de aspectele sesizate, BT Ploieşti a sesizat Primăria comunei Drăgăneşti,
judeţul Prahova, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova şi
Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Prahova.
Urmare a demersului întreprins de BT Ploieşti, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a
Persoanelor Prahova a transmis Ministerului Afacerilor Externe – Direcţia Generală
Afaceri Consulare, certificatele de naştere eliberate de autorităţile din Irak privind pe cei
doi copii, în vederea solicitării supralegalizării acestora la autorităţile din Irak
competente.
Referitor la înscrierea la cursurile şcolare a copiilor, reprezentanţii Direcţiei
Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova, împreună cu reprezentanţii
Primăriei Drăgăneşti şi ai Consiliului Judeţean Prahova au rezolvat acest aspect, în
prezent ambii copii fiind şcolarizaţi. Dosar nr. 51/2012
Încălcarea
dreptului
de proprietate privată şi
a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică
(art. 44 şi art. 52 din Constituţie)
Ş
tefan (nume fictiv) s-a adresat BT Ploieşti sesizând faptul că în repetate rânduri
s-a adresat Primăriei Municipiului Buzău pentru a afla stadiul dosarului său de
despăgubiri (nr. 951) la care este îndreptăţit potrivit Legii nr. 10/2001 şi pentru a solicita
rezolvarea acestuia cu prioritate deoarece are vârsta de 70 de ani, este foarte bolnav
(fiind încadrat şi în categoria persoanelor cu handicap) şi are nevoie de o intervenţie
chirurgicală costisitoare.
În anul 2012 petentul a revenit la instituţia noastră şi ne-a informat că până în luna
ianuarie 2012 dosarul său nu a intrat în lucru la Comisia municipiului Buzău.