______________Milli Kitabxana_______________
331
qətl və təcavüzlərin mahiyyətini və mənasını açan musiqidir.
Bu musiqidə əskərlərin addım səsləri, mərmilərin partlayışı
eşidilir. D.Şostakoviçin əsərlərində məişət yoxdur: onun
simfoniyalarında məişət susur, ancaq dünyaya hakim olmaq
ehtirası və bu ehtirasın törətdiyi fəsadlar danışır. “Həyatın
dibində” isə çılxa məişət var və bu məişət içrə siyasi-ideoloji
durum, mübarizə pafosu yalnız assosativdir. Yəqin elə buna
görə C.Yusifzadə öz məqaləsində yazırdı ki, “bəzən musiqi
sözü “döyür” və aktyora mane olur”.
250
Digər tərəfdən,
D.Şostakoviçin musiqisində bir aristokratizm, bir kübar
təkəbbürü tapmaq mümkündür. Qorkinin bədii dünyası isə
küçə sadəliyinə, küçə aşkarlığına, küçə primitivliyinə bir
refleksiyadır. Odur ki, musiqiylə tərtibat, musiqiylə söz tamam
fərqli ovqatları obrazlaşdırırdılar. Qorkinin personajları zavallı
kasıblar, yurdsuz kimsələr idilər; Şostakoviç simfoniyalarında
isə permanent olaraq Faustla Mefistofel müstəvisində
qərarlaşmış qüvvələr qarşı-qarşıya dayanıb insanların və
müharibələrin taleyini həll edirdi. Fərqi duydunuzmu?
Satin Hamlet deyildi və Mehdi onu sevə bilməzdi. Çünki
Mehdiyə də bir Şostakoviç kübarlığı xasdı.
Hamlet ölər, amma həyatın dibinə enməz.
“Dəli yığıncağı”nın bütün “dəliləri” maarifçi əsilzadələr
idilər və Mehdi Molla Abbasın hamletizminə inanırdı.
“Həyatın dibində” tamaşasının ayrı-ayrı səhnələri,
epizodları seyrçi auditoriyasına yetərincə enerji göndərmək
imkanına malik idi. Məsələn, tamaşanın sonunda Alyoşka
(Boris Lukinski) adlı ikinci dərəcəli bir personajın rəqsi. Mehdi
əsl rejissor peşəkarlığı ilə onu tamaşanın qayəsinə, gecə
baraklarının mühitinə uyğunlaşdırmışdı. Bu rəqs sanki həyatın
dibində yaşayan insanların danışıq ritmindən, söhbət
ahəngindən, bu adamların dərdindən, nisgilindən doğmuşdu.
Alyoşka ehtirasla rəqsə başlayırdı, ruslara məxsus şövqlə, rus
çölünün genişliyini eyhamlaşdıran əda ilə əl-qol açırdı, aram-
aram tempi artırırdı, coşurdu və bir-bir öz həmxanalarını
______________Milli Kitabxana_______________
332
meydana çəkib gətirirdi. Və bu rəqs, bu rus holavarı
D.Şostakoviçin simfoniyasının sədaları altında gerçəkləşirdi.
Həqiqətən, rejissor hərdən elə səhnə qurur ki, həmin səhnə
bütöv bir tamaşaya bərabər olur. Bu dissonans sanki bütün
tamaşanı dodekafonik bir tərzdə səsləndirirdi. “Yüksək
professional bacarıq” və ya “hay klass” deyilən anlamın mənası
elə burda əyaniləşir.
Mehdinin “Həyatın dibində” tamaşası Azərbaycan
mədəniyyətində sənət hadisəsi kimi qavranılmadı, ajiotaja
səbəb olmadı. Niyəsini mən çox düşündüm və bunu özümə
sadə, obyektiv bir cavabla izah elədim. M.Qorki yaradıcılığına
hədsiz rəğbətlə yanaşmasına baxmayaraq, əslində, bu böyük
yazar (eləcə də İbsen, Çexov, Meterlink, Strindberq) onun
teatrının dramaturqu deyildi. Mehdi şəxsiyyət tipinə görə,
xarakterinin çalarlarına görə İntibah sənətkarını xatırladırdı və
o, içində daima İntibah teatrının parametrlərini gəzdirirdi.
Mehdi Şekspir (Lope de Veqa, Molyer, Haldoni) teatrının,
Şiller teatrının, Cavid teatrının rejissoru idi. Mehdi öz düşüncə
parametrlərinə tam adekvatlığı qədim yunan teatrının, İntibah
dövrü teatrının ifadə eydetikliyində, ifadə teatrallığında tapırdı.
Hərçənd o, məqalələrində, söhbətlərində realist teatr məktəbi
prinsiplərinə sadiqliyini hər dəfə vurğulamağı özünə bir
vətəndaş borcu, bir kommunist borcu bilirdi. Mehdinin rejissor
həqiqətisə tamam başqa şeyləri danışırdı.
1981-ci ilin iyulunda “Həyatın dibində” Rus Dram Teatrının
digər tamaşaları sırasında Tiflis qasstollarına aparılır. Eyforiya
olmasa da, gürcülər Mehdinin tamaşasını pis qarşılamırlar,
hətta öz mətbuatlarında yazırlar ki, “tamaşa sosial-fəlsəfi faciə
səviyyəsinə yüksəldilib”.
251
Lakin bu da Mehdini qane eləmir,
daha doğrusu, ona bəs eləmir. Ona Cavid fəlsəfəsi, Mirzə Cəlil
ehtirası, Hamletin mübarizə pafosu lazımdır. Mehdi bütün
bunları Rus Dram Teatrında gerçəkləşdirə bilmirdi. Belə
baxanda hər şey normal idi: onu sevirdilər, ona bir rejissor kimi
təzim eləyirdilər, onu bir kişi idealı sayırdılar. Truppa da heç
______________Milli Kitabxana_______________
333
pis deyildi: əla olmasa da, yaxşı solistləri vardı. Amma
ehtirasın gücü, sənətçilərin enerjisi elə bil ki burada Milli
Teatrda olduğundan zəif idi; burada sənət “dəli”liyi yox idi;
burada emosiyaların partlayışı yox idi.
Mehdi Rus Dram Teatrını necə vardısa, eləcə də qəbul
eləyirdi, amma bura heç cür isinişmirdi. O, hara getsəydi, ürəyi
yenə Milli Teatrda qalırdı. Mümkün ki, elə bu səbəbdən Mehdi
1980-ci ildən ta vəzifəsindən azad olunana qədər Rus Dram
Teatrında baş rejissor kreslosunda əyləşə-əyləşə heç bir tamaşa
hazırlamır və iyul ayında ərizəsini yazıb Rus Dram Teatrının
kollektiviylə vidalaşır.
SSRİ-nin xalq artisti, sənətşünaslıq doktoru, professor
Mehdi Məmmədovdan ötrü ərizəsini yazıb işdən getmək bir elə
də problematik məsələ deyildi. Çünki tələbəlik dövründən
sonra onun maddi durumu sovet vətəndaşının yaşam şkalasına
görə heç vaxt pis olmayıb, və hətta əksinə, bu şkalanı üstələyib.
Mehdi tamaşalarına, kitablarına, məqalələrinə, teleçıxışlarına,
rollarına və radiotamaşalarına görə həmişə maaşdan əlavə yaxşı
qonorarlar alıb. Bundan əlavə, 1974-77-ci illər fasiləsini
çıxmaqla, Mehdinin hər zaman Azərbaycan Dövlət İncəsənət
İnstitutunda dərs yükü olub. 1977-ci ildə Aslan Aslanovun
həmin bu institutun rektoru təyin edilməsilə Mehdi Məmmədov
yenidən öz işinə bərpa olunub və ömrünün sonuna kimi
rejissorluq kafedrasının müdiri vəzifəsində çalışıb. Dediyim bu
ki, Rus Dram Teatrının baş rejissoru vəzifəsini tərk etmək
Mehdi üçün maddiyyət yox, prinsip məsələsi idi və Mehdi
1982-ci ildə artıq tamam başqa ideyalarla yaşayırdı.
Mehdi Məmmədov 1982-ci ilin yayında Rus Dram Teatrı ilə
sağollaşır və mayın 15-də Milli Teatrda başladığı Hüseyn
Cavidin “İblis” tamaşasının məşqlərini tam asudə bir şəkildə
davam etdirir. Beləliklə, “tarixinə düşdülər müvafiq”, səhnədə
bir gün ol iki aşiq... Azərbaycanın səmasına bir Cavid fişəngi
atılmışdı... və bu fişəngin işıqlı saçaqları müxtəlif məqalələrə,
verilişlərə, sənət ocaqlarına Hüseyn Cavidin bir parçası kimi
Dostları ilə paylaş: |