Azərbaycan miLLİ elmlər akademiyasi naxçivan böLMƏSİ



Yüklə 4,01 Kb.

səhifə33/33
tarix30.12.2017
ölçüsü4,01 Kb.
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33

155 
 
In  the  season  of  2015,  our  main  objective  was  to  determine  the 
structure  of  the  settlement,  the  extent  of  ancient  Kültepe  inhabitants' 
exploitation  of  natural  resources  (salt  and  copper),  and  communication 
between  this  settlement  and  other  settlements  of  the  Sirabçay  valley  to  the 
North.  As  a  result  of  excavation  in  units  F  and  E,  we  found  round  rooms, 
paved  by  cobble-stones  with  heaths  and  numerous  obsidian  and  bone 
products. In unit G, below a thin Kura-Araxes layer, lay Chalcolithic pottery. 
Preliminary analysis of ceramics shows that they date to the late Chalcolithic. 
Materials from this period were not found by O. A. Abibullayev's excavation. 
We think that further  research  at  the settlement of Kültepe  and nearby  sites 
will  enable  us  to  establish  connections  between  various  periods  of 
Chalcolithic  culture,  as  well  as  understand  the  role  of  these  sites  in  the 
exploitation of natural resources. 
In 2016, archaeological research was carried on units A, D, F, J, G and 
E.  Units D and F were cleaned, while units A, G, J and E were studied with 
systematic excavation. 
Area  A.  The  goal  of  the  excavations  in  area  A  was  to  expose  the 
occupation  layers  related  to  2  buildings.  The  first  building  is  situated  in  the 
southern part and only part of it is situated inside the excavated area. Its wall 
was already partially exposed in 2013. The second building is situated in the 
north of the trench and it was recognized during the cleaning of a section in 
2013. Only the upper section of its wall was exposed in 2015. 
In  2015  we  ended  the  excavation  with  a  large  fireplace  (A165)  built 
with  stones.  This  fireplace  was  situated  in  an  outdoor  area  and  was 
chronologically  posterior  to  the  abandonment  of  the  two  buildings.  In  2016 
was excavated below this fireplace and we discovered that is was built on top 
of  a  thick  (ca.  15  cm)  clay  filling.  Below  this  thick  clay  fill,  we  exposed  a 
new occupation layer.  This occupation layer  is characterized by  a dark floor 
with ash and charcoals and several working features such as small fireplaces 
and storage jars. We interpret this layer as an outdoor working area.  
We also realized that this area was occupied during a long period and 
refurbished several times. This is clear from the 3 pit-like fireplaces that are 
cutting each other. This is also clear from the semi-buried storage jars. A jar 
was  buried  during  the  first  occupation.  Then  it  was  partly  destroyed  by  the 


156 
 
installation of the second jar. The second jar was also partly destroyed when 
they  leveled  the  area  for  a  new  floor  and  they  installed  a  third  jar  inside  the 
second one. Therefore, we can say that this working area was used for a long 
time and experienced at least three sub-phases. Stratigraphically, this outdoor 
working area could have been used in the same time as the two buildings.  
Under  this  outdoor  working  area,  we  found  a  grave  (A229)  that  was 
dug  inside  the  clay  fill  anterior  to  the  working  area.  This  grave  indicates  a 
period of abandonment of the area before the settling of the 2 buildings. The 
grave belongs to a sub-adult and did not contain any grave good. 
 In the northern part of the trench, the goal was to excavate the inside 
of the building. With first excavated a few occupation layers, with no trace of 
architecture,  that  were  later  than  the  abandonment  of  the  building.  We  also 
found a grave (A192) that was dug after the destruction and abandonment of 
the building. The skeleton belongs to an adult and do not contain grave goods.  
Then, we excavated the filling of the building after its abandonment. It 
was  composed  mainly  of  ashy  layers.  We  exposed  the  inside  wall  of  the 
building. The building was heavily burnt and the inside part of the wall is red. 
We  could  show  that  this  wall  is  not  rounded,  as  we  first  thought,  but  is 
straight with a right angle on the western side.  
It is a clear evidence for a rectangular building.  
We  also  realized  that  the  building  had  an  entrance  on  the  south  wall. 
This entrance was filled after the burning of the building.  
The floor of the building showed several layers of ash and felt. I  was 
very irregular. 
In the southern part of the trench we excavated the inside of the second 
building with is round. We showed that this building also had an entrance that 
was filled later.  
Filled entrance inside the wall. The door socket corresponds to a layer 
of occupation anterior to the filling of the door. 


157 
 
We also realized that this building had 2 building stages. The first one 
is  made of smaller  mud plaque and is finer than the second larger  wall built 
on top. 
Section showing the 2 stages of the two superposed circular walls. 
Area  G.The  goal  of  the  excavations  in  area  G  was  to  expose  the 
building  partly  excavated  in  2015.  In  fact,  we  showed  that  the  area  was 
deeply  disturbed  by  later  excavations  made  during  the  antique  or  medieval 
period. 
The Neolithic building we wanted to excavate was partly covered with 
fallen mud-bricks walls.  
Above  the  fallen  mud-bricks,  we  excavated  two  graves  that  are 
posterior  to  the  destruction  of  the  building.  They  could  be  either  of 
Chalcolithic or Kura-Araxes period.  
The  first  grave  (G069)  contained  3  individuals:  an  adult,  a  sub-adult 
and  a  juvenile.  The  adult  was  buried  first,  and  its  skeleton  was  disturbed, 
probably when the two other skeletons were placed.    
The grave doesn’t contain other grave goods than 3 obsidian flakes that 
were placed under the head and foot of two of the skeletons. 
The second grave (G107) was a bit deeper and excavated directly into 
the  fallen  mud  bricks.  The  grave-pit  was  covered  with  stones.  Inside  the  pit 
was  found  the  skeleton  of  a  juvenile.  It  was  accompanied  with  a  flint  blade 
and  a  small  ceramic.  Part  of  the  skeleton  was  covered  with  ochre.  A  small 
bracelet  made  of  small  white  paste  beads  was  found  around  the  arm  of  the 
skeleton.  
We  excavated  inside  the  Neolithic  building  but  it  was  empty  of  any 
archaeological material. We exposed the northern wall and we showed that it 
was a circular building. Because it is covered with later material, we can say 
that  it  is  one  of  the  last  buildings  of  the  Neolithic  phase  at  the  site.  It  is 
therefore  interesting  to  note  that  the  shape  of  the  buildings  (rectangular  or 
circular) is not related to a chronological order.   


158 
 
We also discovered that this wall had two phases. It was first made of 
small light-color mud plaques with a darker mortar. Then a second wall was 
built  beside  and  on  top  of  the  first  wall.  The  second  wall  is  made  of  larger 
mud plaques. The plaques have a darker color than the mortar.  
On  site  E,  we  have  put  a  stratigrafichesky  hole  with  a  size  of  5х5  m. 
During the research was revealed, the remains of streniye of the round plan, 
pottery,  instruments  of  labor  from  a  bone  and  a  stone,  the  fauna  remains, 
human skeletons. On this the site it is revealed also the remains of an obsidian 
workshop.  During  the  research,  it  is  defined  that  the  lower  layers  of  the 
settlement on structures very differ from top. As in the lower layers is tracked 
abundance  of  layers  of  ashes.  In  the  lower  layers  the  remains  of  fauna, 
architecture, the centers with a stone floor and ceramics are noted.  
During  excavation  sites,  J  was  revealed  three  building  periods.  The 
buildings  revealed  on  this  the  site  were  simultaneously  with  the  structures 
revealed on sites D and F. Researches have revealed the remains of fauna, the 
centers  of  the  round  plan,  ceramics,  instruments  of  labor  from  a  bone  and  a 
stone. 
Uçan Ağıl    
Uçan Ağıl is located over a promontory at the end of a canyon linking 
the  Araxes  plain  to  the  Sirab  piedmonts    (Şəkil  26).  This  site  was  chosen  in 
2014  because  of  its  proximity  to  sheep-tracks,  the  find  of  a  mining  tool 
similar  to  those  found  in  great  numbers  at  Duzdağı  and  the  preesence  of 
Kura-Araxes  et  Chalcolithic  pottery :  all  these  clues  suggest  that  we  are 
dealing  with  a  pastoral  camp-site,  possibly  in  relationship  with  mining 
activities.  
The excavations in 2016 lasted for 10 days (12-21 September) and were 
concentrated  in  Areas  1  &  2  (Şəkil  27;  Şəkil  28).  Area  2  was  enlarged  to  a 
10x10m square instead of a 5 x 5m square in 2015. The hypothesis according 
to  which  Uçan  Ağıl  was  ocupied  by  pastoral  nomads  involved  in  mining 
activities seems supported by several finds made this year in Area 2 : A large 
copper  ore  fragment  (166  gr)  was  found  in  Locus  2045  (Şəkil  55),  next  to  a 
hearth  dating  to  the  Chalcolithic,  whereas  two  spheric  stone  tools,  similar  to 
those  collected  at  Duzdağı  in  2012,  were  found  in  the  Kuro-Araxes  filling 


159 
 
layers  (Şəkil  56) ;  which  is  coherent  with  the  dating  of  the  mining  tool 
assemblage from Duzdağı. 
As  for  the  Chalcolithic  layers,  the  chronological  attribution  given  after 
the study of the ceramic assemblage in 2015 has been confirmed by one 14C 
reading  from  a  piece  of  charcoal  from  Locus  2019 :  4690-4450  BC  cal.  -  2 
sigmas.  This  datation  is  coherent   with  the  evidence  from    Ovçular  Tepesi, 
since  the  pottery  from  Uçan  Ağıl  is  at  the  same  time  similar  to  but  also 
different from the Ovçular Tepesi assemblage. 
The  find  of  early  Chalcolithic  occupation  layers  at  Uçan  Ağıl  opens 
large prospects for future research, since it provides data both for studying the 
genesis of the Ovçular Tepesi culture and its evident links with Mesopotamia, 
and for unravelling the relationships between the Neolithic culture of Kültepe 
1, and the Chalcolithic cultures that followed. 
As  for  the  work  carried  out  in  Area  1,  it  confirmed  the  presence  of  a 
thick  layer  of  colluvium  in  between  the  earliest  occupation  levels  belonging 
to  the  first  half  of  the  5th  millennium  and  the  Kura-Araxes  layer  at  the 
surfacce of the mound. 
Under the layer of colluvium was found a filling layer with chalcolithic 
ceramic  potsherds  and  obsidian.  Among  these  potsherds,  one  may  note  the 
presence of four Kura-Araxes potsherds, which recalls a situation brought to 
light  at  Ovçular  Tepesi :  once  again,  we  have  evidence  that  Kura-Araxes 
groups were living in Nakhchivan next to other Chalcolithic groups. 
The  2016  excavation  campaign  at  Uçan  Ağıl  has  given  interesting 
results  from  two  points  of  view :  1)  occupation  levels  belonging  to  the  first 
half  of  the  5th  milennium  were  brought  to  light  both  in  Area  1  and  Area 
2.This  find  is  of  particular  interest,  since  this  period  was  so  far  was  not 
attested in the South Caucasus ; 2) the thick colluvium layer brought to light 
on  top  of  Chalcolithic  layers  in  2015  in  Area  2  was  also  found  this  year  in 
Area  1 ;  interestingly  enough  this  layer  is  thinner  in  Area  1  (about  50  cm). 
Since this situaiton is also attested at Sorsu, it seems that we are dealing with 
a  general  phenomenon  related  to  a  specific  climatic  episode,  which  is 
currently  studied  by  Catherine  Kuzucuoglu  (CNRS-UMR  8591).  These 


160 
 
results  question  the  conclusions  that  we  had  drawn  about  Zirinçlik,  some 
occupation levels of which may be located under the colluvium layer that we 
also had found there in 2014 : about 40 cm of this colluvium layer had been 
removed  during  the  excavations  but  the  situation  at  Uçan  Ağıl  and  Sorsu 
show that there may be archaeological layers still underneath. 
 
CONCLUSION 
This  research  determined  that  the  settlement  of  Kültepe  I  was  one  of 
the  most  ancient  Neolithic  sites  in  the  South  Caucasus.  Archeological 
excavations in this settlement make it possible to date the main stages of late 
Neolithic  culture.  Research  shows  that  ancient  settlers  at  Kültepe  were 
engaged in agriculture and cattle breeding. They also mastered nomadic cattle 
breeding. The archaeological materials revealed at Kültepe I allow us to track 
features  of  late  Neolithic  culture,  and  also  observe  changes  in  ancient  life 
ways. 
 
The  remains  of  copper  revealed  in  various  layers  of  the  settlement 
demonstrate  that  ancient  settlers  had  knowledge  of  their  environment, 
including copper sources. Finding the remains of copper ore and its minerals 
in  settlements  such  as  Kültepe  I,  Uçan  Ağıl,  Zirincli,  and  Ovçular  Tepesi 
shows  that  Nakhchivan  was  one  of  the  ancient  centers  of  metallurgy  in  the 
Caucasus.  Nozzles  and  clay  casting  molds  for  casting  flat  axes  found  at 
Ovçular Tepesi show that copper smelting had been mastered in Nakhchivan 
in  the  fifth  millennium  BC.  Research  conducted  on  metal  products  and  ores 
shows  that  ancient  metallurgy  in  Nakhchivan  developed  using  local  raw 
materials. 
 
Research on Kültepe I and settlements located in the surrounding area 
allow us to establish connections between late Neolithic and Chalcolithic Age 
cultures.  The  recently  revealed  settlements  also  help  us  to  understand  the 
consecutive stages of Chalcolithic culture. Sites relating to the early period of 
Chalcolithic  Age  in  the  South  Caucasus  are  revealed  in  the  territory  of 
Nakhchivan  for  the  first  time.  Research  on  the  settlements  of  Nakhchivan, 
Uzun  Oba,  and  Uçan  Ağıl  make  it  possible  to  study  early  Chalcolithic  Age 
culture. 


161 
 
 
We  think  that  research  on  Neolithic  and  the  Chalcolithic  Age  sites  in 
the area around the settlement of Kültepe will be of great value not only for 
our  understanding  of  archeology  in  Azerbaijan,  but  throughout  the  South 
Caucasus and the Middle East. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


162 
 
                      ƏDƏBİYYAT 
1.
 
Абибуллаев  О.А.  Энеолит  и  бронза  на  территории 
Нахичеванской АССР. Баку: Элм, 1982, 316 с. 
2.
 
Археология  Венгрии  (Каменный  век).  Ответственные 
редакторы: Титов В.С. и Эрдели И. Москва: Наука, 1980. 420 с. 
3.
 
Ахундов  Т.И.  У  истоков  Кавказской  цивилизации.  Неолит 
Азербайджана. Шомутепе. Баку: Наука, 2012, 386 с. 
4.
 
Амирханов  Х.А.  Чохская  археологическая  культура  и 
проблема 
культурных 
ареалов 
раннего 
голоцена 
кругокаспийской  области  //  Древние  культуры  Северо-
Восточного Кавказа. Махачкала, 1985. 
5.
 
Badalyan  S.  et  al.  The  Settlement  of  Akhnashen-Khatunarkh,  A 
Neolitic  Site  in  the  Ararat  Plain  (Armenia):  Excavation  Results 
2004-2009 // TUBA-AR, 2010, 13, p. 185-218. 
6.
 
Бадалян Р. С., Кикодзе 3. К., Коль Ф. Л. Кавказский обсидиан: 
источники  и  модели  утилизации  и  снабжения  (Результаты 
анализов  нейтронной  активации).  Историко-филологический 
журнал,1996, № 1-2, c. 245-264. 
7.
 
Baxşəliyev  V.,  Novruzov  Z.  Sirabda  arxeoloji  araşdırmalar.  Bakı: 
Oskar, 2010, 160 s. 
8.
 
  Baxşəliyev V. Sirabda eneolit dövrünə aid yeni abidələr // AMEA 
Naxçıvan  Bölməsinin Xəbərləri, 2012, №  1, s. 107-115. 
9.
 
 Baxşəliyev  V.  Zirincli  Eneolit  dövrünə  aid  yaşayış  yerlərindən 
biridir // Naxçıvan Müəllimlər İnstitutunun Xəbərləri, 2012,  № 1, 
s. 68-72 
10.
 
 Baxşəliyev V. Kültəpə mədəniyyətinin sirləri açılır // Tarix, insan 
və cəmiyyət, 2014, № 1 (11) , s. 64-70.  
11.
 
Baxşəliyev V.,  Quliyeva Z., Marro C., Berthon R. Kültəpə yaşayış 
yerində 2015-ci ildə aparılan arxeoloji araşdırmalar. // Azərbaycan 
MEA-nın  Xəbərləri.  İctimai  elmlər  seriyası,  2016,  №1,  2016,  s. 
193-211. 
12.
 
 Baxşəliyev V., Marro C., Aşurov S. Ovçulartəpəsində 2009-cu ilin 
araşdırmaları.  Azərbaycanda  arxeoloji  tədqiqatlar  2009.  Bakı: 
Xəzər Universiteti, 2010, s. 324-331. 
13.
 
 Baxşəliyev  V.B.,  Aşurov  S.H.,  Marro  C.  Ovçulartəpəsində  2010-
cu  ildə  aparılan  arxeoloji  qazıntılar  //  Azərbaycanda  arxeoloji 
tədqiqatlar 2010. Bakı 2011, s.324-331 


163 
 
14.
 
 Baxşəliyev  V.,  Marro  C.,  Aşurov  S.  Ovçulartəpəsi.  Bakı:  Elm, 
2010, 154 s. 
15.
 
 Baxşəliyev  V.  ,  Marro  C.,  Aşurov  S.  Son  Eneolit  və  Erkən  Tunc 
dövrünə  aid  Ovçulartəpəsi  yaşayış  yeri  /  Azərbaycanın  erkən 
əkinçilik dövrü abidələri. Bakı, 2012, s.78-87. 
16.
 
Connor  S.,  Sagona  A.  Environment  and  society  in  the  late 
prehistory  of  southern  Georgia,  Caucasus  //  Les  Cultures  du 
Caucase  (VI-III  millenaires  avant  notre  ere):  Leurs  Relations  avec 
le  Proche-Orient  /  Sus  la  direction  Bertille  Lyonnet.  P.:  CNRS 
Edutions, 2007, p. 21–36 
17.
 
Kushnareva  K.Kh.  Southern  Caucasus  in  prehistory:  Stage  of 
Cultural  and  Socioeconomic  Development  from  the  Eighth  to  the 
Second Millennium B.C. Philadelphia: University of Pennsylvania
1997, 229 p. 
18.
 
Farhang  Khademi  Nadooshan,  Akbar  Abedi  et  al.  Provenance  of 
prehistoric  obsidian  artifacts  from  Kul  Tepe,  northwestern  Iran 
using 
X-ray 
fluorescence 
(XRF) 
analysis. 
Journal 
of 
Archaeological Science, 2013, 40, p. 1956-1965. 
19.
 
Kushnareva  K.Kh.  Southern  Caucasus  in  prehistory:  Stage  of 
Cultural  and  Socioeconomic  Development  from  the  Eighth  to  the 
Second Millennium B.C. Philadelphia: University of Pennsylvania, 
1997, 229 p. 
20.
 
Кушнарева  К.Х.  Ранние  комплексные  общества  Кавказа.  / 
Древние  общества  Кавказа  в  эпоху  Палеометалла  (ранние 
комплексные общества и вопросы культурной трансформации) 
Санкт-Петербург, 1997, c.11-44.  
21.
 
Нариманов  И.Г.  Культура  древнейшего  земледельческо- 
скотоводческого  населения  Азербайджана.  Баку:  Элм,  1987, 
260 c. 
22.
 
Həbibullayev 
O.H. 
Kültəpədə  arxeoloji  qazıntılar.  Bakı: 
Azərbaycan SSR Elmlər Akademiyası nəşriyyatı, 1959, 134 s. 
23.
 
Гулиев  Ф.,  Гусейнов  Ф.,  Алмамедов  Х.  Раскопки 
неолитического  поселения  VI  тыс.  до  н.  э.  на  холме  Гойтепе 
(Азербайджан)  //  Материалы  международного  симпозиума 
«Азербайджан  –  страна,  связывающая  восток  и  запад.  Обмен 


164 
 
знаниями  и  технологиями  в  период  «первой  глобализации» 
VII-IV тыс. до н. э.». Баку: German Embassy, 2009, с. 26-30. 
24.
 
Palumbi G. A Preliminary Analysis on the Prehistoric Pottery from 
Aratashen  (Armenia).  //  Les  Cultures  du  Caucase  (VI-IIIème 
millénaires avant notre ère). Leurs Relations avec le Proche-Orient 
/ Sus la direction Bertille Lyonnet. P.: CNRSEditions 2007, р. 63-
76. 
25.
 
Mаrrо C., Bаkhchaliyev V. and Ashurov S. Excavations at Ovçular 
Tepesi  (Nakhchivan,  Azerbaijan).  First  preliminary  report:  the 
2006-2008  seasons  //  Anatolia  Antiqua,  XVII.  Paris:  Institute 
François D
/
etudes Anatoliennes D
/
Istanbul, 2009, р. 31-87.  
26.
 
Maziar  Sepideh.Excavations  at  Kohne  Pasgah  Tepesi,  the  Araxes 
Valley,  the  Northwest  Iran:  First  Preliminary  Report  //  ANES, 
2010, 47, p. 165-193. 
27.
 
Mellart  J.  Earliest  Civilizations  of  the  Near  East.  London,  1965, 
145 p. 
28.
 
Мустафаев  И.  Д.  Материалы  по  изучению  пшеницы,  ржи 
ячменя и эгилопсов Азербайджана. Баку: Азернешр, 1961, 230 
с. 
29.
 
Мунчаев Р.М. Энеолит Кавказа // Археология СССР. Энеолит 
СССР.М.: Наука, 1982, с. 93-131. 
30.
 
Мусеибли 
Н.Вопрос 
происхождения 
Шомутепинской 
культуры  в  контексте  новых  раскопок.  Сборник  материалов 
международной 
конференции 
«Раннеземледельческие 
культуры Кавказа». Баку: Элм, 2012, c. 40-50. 
31.
 
Черлёнок  Е.  А.  Археология  Кавказа  (мезолит,  неолит, 
энеолит):  Учебно-методическое  пособие.  СПб.:  Санкт-
Петербургский государственный университет, 2013. 54 с. 
32.
 
Seyidov  A.Q.  Naxçıvan  e.ə.  VII-II  minillikdə.  Bakı:  Elm,  2003, 
339 s. 
33.
 
 Seyidov A., Baxşəliyev V. Xələc. Bakı: Elm, 2010, 220 s. 
34.
 
Voigt  M.M.  Hajji  Firuz  Tepe,  Iran:  The  Neolithic  Settlement. 
Philadelphia: University of Pennsylvania, 1983, 396 p. 



Dostları ilə paylaş:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə