edilmişdir. Orada müxtəlif vaxtlarda şumer mətnlərində aşkar
edilmiş nisbətən tam etik və əxlaqi vəsiyyətlər toplanmışdır3
İlahə Nanşe bu himndə belə ifadələrlə təsvir olunur:
Yetimi o tanıyır, dul qadını o tanıyır,
İnsan insanı necə sıxışdırır, o bilir:
Yetimə anadır o,
Nanşe! Dul qadının müdafiəçisi!
Borclunun evinə
yol tapmağa,
İlahə qaçqını doğma ocağına qaytarır,
Kasıba у er tapır o...
Mənası hələlik tam aydın olmayan sonrakı parçada Nanşenın
təzə ilin ilk günündə insan nəslini necə mühakimə etdiyi barədə
danışılır. Yazı və hesab ilahəsi Nidaba, onun əri Haya, həmçinin
çoxsaylı şahidlər onun yanında əyləşirlər. Ədalətsiz insanlar ilahənin
qəzəbinə səbəb olurlar:
Şübhələnin əsasları, dəyişən əsası,
And yerindən baş gicəlləndirən..
Kim, böyük daş əvəzinə kiçik daş seçir,
Kim, aldıqdan sonra, istəyini saxlayır.
Kim, yeyəndən sonra deyir: “mən doydum’ -
“Mən sənə qədəh qoyaram, mən sənə pivə təmizləyərəm!.
Nanşenin sosial vəızifələri belə ifadələrdə müəyyən edilir.
Yetimi ovundurmaq, dul qadını təmin etmək,
Güclü hakimiyyətə hədd qoymaq,
Güclünü zəifə vermək.
İnsanların ürəyinə nüfuz edir Nanşenin baxışlaıı.
Beləliklə, şumerlər hesab edirdilər ki, byük allahlar təbiətən
xeyirxahdırlar.
Bununla
belə,
onlar
inanırdılar
ki, ^ insan
mədəniyyətini yaradarkən oraya yamanlığı, zülmü, zorakılığı, bır
sözlə, insan cəmiyyətinə xas olan bütün naqislikləri elə^ həmin
allahalar gətirmişlər. Məsələn, allahların müəyyən etdikləri “me
qanunlar siyahısında yerin yaranması prosesini qaydaya salmaq, onu
132
daim hərəkətdə və harmonik etmək üçün yalnız “həqiqət”, “sülh”,
“xeyirxahlıq”, “ədalətlilik” məvhumları deyil, həm də “yalan”,
“çəkişmələr”, “uydurmalar” və “qorxu” kimi məvhumlar da əksini
tapır.
Allahlar günahı, yamanlığı, əziyyəti və bədbəxtliyi nə üçün
yaratmışlar? (Hətta bir şumer mütəfəkkir pessimisti (bax. s. 16)
demişdir: “Heç bir uşaq anadan eyibsiz doğulmur!”). Əlimizdə olan
mətnlərə görə şumerlər özlərinə belə sual versələr də, onun cavabını
bilmir və heç axtarmırdılar da.
Allahların iradəsi və fikirləri çox vaxt onlar üçün tamamilə
əlçatmaz olurdu. Budur, şumer “lovu” layiq olmadığı cəzadan
narazılıq və şikayət etmək əvəzinə göz yaşlan axıdır və
bilməyərəkdən törətdiyi giinahlan boynuna alır.
Bəs allahlar özləri? Onlar heç nə ilə seçilməyən sadə tənha
insan onların qabağında yerə sərilərək acizanə yalvararkən ona diqqət
yetirə bilərdilərmi? Şumer mütəfəkkirləri buna o qədər də
inanmırdılar. Onların rəyincə, allahlar Yer aləminin hökmdarlanna
bənzəyirdilər və təbii ki, onların daha vacib işləri vardı Yerdəki
çarlarla görüşmək üçün əvvəlcə onlann yaxınlarına müraciət etmək
lazım gəlirdi, allahla danışmaq üçün isə yazıq insan xüsusi
vasitəçilərin köməyinə möhtac idi, ancaq allahların hörmət etdikləri
bu adamlar vasitəsilə, onlann xahişi edilə bilərdi. Şumerlərdə “şəxsi
allahlara” pərəstiş elə buradan meydana gəlmişdi. Orada hər kəsin:
adi şəxsin, ailə başçısının bir növ ona həyat verən qoruyucu mələyi
olurdu. Şumerlər kömək və qurtuluş xahişi və yalvarışları ilə məhz
onların vasitəsilə özlərinin şəxsi allahlanna müraciət edirdilər.
Artıq deyildiyi kimi, şumerlərin bütün etik təsəvvürlərinin
əsasını belə bir möhkəm əqidə təşkil edir ki, insan palçıqdan allahlara
xidmət etmək üçün yaranmışdır. İki qədim əfsanədə buna parlaq
dəlillər var. Birinci əfsanə bütünlüklə insanın yaranmasına həsr
edilmişdir İkincidə isə iki aşağı səviyyəli allah arasında gedən
mübahisədən danışılır. Ancaq mübahisədən əvvəl insanın niyə və nə
üçün yarandığını ətraflı izah edən maraqlı giriş gəlir.
İnsanın yaranmasından bəhs edən əfsanə iki tam oxşar lövhəcik
də saxlanmışdır. Onlardan biri Nippurda tapılmış və Pensilvani
133