211
zühurundan və böyük səsdən öncə kimsə məni gördüyünü iddia etsə,
yalançı və böhtançıdır...”
1
Bəs həqiqət necədir?
1. Kimsə bu rəvayətin düzgünlüyünü qəbul etməmişdir. Ona görə
də alimlərdən və salehlərdən bir dəstəsi həzrətlə görüş haqqında
danışır.
2. İnkar olunan müşahidə tanımaqla müşahidədir. Hansı ki, bir
çox görüşlərdə ilkin mərhələdə tanışlıq olmamışdır.
3. Olsun ki, bəziləri əsassız olaraq imamı naib və səfir kimi
gördüklərini iddia etmişlər. Amma həzrət böyük qeyb dövründə
naiblərin olmadığını bildirir. Məktublardan birində həzrət bildirir ki,
tezliklə şiələrin arasında məni gördüyünü iddia edənlər tapılacaq...”
4. Şeyx Tusi bu məktubu nəql etsə də, saleh insanların imamla
görüşə bilməsini mümkün sayır.
5. Olsun ki, müşahidə dedikdə xüsusi bir görüş nəzərdə
tutulmuşdur. Rəvayətdə oxuyuruq: “Әgər sənin yanında 50 nəfər bir
nəfərin ziddinə and içsə, amma həmin şəxs onların dediyinin ziddini
söyləsə, onu təsdiqlə, həmin 50 nəfəri inkar et.” Bu rəvayətdə 50
nəfərin andının təsiri açıqlanılır.
6. Rəvayəti onun sənədinin mötəbərliyi təsdiqləyir. Hansı ki,
görüşlər o qədər çox
olmuşdur ki, insanda yəqinlik yaradır.
7. Olsun ki, uyğun məktubda ixtiyari bir görüş nəzərdə
tutulmuşdur. Әslində böyük qeyb dövründə yalnız Allahın məsləhət
bildiyi şəxs həzrətlə görüşə bilər.
8. Uyğun məktub sənəd baxımından zəifdir.
Sual: 341. İmamla görüşün mümkünlüyü yalançılara meydan
açmırmı?
Cavab: Әgər bir işin mümkünlüyü ilə bağlı qəti dəlillər varsа,
ikinci dərəcəli problemlərə görə onu inkar etmək olmaz. Xalqı
yalançıların
hiyləsindən
qorumaq
alimlərin
işidir.
Bəziləri
peyğəmbərlik iddiasına düşüb deyə, peyğəmbərliyi inkar etmək olmaz.
Sual: 342. “Haram müqəddimə” qaydasına əsasən imamla görüş
iddiasını yalan saymaq olarmı?
Cavab: Sünnə əhli bu əqidədədir ki, haramla sonuclanan yollar
qəti şəkildə bağlanmalıdır. Başqa sözlə, “haram müqəddimə” külli
şəkildə haramdır.
1
“Bihar”, c. 52, s. 151.