Bugün dünyada resmi veriler göz önünde tutulduğu zaman 5-17 yaş arasında 1,5 milyar çocuğun yaşadığı bilinmektedir



Yüklə 408 Kb.
səhifə4/5
tarix26.08.2018
ölçüsü408 Kb.
#64476
1   2   3   4   5

TÜRKİYE’DE DURUM TESPİTİ

Birleşmiş Milletler’in Çocuk Hakları Komitesi tarafından da işaret edildiği gibi;


Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu, Ek Protokol hükümlerinin ve ilkelerinin denetlenmesinden ve uygulanmasından sorumludur ancak üstlendiği eşgüdüm ve denetim faaliyetleri yetersizdir. Eşgüdüm ve denetim faaliyetlerini, merkezi ve yerel düzeyde güçlendirmeye ve bu eşgüdümü strateji ve politika gelişimi için kullanmaya ihtiyaç vardır.
İnsan Ticaretiyle Mücadele Ulusal Eylem Planı, Ek Protokol’de düzenlenen bütün konuları içermemektedir. Çocuk satışı, fahişeliği ve pornografisine özgü özel bir Eylem Planı oluşturulmalıdır. Burada aktif görevin Devlet güdümünden uzak sivil toplum kuruluşlarına verilmesi gereklidir. SHÇEK çocuk menfaatini ön planda tutması gerekirken savunu içerisine girmiş bir tutum sergilemekte ve olayların konuşulmasından rahatsızlık duymaktadır. Bütçeden bu eylem planının uygulanmasına ilişkin özel bir ödenek ayrılmamıştır. Bütçesi olmayan bir eylem planından bahsetmek akılcıl olmadığı gibi samimiyet göstermekten uzaktır.
2004 yılında Türkiye’de sosyal hizmetlere ayrılan bütçe toplam bütçenin sadece %0,19 oranındadır ve çok yetersizdir.
Internet kullanımına ilişkin 2005-2015 Ulusal Eylem Planını ve siber suçlara ilişkin kanun tasarısı üzerinde çalışılmaya başlanmıştır ancak, uygulamaya ve internet üzerinden çocuk pornografisinin dağıtımının önlenmesi amacıyla Planda öngörülen önlemler hakkında bilgi eksikliği olduğu anlaşılmaktadır. Siber suçlarla ilgili tasarısının acil olarak kabul edilmesi, çocuğun cinsel sömürüsü durumlarına özel olarak atıfta bulunulması gereklidir.
Kamu personeline yönelik hizmet-içi eğitimler sayıca çok azdır ve özellikle Ek Protokol’de düzenlenen konular hakkında, kamunun, devlet görevlilerinin ve güvenlik, sosyal hizmetler, eğitim ve sağlık gibi kamu idaresi sektörlerinin bilinçlendirilmesi çabaları yetersizdir. Eğitim programlarının gerçekleştirilmesi için gerekli eğitim materyalleri yoktur. Ayrıca, Ek Protokol hükümlerinin, okul müfredatı yolu da dahil olmak üzere özellikle çocuklara ve eğitimcilere yaygın şekilde öğretilmesi yönünde hiçbir tedbir alınmamıştır.
Sağlıklı sosyal politikaların oluşturulması, eylem planlarının hazırlanması için gerekli veri toplama çalışmaları olmadığı gibi mevcut durumun tespiti açısından bilgi edinme hakkı çerçevesinde kurumlardan elde edilen bilgiler yetersizdir. Özellikle Jandarma’dan bilgi alabilmek, ek çalışma gerektirdiği ve yasada buna gerek duyulmadığı gerekçesiyle, mümkün olamamaktadır. Uygulamanın izlenebilmesi için yaş, cinsiyet grubuna göre dağılımı yapılmış veriler ve ülke genelinde çocuk satışı, fahişeliği ve pornografisinin yaygınlaşması hakkında yapılan araştırmalar mevcut değildir. Ölçümleme yapılamamaktadır.
Kanunlar açısından bakıldığında çocuk satışı, fahişeliği ve pornografisine ilişkin hükümlerin Ceza Kanuna dahil edilmiş olması önemlidir ancak konuyla ilişkin suçlar bakımından daha etkili yaptırımların ve daha yapıcı ağırlaştırılmış haller düşünülmelidir. Ulusal sistemde, internet üzerinden çocuk pornografisi bakımından birtakım boşluklar vardır.
Türkiye henüz 2001 tarihli Siber Suçlara İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi ile 2005 tarihli İnsan Kaçakçılığına Karşı Sözleşmeyi imzalamamıştır ve bunlara uygun olarak yasal sistemini güçlendirme çalışmalarına başlamamıştır.
Mevcut Ceza Yasasının yönetmeliklerle güçlendirilmemiş olması dikkat çekicidir. Uygulamada özellikle bilgisizlikten kaynaklanan sıkıntıların olduğu geçtiğimiz günlerde İzmir’de yaşanan 17 aylık bebek olayında da bir kez daha gözlenmiştir.

Çocuklara yönelik cinsel sömürü olgularında artış olduğu SHÇEK tarafından Çocuk Hakları Komitesine raporlanmıştır. Ancak konu hakkında yararlanılabilir tam bilgi, sistematik denetim ya da şikayet mekanizması yapılandırılmamıştır. SHÇEK ALO 183 hattı çalıştırılamamaktadır. Bu hatta Ekim 2005’ten Nisan 2006’ya kadar sadece 10 çağrı geldiği raporlanmıştır (soru önergesine verilen cevap, 2006). Bağımsız, kolay erişilebilir bir şikayet mekanizması yoktur.


Merkezi olarak düşünülen tedbirlerin yerelde uygulanmasının sınırlı kaldığı tespit edilmiştir. Farklı kurumlar arasında görev ve selahiyet konularında bilgisizlik mevcuttur. Çoğu merci sorumluluk almaktan imtina etmekte ve doğrudan SHÇEK’i işaret etmektedirler. Koruyucu önleyici faaliyetler açısından yetersiz kalınmıştır ve çocuklara kendilerini koruyucu öğretiler sunulmamaktadır.
Ücretsiz adli yardım, tıbbi ve psikolojik bakım, barınaklara veya geçici konutlara erişim dahil olmak üzere sağlanan hizmetler duyurulmamakta, bu tür hizmetlerden hangi hükümet kurumunun sorumlu olduğu ve bu konuda hükümet dışı örgütlerle yapılan işbirliğinin esasları açıkça belirtilmemiştir. Sivil toplum kuruluşlarının tespitlerine ve önerilerine (işbirliğine) karşı duruş ve savunu tutumu yaygındır. Sivil toplum tarafından önerilen hizmetlere kuşkuyla yaklaşılmaktadır. Destek Hattı tarafından ihbarda bulunulduğunda kurumlardan “Neden sizi aradılar” gibi sorular gelmektedir.
Kamuda hizmet vermekle yükümlü olan kuruluşların bu konuda çalışmaları sürmekteyse de bu tip suçlarda akademisyenlerin, STK ların ve ilgili tüm tarafların katılımıyla ortak çözüm arayışlarının yapılması çözüm üretilmesi için ilk koşuldur. Bunların yanı sıra toplumun konuyla ilgili bilgilendirilmesi ve tehlikeden haberdar edilmesi de koryooc önlemler olarak vazgeçilmez aşamalardan birisidr. Bunun da yolu çocuk satışı, fahişeliği ve pornografisi konularının kamuda tartışılması ve konuşulmasıdır. Bundan hizmet veren birimler başta olmak üzere hiç kimsenin rahatsızlık duymaması gerekmektedir. Bu konulara ilişkin kamu bilinci halen çok sınırlıdır. Ek Protokolde düzenlenen suçları oluşturan eylemlerin önlenmesi, bu eylemlerden sorumlu kişilerin araştırılması, soruşturulması, kovuşturulması ve cezalandırılması için yapılan bölgesel ve özellikle iki taraflı düzenlemeler hakkında kamuda bilgi eksikliği olduğu Destek Hattı çalışmaları sırasında gerçekleştirilen toplantılarda uzman kamu personeli ile yüz yüze yapılan görüşmelerde anlaşılmıştır.
Birleşmiş Milletler’in Çocuk Haklarına Dair Sözleşmesi ile Ek Protokol hakkında yaygınlaştırma çalışmaları yok denecek kadar azdır.
Mevcut demografik yapının ve yüksek göç etkilerinin tüm olumsuzluklarına rağmen Destek Hattı kapsamında 7 ilde yapılan çalışmalar neticesinde konuyla ilgili suçlarda tespitlerin çok az olduğu görülmüştür. Buna göre genel kanının ve yurttaşlardan alınan duyumların aksine İl Emniyet Müdürlüklerinden (polis bölgesi) bildirilen veriler;
Tablo 5 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde 226 (1) a) - Müstehcenlik - Bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri vermek, içeriğini göstermek, okumat, okutmak veya dinletmek suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı


İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana

1

1







1







Antalya






















Bursa

2




2




1

1




Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 6 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde 226 (1) b) - Müstehcenlik - Bunların içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde alenen göstermek, görülebilecek şekilde sergilemek, okumak, okutmak, söylemek, söyletmek suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana






















Antalya






















Bursa

2

x

x

x

x

x

x

Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa





















Tablo 7 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde 226 (1) d) - Müstehcenlik - Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz etmek, satmak veya kiraya vermek suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana






















Antalya






















Bursa

13

x

x

x

x

x

x

Diyarbakır

1

x

x

x

x

x

x

Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 8 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde 226 (3) - Müstehcenlik - Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanmak, ürünleri ülkeye sokmak, çoğaltmak, satışa arz etmek, satmak, nakletmek, depolamak, ihraç etmek, bulundurmak ya da başkalarının kullanımına sunmak suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana






















Antalya

9

x

x

x

x

x

x

Bursa






















Diyarbakır






















Elazığ

1

2

2

3







1

Mersin

2



















Şanlıurfa






















Tablo 9 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde 227 (1) - Fuhuş - Çocuğu fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak, bu maksatla tedarik etmek veya barındırmak ya da çocuğun fuhşuna aracılık etmek suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana

x




2




2







Antalya

2

x

x

x

x

x

x

Bursa

21




22




4

16

3

Diyarbakır

2




6




2

4




Elazığ

2

1

3




4







Mersin

1




1




1







Şanlıurfa






















Tablo 10 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde 227 (5) - Fuhuş - Tanımlanan suçun eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana






















Antalya






















Bursa

1




1

1










Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa






















Polis selahiyet bölgesinden gelen resmi veriler böyle bir tablo çizmekteyken Destek Hattına gelen çağrılar arasından seçilen ihbarlar aşağıdaki gibidir:


12 Kasım’da Ege’de bir sahil kasabamızdan arayan bir bayan 6 yıldır başka illerden çalışmak üzere gelen 10-12 yaşlarındaki çocukların çete tarafından toplanıp dağlık araziye götürülerek porno görüntülerinin kayıt edildiğini ve olayda uyuşturucu da olduğunu ihbar etti. Bayan konunun defalarca kolluk güçlerine iletildiğini ancak üstünün örtüldüğünü ve tehdit aldıklarını bildirdi. Olayın bildirimi için Jandarma ve Emniyet Genel Müdürlüğüne yazı yazıldı.
Ekim’de Marmara Bölgesinde bir kasaba otelinde çocuk fuhuşu olduğu ve bunun halk tarafından bilindiği bildirildi. Bildirimi yapan pişmanlık duyan bir müşteri. Polise bildirildi.
Ege’de bir sahil ilçemizde ilçenin meydanındaki pansiyonlarda ve otellerde çocukların pazarlandığı ihbarı geldi. Çocuk polisine bildirildi. Geri bildirim olarak pansiyon ve otellere gidildiği ancak o zamanda iki yabancı uyruklu bayan dışında buralarda fuhuş yapıldığına rastlanmadığı bildirildi.
6 Eylül tarihinde arayan emekli bir bayan, İstanbul’un en işlek yerlerinden birinde olan evlerinin sokaklarındaki bir apartmanda, 14 ve 15 yaşlarındaki 2 genç kızın ailesi tarafından fuhuşa zorlandıklarını ihbar etti. Açık adres verilmesine rağmen polisten alınan geri bildirim adresin yetersiz olduğu gerekçesiyle ulaşılamadığı şeklindeydi.
22 Şubat’ta arayan bir bayan, 55-60 yaşlarında bir şahsın, para karşılığı 9-10 yaşlarında özürlü bir kızla cinsel ilişkiye girdiğini ihbar etti. Çocuk polisine bildirildi. Geri bildirim alınamadı.
4 Kasım’da arayan bir bayan, komşusunun yaşları 14 ve 20 arasında değişen 3 kız ve 1 oğlu olduğunu ve annenin kızlarına fuhuş yaptırdığını ihbar etti. Çocuk polisine ve sosyal hizmetlere bildirildi. Geri bildirim alınamadı.
28 Ekim’de arayan bir bey, bir internet sitesi adresi vererek, burada çocuk pornosu görüntülerinin olduğunu söyledi. Çocuk şube müdürlüğü arandı ve oradan bilişim suçları bölümüne yönlendirilecekleri söylendi.
17 Kasım’da arayan bir bey, Topkapı eski garında bulunan bir gazete bayiinin 100m ilerisinde çocuk pornosu CDlerinin aleni satışa sürüldüğünü bildirdi. Polise bildirildi. Geri bildirim alınamadı.
Istanbul’da bir inşaatta inşaat kalfasının 10-12 yaşlarında kız ve erkek çocukları sattığı ihbarı alındı. Polise bildirildi. Geri bildirim olarak inşaata gidildiği, inşaat bekçisiyle görüşüldüğü ancak o sırada inşaatta çocuğa rastlanmadığı belirtildi.
Bunların dışında çok sayıda porno sitesi ve satış noktası ihbarı Destek Hattına yapılmıştır.
Çocukların sokağa kaçmasında ve fuhuşa itilmelerinde öncelikli sebep olarak bilinen çocuğa yönelik cinsel istismar olguları 7 ilde incelendiğinde ise aşağıdaki tablo ortaya çıkmaktadır. İl Emniyet Müdürlüklerinden (polis bölgesi) bildirilen veriler;
Tablo 11 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 102 (1) - Cinsel Saldırı - Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi, mağdurun şikayeti üzerine suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı


İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana




2

22

19

5







Antalya






















Bursa

24




24




4

14

8

Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin

9

5

5

7










Şanlıurfa






















Tablo 12 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 102 (2) - Cinsel Saldırı - Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda (eşe karşı işlenirse şikayete bağlı) suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana




2

22

19

5







Antalya

4




4




3




1

Bursa






















Diyarbakır






















Elazığ

1

1







1







Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 13 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 102 (3) a) - Cinsel Saldırı - Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana







1




1







Antalya

3




3

2




1




Bursa

1




1







1




Diyarbakır






















Elazığ

10

4

8

9

2

1




Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 14 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 102 (3) c) - Cinsel Saldırı - Üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana







1

1










Antalya

1




1




1







Bursa

6




6

3

3







Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 15 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 102 (3) d) - Cinsel Saldırı - Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana







1

1










Antalya

1




1




1







Bursa

6

1

7

1

4

3




Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 16 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 103 - Çocukların Cinsel İstismarı suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana






















Antalya






















Bursa

40

18

28

32

12







Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin






















Şanlıurfa






















Tablo 17 : Yeni Türk Ceza Kanunu Madde Madde 104 - Reşit Olmayanla Cinsel İlişki suçlarından illerde 2006 (Eylül’e kadar) yıllarında açılan davalarda mağdurların yaşlarına ve cinsiyetlerine göre dağılımı




İlin Adı

Açılan Dava Sayısı

Mağdur Sayısı
Cinsiyet

Yaş Grubu

E

K

0-15

16-21

22-37

38+
Adana







1

1










Antalya

12




12

3

9







Bursa

45




45

13

32







Diyarbakır






















Elazığ






















Mersin

3




3

2

1







Şanlıurfa

4

3

1

4









Resmi veriler kırsaldan alınamamıştır.


Destek Hattına gelen çağrılardan diğer bazıları ise aşağıdaki gibidir:
Denizli’den yapılan bir ihbarda, 19 yaşlarında bir çocuğun, tiner kullandığı, mahalleyi rahatsız ettiği, dükkanların camlarını kırdığını ve defalarca ihbar etmelerine rağmen bir sonuç alamadıklarını söyledi. Durum sosyal hizmetlere bildirildi.
22 Şubat’ta arayan bir bey, çocuğunun ve komşu çocuklarının bir adam tarafından kaçırılmak istendiğini bildirdi. Okul çıkış saatlerinde bir erkek kız çocuklarını takip ediyormuş. 6-7 kişi dilekçe vermiş karakola ancak kişi aynı gün serbest kalmış. 1 hafta önce de kızına cinsel taciz girişiminde bulunmuş. Polise bildirildi. İhbar yapan kişinin onayı alınarak, kimlik bilgileri polise verildi.
Afyon’dan yapılan bir ihbarda, verilen adresteki kadının 3 yaşındaki yeğenine fiziksel istismar uygunladığını söylendi. Çocuğun anne babası ayrıymış ve 9 aylıktan beri halasının yanında kalıyormuş. Sosyal hizmetlere bildirildi. Geri bildirim alınamadı.
İstanbul’dan bir bey, 10 kadar sokak çocuğunun sokaklarda barındığını, aralarında kız çocuklarının da olduğunu ve içlerinde bali kullananlar bulunduğunu bildirdi. Polise bildirildi. Geri bildirim alınamadı.
11 Mart’ta İstanbul’dan gelen bir aramada, bir parkta, 12-13 yaşlarında 5-6 kişilik bir grup, hırsızlık,gasp gibi olaylarla çevreyi çok rahatsız ediyorlarmış. Polisten yardım alınamamış. Çocukları aileleri de istemiyorlar. Çocuklar geçimlerini hırsızlık yaparak sağlıyorlarmış. Çocuk polisine bildirimde bulunuldu. Geri bildirim alınamadı.
23 Mart’ta arayan bir bey daha önce de ihbarlarda bulunduğunu, trafiğin en yoğun olduğu kavşaklarda, çocukların anne-babaları tarafından dilendirildiğini ve bu çocukların yabancılar tarafından kaçırılma ve istismar edilme riskleri olduğunu söyledi. Bununla ilgili ne yapılabileceğini, sordu. Polise bildirildi. Geri bildirim alınamadı.
10 Nisan’da arayan bir ev hanımı, karşı blokta anne ve bası ayrı olan 16 yaşındaki bir erkek çocuğun, başka çocuklara ve evde bulunan 1,5 yaşındaki bir çocuğa cinsel istismarda bulunduğunu ihbar etti. İhbar sosyal hizmetlere bildirildi. Olay yerine gittiklerini, istismar olgusuyla ilgili herhangi bir bulgu bulamadıklarını, bunun tespitinin çok zor olduğunu söyledi. Yaklaşık 1 aydır takip ediyorlar.
26 Nisan’da Aydın’dan arayan bir öğretmen, bir öğrencisinin amcası tarafından taciz edildiğini bildirdi. Bilgileri tamamlaması istendi. Daha sonra öğretmen arandı ve aile ile görüşüldüğü ancak amcanın aile ekonomisine katkıda bulunduğu ayrıca küçük bir yer olduğu için kızın adı çıkar ve hayatı tehlikeye girebilir gerekçesiyle ihbar etmekten vazgeçtiklerini söylediler. Hukuki prosedür ve bildirim yükümlülüğü hakkında bilgi verildi.
1 Mayıs tarihinde arayan bir bayan, İstanbul Vezneciler Kız Yurdu civarında sürekli bir kadın, bir adam ve bir çocuğun durduğunu ve adamı çocuğa tecavüz ederken gördüklerini bildirdi. Polise bildirildi. Geri bildirim olarak bahsi geçen yere gittikleri ancak böyle kişilere rastlamadıkları söylendi.
26 Mayıs’ta arayan bir İETT şöförü, Haydarpaşa Endüstri Meslek Lisesi önünde çocukların sigara içtiklerini ve orada bulunan satıcıların çocuklara uyuşturucu sattıklarını söyledi. Polise bildirildi, çocuk şube ihbarı kabul etmeyince, 155 arandı. Ekip yollanacağı söylendi ancak geri bildirim alınamadı.

7 Haziran’da arayan bir bayan, 11 yaşındaki yeğeninin üvey babası tarafından cinsel istismara uğradığını ihbar etti. Sosyal hizmetlere bildirildi.


24 Ağustos’da bir sivil toplum kuruluşundan arayan bayan, bir tanıdığının 12 yaşından beri babası tarafından cinsel istismara uğradığını bildirdi. Babanın kıza zarar vermesinden korktuklarını söyledi. Sosyal hizmetlere yönlendirildi.
ÖNERİLER
İlk adım olarak mecliste Araştırma Komisyonu kurulması gerekmektedir. Çocuk fuhuşu, çocuk pornosu ve cinsel istismar konularında durum tespiti yapacak ve önlemleri ortaya koyacak geniş kapsamlı , detaylı bir çalışmayı yapacak olan meclis komisyonu çalışması gizli kalan olguyu tüm boyutlarıyla kamuoyunun gündemine taşıyacaktır. Acil olarak meclis araştırma komisyonunu kurmak zorundadır.
Avrupa Konseyi Bakanlar Komıtesi’nin Üye Devletlere Cinsel Sömürü Amacıyla İnsan Ticaretine Karşı Eylem Konulu R (2000) 11 Sayılı Tavsiye Kararlarına uygun olarak;
Genel önlemler

İnsan ticareti kurbanlarının ve özellikle en korumasız ve etkilenen grup olan kadın, ergen ve çocukların hak ve çıkarlarının korunmasını güvence altına almak için hem yasal ve hem de pratik önlemler alınmalıdır.


Rehabilitasyon programları uygulayarak, insan ticareti kurbanlarına yardım konusuna ve kurbanların tüccarlardan korunmasına öncelik verilmelidir.
İnsan ticaretiyle uğraşanların hepsini yakalamak, kovuşturmak ve cezalandırmak; seks turizmini ve bu tür ticarete yol açabilecek her türlü faaliyeti engellemek için girişimde bulunulmalıdır.
Cinsel sömürü amacıyla insan ticaretini, uluslararası organize suçlar kategorisine giren ve bu nedenle ulusal ve uluslararası düzeylerde gerçeklikle uyumlu eşgüdümlü müdahale gerektiren bir olgu olarak ele almak gereklidir.


Yüklə 408 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə