Concerns in Europe January June 2001



Yüklə 1,36 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə38/94
tarix19.07.2018
ölçüsü1,36 Mb.
#56758
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   94

 

 

40 

Concerns in Europe: January - June 2001

 

  

 

 

 

AI Index: EUR 01/003/2001 



Amnesty International September 2001 

 

On  5  May  2001,  Pál  Sztojka,  József  Lakatos,  József 

Sárközi,  Miklós  Rostás,  and  János  Kolompár,  all  of 

whom are residents of Kalocsa, aged between 18 and 

23 and of Romani origin, went to collect scrap metal 

and plastic waste in the local area. Close to the village 

of Fiserbócsa, on the side of the road, Pál Sztojka’s car 

got stuck in the sand. An older man driving a tractor 

offered his assistance to tow the car onto the road. At 

this  point  a  police  officer,  accompanied  by  a  guard, 

drove up and asked the Roma for their identity cards. 

Then  a  third  vehicle,  a  jeep,  stopped  and  its  driver, 

who  was  later  identified  as  a  farm-guard,  began  to 

shout  insults  and  threats  at  the  Roma.  He  reportedly 

said  “Dig  gypsies,  dig  your  grave.  You  will  die 

today!”  This  man  then  drove  off,  followed  by  the 

police patrol car. The Roma  also continued their  car 

journey in  the same direction. As they approached a 

bar on the road between Soltvadkert and Jakabszállás, 

they discovered that the road was blocked-off by the 

farm guard’s, while the police patrol car was parked 

some  distance  away,  by  the  side  of  the  road.  Pál 

Sztojka  reversed  the  car  and  turned  back  while  the 

farm  guard  pursued  the  Romani  men.  When  Pál 

Sztojka’s car got stuck in the sand for the second time, 

the  farm  guard  reportedly  fired  several  times 

(apparently from at shotgun) at the Roma who ran and 

hid in the forest. 

Later,  on  the  same  day,  Pál  Sztojka,  József 

Lakatos,  József  Sárközi,  Miklós  Rostás,  and  János 

Kolompár  tried  to  report  the  incident  to  the  police. 

They went to the nearest police station in Soltvadkert 

where  they  were  referred  to  the  station  in  Kisk

rös, 



the  nearest  larger  town.  However,  there  they  were 

instructed  to  file  their  complaint  in  Kalocsa,  from 

where  they  were  sent  to  the  station  in  Kecskemét. 

None  of  the  officers  they  spoke  to  at  these  stations 

accepted  their  complaint  or  took  other  appropriate 

action to protect them from further racist violence. On 

10 May Pál Sztojka once again went to the Soltvadkert 

police station, wearing a hidden camera and an audio 

recorder  provided  by  RTL-Klub,  a  commercial 

television  station.  The  following  exchange  between 

Pál  Sztojka  and  an  unidentified  police  officer  was 

subsequently broadcast in an RTL-Klub program: 

 

 

Pál Sztojka: “I would like to make a complaint.” 



Police officer: “What the hell for?” 

Pál Sztojka: “There was a shooting.” 

Police officer: “And you have not been shot dead? 

That is too bad.”   

(...) 

Pál Sztojka “There was a police officer there too.” 



Police officer: “There was a police officer there 

and he didn’t shoot you?” 

 

 

The police officer is then heard threatening to hit 



Pál  Sztojka  on  the  head.  On  14  May,  during  an  on-

camera interview with an RTL-Klub journalists, Antal 

Csábi,  a  Kisk

rösi  police  official,  denied  that  there 



had been any attempt at filing a complaint in this case. 

Officer Csábi also stated on camera that the Romani 

men had not attempted to file a complaint (feljelentés

in  connection  with  the  incident,  but  had  only  been 

reporting a shooting incident to the police (bejelentés). 

AI  has  learned  that  the  police  officers  who 

initially  refused  to  take  the  victims’  complaint  are 

currently  participating  in  the  investigation  of  the 

shooting incident. Some of the Romani victims have 

subsequently been harassed by officers who allegedly 

intimidated  them  by  threatening  to  have  them 

investigated on suspicion of theft. Pál Sztojka’s car, 

which  was damaged in the shooting, is not currently 

in use. However, the Kalocsa county court, which is 

conducting  the  investigation  into  the  shooting,  has 

asked  Pál  Sztojka  to  have  the  car  towed,  at  his  own 

expense, for a forensic examination. Pál Sztojka was 

told  that  should  he  fail  to  do  so  the  case  would  be 

closed because of lack of evidence. At the same time 

Pál Sztojka is not aware that there is any investigation 

into  the  police  conduct  before  and  following  the 

shooting  incident,  when  police  officers  apparently 

failed  adequately  to  protect  the  victims  from  racist 

verbal abuse and violence. 

AI has asked the Hungarian authorities for reports 

on  investigations  into  all  reported  incidents.  The 

organization  also  called  on  the  authorities  to  ensure 

that the Romani men from Kalocsa are protected from 

further  harassment  by  the  police;  to  provide 

information on all measures undertaken to ensure that 

the officers suspected of failing to protect the victims 

of  racist  violence  in  this  incident  are  excluded  from 

the  conduct  of  the  investigation  into  the  reported 

shooting; and to take steps to ensure that a thorough 

and  an  impartial  investigation  into  Pál  Sztojka’s 

complaint  is  carried  out  irrespective  of  the 

complainant’s financial inability to participate in this 

process  by  making  his  car  available  for  a  forensic 

examination at a designated site. 

AI  also  asked  for  information  about  any  legal 

provisions regulating the status and/or duties of police 

officers  who  have  been  indicted  for  offences 

committed  in  the  service,  as  well  as  for  information 

concerning  the  current  status  on  the  police  force  of 

Major  István  Nemesi,  and  officers  László  Soltész, 

Ferenc  Drégelyvári,  and  György  Nagy,  who  were 

convicted for the ill-treatment of László Vidák. 

 

I R E L A N D



 

 

The UN Human Rights Committee

 

 

In  April  the  UN  Human  Rights  Committee  made  its 



first  decision  against  Ireland  in  an  individual  case 

brought  under  the  Optional  Protocol  to  the 

International Covenant on Civil and Political Rights. 

The  Committee  found  that  Ireland  had  violated  the 

right to equality before the law of a person, who had 

been deprived of a trial by jury and referred to a three-

judge Special Criminal Court, without the Director of 

Public  Prosecutions  giving  reasons  for  the  referral. 

The  Committee  was  reported  to  have  stated  that 

Ireland  should  not  try  people  before  the  Special 

Criminal  Court  unless  it  can  show  reasonable  and 

objective criteria for the decision. The Committee also 

stated that Ireland must provide an “effective remedy” 



Yüklə 1,36 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   94




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə