Əbülfəz Əzimli
_____________________________________
78
yərkən Qazan xan belə cavab verir: “Yoq, at işləməsə, ər ögün-
məz. Hünər-atındır” (“Bəkil oğlu İmran boyu”). Kamran diqqəti
ona yönəldir ki, Atı ikinci dərəcəli hesab edənlər bu faktlara
nəzər salmalıdırlar: “Bu çalar (yəni, “hünər atındır” deyimi-
Ə.Ə.) atın və igidin mövqe aydınlığına, hansının daha yüksəkdə
durması mübahisəsinə işıq salmaqla yanaşı, folklorşünaslıq tari-
xində At obrazına yardımçı qüvvə kimi yanaşmaq tendensiyası-
na təzədən baxmaq, mövcud və sabitləşmiş müddəalar üzərində
təshihlər aparmaq ehtiyacını da ortaya qoyur” ( *Əliyev K., səh.
26). Deməli, At, Oğuz üçün həyatda, döyüşdə, məişətdə, səhra-
da, dağda, meşədə, təsərrüfat həyatında güc, qüvvə, iradədir.
Tədqiqatçı “Dəli Domrul” boyunun Epos strukturunda yer
almasını əsaslandıran məsələ kimi, Atla bağlı məzmunun xarak-
terik cəhətlərini yada salır: “igidin atdan asılılığı” məsələsinin
“Dəli Domrul” boyu üçün də səciyyəvi olduğunu söyləyir: “Dəli
Domrul bir-iki gögərçin öldürdü, döndi evinə gəli yürür, Əzrayil
atının gözünə göründi. At ürkdi. Dəli Domrulu götürdi yerə urdı.
Qara başı bunaldı, bunlu qaydı. Ağ köksinin üzərinə Əzrayil
basub qondı”. Bu və ya digər koordinasiyalar üzrə təhlillərini
zəncirvari bir hərəkət xəttində saxlayan Kamran müqayisə
üçün bunları da yada salır ki, Bəkil, Uruz, Qanturalı kimi igidlər
də atdan yerə yıxılarkən düşmənləri onların “üstünü alır”, Dəli
Domrul atdan yerə düşən kimi Əzrayil onun sinəsinə qonur və
bu eynilik “Dəli Domrul” boyu ilə digər boyların bağlılığına
dəlil-sübut kimi, “Dəli Domrul” boyunu “eposdan kənar etmək
təsəvvürünü tamamilə alt-üst edir” (*Əliyev K.,səh.27). Deməli,
Dəli Domrul bir obraz-qəhrəman kimi nə qədər güclüdürsə, Atı
ilə də bir o qədər güclüdür, bütövdür.
“Dəli Domrul” boyunun dastan strukturundakı bütövlü-
yünü səciyyələndirən digər fakt: “Dədə Qorqud”un digər boyları
kimi, ad vermə-“Adını mən verdim, yaşını Allah versin” məz-
____Romantizmdən eposa: tədqiqin Kamran Əliyev aydınlığı
79
munu “Dəli Domrul” boyunda da xarakterik haldır: “Doğrudur,
həmin boyda Dədə Qorqud heç kəsə ad qoymur, ancaq göz-
lənilmədən Allah, Dəli Domrula və onun balalarına yaş verir:”
ol iki halala yüz qırq yıl ömr verdim” (*Əliyev K.,səh.28). Ömür
vermək yalnız Tanrıya aiddir – bu ideyanın özü Oğuzun inam və
etiqadının sabit və davamlı olduğunu göstərir: məhz bu məz-
munda dastandakı əhvalat və münasibətlərin zəncirvari bağ-
lılığını və bütövlüyünü inikas etdirir.
Kamran Əliyevin tədqiqlərində bu cür müqayisəli tutuş-
durmalar diqqəti eposun poetikasının məzmun tiplərinə yönəlt-
mək məqsədi daşıyır. Ba anlamda, Kamran səciyyələrə öz məz-
mun konteksti daxilində təsnif verir.
Digər bir fakt “Dəli” sözü ilə bağlıdır. Boyun adından da
göründüyü kimi, “Dəli” adı Dəli Domrulun adından ayrılmaz”
haldadır. Dəli adında başqa igidlərin də, məsələn, Dəli Dondaz,
Dəli Budaq, Dəli Uran, Dəli Qarcar, Dəli Ozan, Dəli Yigid kimi
obrazların Eposda yer aldığını yada salmaqla tədqiqatçı daha bir
bağlılığı səciyyələndirmiş olur. Ümumiyyətlə, Kamran Əliyev
faktlara konkret və dəqiq ölçülərdən yanaşmış, təhlil və təsnif-
lərində həmin faktların bir-birinə bağlı, bir-birinə yaxın oldu-
ğunu göstərmişdir: “Dəli Domrulun quru çay üzərindən körpü
salması, Dəli Qarcarın yoldaşları ilə buta atması, nişan qoyması,
Budağın, Uruzun, Şir Şəmsəddinin, Yegnəyin ox atmaları, bu
yarışda Dəli Ozanın iştirakı və nişan üzüyünü dəqiq nişan al-
ması, Səkrəyin bir-biri ilə çəkişən yetim oğlana və qıza şillə vur-
ması ayrı-ayrı məkan və zamanlarda baş verən, məzmun ba-
xımından bir-birindən fərqlənən, daha çox müxtəlifliyi ilə seçilib
ayrılan hadisələr olsa da, onlar eposun strukturunda bir-birini iz-
ləyən, bir-birini tamamlayan və vahid bir məqsədə yönələn sə-
ciyyəvi həyat mənzərələridir” ( *Əliyev K.,səh.30).
Dəli Domrulla “Koroğlu” dastanındakı Dəli Həsən ara-
Əbülfəz Əzimli
_____________________________________
80
sında bir uyğunluq məsələsinə toxunan tədqiqatçı bu nəticəyə
gəlir ki, “düz yeddi il düşmənlə vuruşa çıxmayan Dəli Həsən bac
almaqla gününü keçirir, sanki o, quru çay üstündə körpü salıb
körpüdən keçənlərdən otuz üç axça, (körpüdən) keçməyənlərdən
qırx axça alan Dəli Domrulun süd qardaşıdır” ( *Əliyev K.,səh.
31). Deməli, Türk həyatında Dəli Domrullar həmişə olub və
olacaq.
“Quru çay” ifadəsi ilə əlaqədar olaraq “Dəli Domrul”
boyunun digər boylarla yaxınlığı və bağlılığına dair sintezi də
diqqətəlayiqdir. Ümumiyyətlə, Eposda həyatın canlı və hərəkətli
olmasına dair təsvirlər mətn strukturunda xüsusi yer tutur:
tədqiqatçı Oğuzların sosial yaşam tərzini, cəmiyyətdaxili və
ümuminsani baxışlarını və ümumilikdə, onların həyatlarına və
dünyabaxışlarına dair prinsipləri təsnif edərkən məzmunu struk-
turlarını sistemləşdirmiş, canlı və hərəkətli olma tərzini “Oğuz
həyatının ciddi bir simvolikası” kimi açıqlamışdır; və bu sin-
tezdə o, “dağların ucalması”nı, “çayların çağlaması”nı, “ağac-
ların yaşıl olması”nı bir simvolika kimi “Oğuz həyatının da,
Oğuz insanının da dəyər ölçüsü” ( *Əliyev K.,səh.32) adlandırır.
Aparılan paralelliklərə, təhlil-təsniflərə əsasən Kamran
Əliyev “Dəli Domrul” boyu ilə əlaqədar olaraq belə bir nəticəyə
gəlir ki, “suları coşqun çay obrazının xüsusi halı – quru çay isə
məhz “Dəli Domrul” boyunda sadəcə olaraq süjetə daxil olmur,
həmçinin əlahiddə boyla bütöv eposun əlaqəsini təmin edir, boy-
la eposun qarşılıqlı və müştərək ideya-estetik məzmun yükünü
daşıyır
Dəli Domrul obrazı ilə digər obrazlar arasındakı bağlılıq və
yaxınlıq Eposdakı əhvalatların, hadisələrin ümumi strukturundan
irəli gələn hallardır. Oğuzların dinc həyatına dair məzmunun
ifadə xüsusiyyətinə görə “Dəli Domrul” boyunun ayrıca bir
məzmun-fabulası var: və bu məzmun-fabula Eposun mətn sis-
Dostları ilə paylaş: |