Education of the republic of uzbekistan national university of uzbekistan named after mirzo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Cognition comes through comparison.

  

Friedrich Wilhelm Nietzsche

 

 

Chapter 1. Typology as a method of scientific research 

                          §1. The notion of typology in science 

Main notions of the paragraph: 

1.

 

Typology as a method of scientific research 

2.

 

Non-linguistic typology 

3.

 

Linguistic typology 

4.

 

the types of linguistic comparison 

Typology is the systematic classification of objects or notions according to 

their  common  characteristics.  It  may  refer  to  any  field  of  science  being 

characteristic  of  all  branches  of  knowledge,  because  taxonomic  description, 

classification and comparison of various objects are used both in linguistic and 

non-linguistic  disciplines  such  as  medicine,  psychology,  chemistry,  biology, 

geography, sociology, etc.  

Being a method of scientific cognition, general typology combines a non-

linguistic and linguistic typology, because both of them have common tasks and 

similar principles for identifying both isomorphic and allomorphic properties of 

notions,  phenomena,  facts,  relationships,  events  united  by  the  principle  of 

dialectical  unity.  It  classifies  them  according  to  special  criterion

 

taking  into 

account  similarities  and  differences,  commonality  and  separateness,  generality 

and specificity, stability and instability.  

The range of 

non-linguistic typology 

application is very wide and can serve 

as  a  comparative  method  for  many  sciences.  Comparison  is  one  of  the  logical 

methods  of  convincing  the  world  which  is  made  on  the  basis  of  general  and 

unique  features  of  notions  or  objects.  Science  which  studies  this  notions  and 

objects operates with typological method to find unknown features of notion or 

object being investigated. For some sciences, however comparison stands out as 

---

a  main  instrument  of  research.  For  instance,  comparative  medicine  (…  is  a 

distinct discipline of experimental medicine that uses animal models of human 

and  animal  disease  in  translational  and  biomedical  research.  In  other  words,  it 

relates  and  leverages  biological  similarities  and  differences  among  species  to 

better understand the mechanism of human and animal disease. It has also been 

defined as a study of similarities and differences between human and veterinary 

medicine

1

),  comparative  biochemistry  (studies  evolutionary  relationships 

between organisms by comparing similarities and differences in genes of DNA), 

comparative  literature  (studies  various  national  literatures,  stressing  their 

influence one upon another, their use of similar forms, their treatment of similar 

themes

2

), comparative pedagogy (studies the general and distinctive features and 

trends  of  the  development  of  pedagogical  theories  and  practical  training  and 

education  in  the  modern  world,  revealing  their  economic,  socio-political  and 

philosophical foundations, as well as national characteristics), etc. 

The presence of approximately similar operations and similar methods of 

approach  to  comparison  in  various  fields  of  knowledge  indicates  that  general 

typology  is  a  unified  science  that  has  specific  sections,  similar  methods  and 

principles  of  analysis  and  classification  of  facts,  events  in  different  areas  of 

human  activity.  All  types  of  comparison  can  be  attributed  to  typology  and 

consider the general typology as a single science of comparison.  

Linguistic typology

 is a section of linguistics that deals with the grouping 

of  basic,  essential  characteristics,  attributes  and  the  derivation  of  patterns 

observed in a number of languages; the study of the types of languages and the 

types of linguistic structure. It has its own subject, its own methods, sections and 

history, which determines its independence among other sections of linguistics. 

                                                           

1

 Jensen-Jarolim, E. (2013). Comparative Medicine: Anatomy and Physiology. Springer Science & 

Business Media. ISBN 9783709115596. Retrieved 24 May 2018. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_medicine 

2

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/comparative-literature

 

---

As V.D.Arakin states, there are different opinions on the definition of the 

subject of linguistic typology: some linguists excessively expand the scope of the 

science  of  typology  (Meshaninov  I.I.,  Uspenskiy  B.A.),  while  others,  on  the 

contrary, understand typology as a very narrow area of research (Katsnelson S.D., 

Lomtev  T.P.).    He  mentions  that  the  most  common  and  earliest  time  of  its 

occurrence  value  refers  to  the  name  of  a  whole  section  of  science  –  linguistic 

typology, or typology of languages. Most linguists agree on the understanding of 

typology in linguistics as the doctrine of the types of languages that are studied 

by  comparing,  or  juxtaposing,  both  individual  levels,  sublevels  and 

microsystems,  and  systems  of  individual  languages  in  general  and  groups  of 

languages

3

. 

Some linguists state that linguistic typology is also called cross-linguistic 

typology that deals with the analysis, comparison, and classification of languages 

according  to  their  common  structural  features  and  forms

4

.  Dictionaries  give 

another  definition:  “typology  studies  the  structural  similarities  between 

languages,  regardless  of  their  history,  as  part  of  an  attempt  to  establish  a 

satisfactory  classification,  or  typology,  of  languages”

5

.  Generally,  typological 

studies are related to various terms conventionally assigned to certain sections of 

the typology: “typology”, “structural typology”, “comparative typology”, “areal 

linguistics”,  “characterology”,  “contrastive  linguistics”,  “confrontational 

linguistics”,  “language  universals”,  “translational  grammar”,  “comparative 

typological  linguistics”,  “comparative  historical  method”,  “comparative 

philology”, “contrastive linguistics”, etc.  

The terms “compare”, “contrast” and “comparative method”, “contrastive 

method” were usually used synonymously. Such a scatter in terms indicates the 

unstable nature of the linguistic typology as a science. In linguistics there is not 

                                                           

3

 Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В. Д. Аракин. – Л.: 

Просвещение, 1979.  

4

 Richard Nordquist https://www.thoughtco.com/what-is-linguistic-typology-1691129 

5

 Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Sixth Edition. Blackwell Publishing Ltd. 2008

 

---

enough material to determine the subject of each section and type of linguistic 

typology  to  contrast  the  comparative  and  typological  methods,  the  typological 

study  of  related  and  unrelated  languages,  the  structural  and  typological 

description of languages, characterological and uncharacterological research, etc. 

However,  with  the  development  of  comparative  study  of  languages,  the  terms 

“comparative method” and “contrastive method” become separate notions. Now 

comparative method is considered to be an instrument of comparative historical 

study  of  related languages, and under  the  contrastive  method, a  comparison of 

both related and unrelated languages in a synchronic aspect is understood.  

Depending  on  a  purpose  of  analysis  the  number  of  languages  being 

compared is of fundamental importance in typology. The number of languages is 

unlimited when analysis considers the establishment of universals. The number 

of languages is limited when related languages are analyzed. Sometimes it can be 

a single language when typological analysis serves as a principle of organizing 

language material of one specific language. 

According  to  Dj.Buranov,  for  all  the  variety  of  existing  definitions, 

typology  refers  to  various  types  of  comparison  of  language  systems

6

.  Genetic, 

typological  and  areal  comparisons  comprise  three  sides  of  a  single  process  of 

comparison.  These  methods  do  not  compete  with  each  other,  but  complement 

each other. So, the types of linguistic comparison can be represented as follows:  

1)  comparative-genealogical  comparison  (reconstruction  of  the  common 

ancestors of related languages);  

2)  typological  comparison  of  systems  and  subsystems  of  languages:  a) 

related, b) unrelated - one-system or multi-system languages. The division into 

closely  related  and  long-distance  languages,  since  in  the  course  of  historical 

development distant languages, structural differences can become so significant 

that their “kinship” can persist as a historical factor;  

                                                           

6

 Буранов Дж. Сравнительная 

типология

 английского и тюркских языков: Учеб. пособие для пед. ин-тов. 

–М.: 1983. – 267 с. 

---

3) areal linguistics, for which is characterized by a comparison of language 

systems of a certain geographical proximity.  

Based  on  the  foregoing,  we  can  conclude  that  сomparison  of  language 

structures shows their extreme diversity. Linguistic typology designed to provide 

an answer to the question, what is the degree and where are the boundaries of this 

diversity, how languages can generally differ – or should contain some common 

features in their structure. 

1.

 

What does linguistic typology study? 

2.

 

What is the object of linguistic typology? 

3.

 

What is the difference between comparative and contrastive methods? 

4.

 

According to Dj.Buranov what are the types of linguistic comparison?