Education of the republic of uzbekistan national university of uzbekistan named after mirzo

§ 3. The branches of Linguistic typology 

Main notions of the paragraph: 

1.

 

Division of Linguistic typology  

2.

 

Genealogical typology 

3.

 

Structural typology 

4.

 

Areal typology 

5.

 

Comparative typology 

 

---

Linguistic  typology  has  different  divisions  based  on  the  objectives  of 

analysis. According to the object of study, linguistic typology may include the 

following sections: 

 

 

Genealogical typology 

In  genealogical  typology  of  languages,  a  classification  is  based  on  the 

genetic  principle,  that  is,  grouping  related  languages  by  origin  into  language 

families.  Genealogical  typology  became  possible  only  after  the  concept  of 

linguistic  kinship  arose  in  19th  century  and  the  principle  of  historicism  was 

confirmed in linguistic research. It is formed as a result of the study of languages 

using the comparative-historical method.  

The comparative historical method is used to establish the relationship of 

languages. This method is based on a comparison of languages  and is aimed at 

elucidating their historical past. A comparative historical method is based on the 

laws  of  phonetic  changes,  on  the  laws  and  trends  of  morphological,  word-

formation, syntactic and lexical levels of a language. Using this method, scientists 

compare  genetically  identical  words  and  forms  of  related  languages  with  each 

other and restore, their original form, their archetypes, or proto-language.  

To prove the genetic relationship of languages, the existence of systemic 

tendencies  in  the  language  development  is  analyzed.  In  this  case,  the  specific 

criterion is the presence of systematic relationships like lexical and grammatical 

---

similarities, and the presence of regular phonetic correspondences in the original 

material  of  languages.  Moreover,  when  identifying  lexical  similarities,  not  all 

words  should  be  used,  but  only  those  that  express  vital  concepts  (basic 

vocabulary):  body  parts  (arm,  leg),  terms  of  kinship  (mother,  father),  some 

actions (take, eat, give) etc. It can be easily noticed that in the structures of many 

languages  of  Europe  there  are  common  features,  for  example,  Polish 

woda

, 

Russian 

вода

, English 

water

, German 

Wasser

, etc.  Such common features can 

be  found  not  only  in  geographically  related  but  also  geographically  and 

historically  unrelated  languages.  For  example,  the  table  of  basic  words  in  11 

different languages extracted from A.A.Reformatskiy illustrates  the resemblance 

of  such distinct  related languages as  English, Greek   or  ancient  languages like 

Sanskrit and Avestian.  

 

 

---

This kind of phonetic and semantic resemblance can be explained that all these 

structures go back to one common proto-language, the appearance of which has 

been successfully restored by scientists. 

According  to  the  genealogical  classification,  all  related  languages  can 

make up a language family. Within a family, languages can have more or less 

common  features,  so  they  are  grouped  into  branches.  Inside  the  branch,  the 

proximity between languages can also be different, so within the branch they are 

divided into subgroups. For instant, into Indo-European language family Slavic, 

Germanic, Romanic, Celtic, Indo-Iranian and  other  branches  are  included,  and 

into Germanic group German, English, Swedish, Norwegian. 

As a rule, proto-language of the language family was supposed to exist 6-

7 thousand years ago. This time interval was taken from the example of the Indo-

European  language  family,  which  is  the  largest  in  the  world  –  about  3  billion 

people  speak  its  languages. In  recent decades, linguists have  made  attempts to 

implement a genealogical classification of languages for a time period earlier than 

7 thousand years ago. In this case, it is supposed to talk about macro-families that 

unite several distinguished language families. One of such macro-families is the 

Nostratic  macro-family,  which,  in  addition  to  the  Indo-European,  includes  the 

Altai,  Ural,  Afro-Asian  and  other  language  families.  According  to  various 

estimates,  it  is  assumed  that  a  single  Nostratic-parent  language  existed  10-20 

thousand  years  ago

8

.  In  the  following  extract  several  words  resembling 

phonetically and semantically in 3 language families are illustrated.  

“Nostr. * bura 'snow (sand) storm': sem. * bwr 'sandstorm, wind' (Arabic 

barih 'hot wind with sand, Somali fora 'strong wind with dust'), Indo-European.  

*bher  'storm,  to  rage'  (Russian.  storm,  Iceland.  byrr  'tailwind');  Ural.  *pura  'to 

blow' and *purka 'blizzard' (Fin. purku 'blizzard, winter storm'); alt. *bura / bora 

'storm,    blizzard'   (Tatar. buran 'blizzard',   Even. borga 'blizzard, 

                                                           

8

https://spravochnick.ru/yazykoznanie_i_filologiya/sistemy_klassifikacii_yazykov/genealogicheskaya

_

klassifikaciya_yazykov/ 

---

snowstorm')”

9

.