Etan es for pdf

En 1996 se realizó en Dinamarca un estudio de las solicitudes de ayuda que recibieron los
consejos de investigación y otros organismos de apoyo a la investigación, en el que se tenía en
cuenta el género del solicitante. El índice global de éxito fue del 36% para las mujeres y del
49% para los hombres, lo que significa que el índice de éxito femenino equivalía al 73% del
masculino. Una vez más, las diferencias entre consejos de investigación eran grandes:
únicamente en 3 de los 13 organismos el índice de éxito femenino superó al masculino
(Vestergaard y Taarnby, 1998).
En Alemania, en los estudios sobre las solicitudes presentadas a la principal agencia de
financiación universitaria, el Consejo Alemán de Investigaciones (Deutsche Forschungs-
gemeinschaft), el género se empezó a tener en cuenta en 1988. La comparación de los
resultados relativos al programa de ayudas individuales mostraron que en 1988 y en 1993 la
financiación que obtenían las mujeres correspondía a su índice de solicitudes; es decir, el
porcentaje de becarias coincidía con el de candidatas. En la figura 4.2 se compara el
porcentaje de ayudas concedidas a mujeres en 1988, 1993 y 1998 en el marco del programa
de ayudas individuales. En biología y medicina, por un lado, y ciencias naturales, por otro, el
porcentaje de ayudas asignadas a mujeres aumentó entre 1988 y 1997, al pasar del 12% al
14,6% y del 2,5% al 4,9% respectivamente. Durante ese mismo período, en ciencias sociales
aumentó del 11% al 18,2%. Si se tienen en cuenta todos los programas del Consejo Alemán
de Investigaciones, las mujeres sólo reciben el 10% del total de las becas concedidas. El
Consejo Alemán de Investigaciones no dispone de información sobre la comparabilidad de las
probabilidades de solicitar una beca de investigación entre hombres y mujeres, y tampoco ha
analizado si los representantes de ambos géneros reciben ayudas de cuantías similares.
Figura 4.2: Ayudas individuales concedidas a mujeres por el Consejo Alemán de
Investigaciones, por año y por disciplina
Fuente: Datos del Consejo Alemán de Investigaciones 
Auditoría  de Wellcome Trust
Tras el estudio del Consejo Sueco de Investigación Médica,Wellcome Trust, organismo sin
ánimo de lucro que constituye la mayor fuente de financiación no gubernamental para
investigación biomédica del Reino Unido, realizó una auditoría de sus procesos de toma de
decisiones para la concesión de ayudas. Sus resultados se publicaron en Women and Peer Review
(Unidad de investigación científica y médica de Wellcome Trust, 1997). En este trabajo se
analizaron tres tipos de solicitudes: ayudas a proyectos concedidas en 1996, ayudas a programas
concedidas en 1994-1996 y becas a investigadores experimentados del ámbito de las ciencias
biomédicas básicas concedidas en 1994/95–1996/97.
Equidad y financiación/modernización de la evaluación por pares
39
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0
Humanidades y 
Ciencias Sociales
Biología y Medicina
Ciencias Naturales 
y Exactas
Ingeniería
1988
1993
1998
%

---

Política científica de la Unión Europea
La selección de estos programas obedecía a que todos ellos son representativos del tipo de
ayudas que ofrece Wellcome Trust a los científicos británicos. Los resultados de la auditoría de
las ayudas a proyectos arrojaron índices comparables de éxito masculino y femenino (el
masculino se situaba en el 27,5% y el femenino en el 26,9%). Esto también se deduce de la
figura 4.3, en la que los datos se hallan desglosados por edades. Por otra parte, se analizaron los
patrones de publicación de los candidatos masculinos y femeninos y se constató que eran
idénticos. Sin embargo, había cuatro veces más hombres que mujeres entre los solicitantes de
ayudas. La auditoría de las ayudas a programas estudió las solicitudes presentadas a Wellcome
Trust para proyectos que requieren importes superiores y se suelen conceder por un período
de cinco años. En este caso, los resultados obtenidos por las mujeres eran más satisfactorios que
los de sus colegas masculinos (el 62,2% frente al 47,8%). El análisis bibliométrico mostró que
los candidatos masculinos que obtienen financiación para sus proyectos publican anualmente
un número considerablemente superior de documentos que sus colegas del género femenino,
pero no detectaron diferencias significativas entre hombres y mujeres al comparar el factor de
impacto esperado. Sin embargo, la probabilidad de que un solicitante de ayudas a programas
fuera un hombre era cinco veces superior a la de que fuera una mujer. El programa de becas
para investigadores experimentados se dirige a científicos que tienen entre cinco y diez años
de experiencia postdoctoral y no sólo aporta el salario del beneficiario, sino también personal
y asistencia. La auditoría de este programa muestra un índice de éxito femenino superior al
masculino (el 8,6% frente al 5,5%); sin embargo, el número de candidatos masculinos doblaba
al de candidatas.
Cuadro 4.3: Becas de la Fundación Wellcome (Wellcome Trust): índice de éxito
y fracaso en función de la edad y del sexo (1996).
40
180 160 140 120 100 80
60
40
20
0
>65
0
20
40
60
80 100 120 140 160 180
60-44
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
21-24
<21
Franja de edad 
Mujeres
Fracasos
Éxitos
Cuadro recogido del estudio "Women and Peer Review: An audit of The Wellcome Trust’s decision 
making on grants" (La mujer y la revisión por pares: estudio de la concesión de becas de la Fundación 
Wellcome).
Hombres

---