Faculty of security

132 
 
as  well  as  with  reduced  opportunities  for  so-called  symmetrical  threats  (attack  of  one  country  to  another) 
with  conventional  weapons,  and  increased  risk  of  so-called  asymmetrical  threats  (terrorist  acts),  with 
unconventional  weapons,  are  arguments  of some  authors to launch the idea that the competing  interests of 
the states originating from the Cold War are finished and the former rivalry between intelligence services is 
replaced  by  cooperation.  Moreover,  the  same  authors  assure  that  there  is  no  more  need  of  conventional 
intelligence through built centres for intelligence in the diplomatic missions. 
However, the events carefully denied such views, because the intelligence basically, does not take care 
too much about political friendships at the international scene. In this context, the instructive words of Hobs 
in his work Leviathan dated of 1651 when describing the relationship between the states are: "At all times 
kings  and  other  people  with  sovereign  power,  and  because  of  their  independence,  are  in  constant  jealousy 
and  with  attitude  of  gladiators,  directing  their  weapons  and  fixing  their  views  one  to  each  other,  so  their 
fortifications, garrisons and guns are distributed along the boundaries of their kingdoms, and constantly spy 
on neighbours, which understands all the time readiness for war
247
. Reading the articles written by Hobbes, 
one  can  get  the  impression  that  this  refers  to  our  time,  that  is,  states  can  build  relationships  at  the  highest 
level  as  union  –alliance,  but,  the  intelligence  structures  in  the  background  will  always  be  in  a  state  of 
gladiators who are facing against other and constantly spy  each other. For example, no one doubts the US 
friendly relations with allies in NATO, but in the case of the NATO military attack on Yugoslavia in 1999, 
and the case of the French officer in NATO who gave away intelligence information to the Yugoslav security 
authorities  have  revealed  that  CIA  actually  spied  the  accredited  representatives  of  the  member  states  of 
NATO headquarters in Brussels. 
The  same  example  is  with  the  recent  shocking  disclosure  that  CIA  did  the  phone-tapping  of  the 
German State Government and the American President Barak Obama had to apologize for this and promised 
that  this  shall  not  be repeated in  the  future.  After  all,  the  United  States  do  not hide that  internal,  domestic 
politics of other countries, whether friendly, neutral or hostile, is also of significant concern for the United 
States. In other words, the anarchic situation in which the countries live is a state of potential disruption of 
international security. 
Another potential area of threat to international security is the possibility of faulty or purposely made 
(constructed) intelligence information as base for adoption of foreign policy decisions and assessments. For 
example,  the  United  States‟  attack  on  Iraq  in  2003  was  justified  by  the  intelligence  information  that  Iraq 
possesses  weapons  of  mass  destruction,  since,  then  the  Secretary  of  State  Colin  Powell  presented  some 
images in the Security Council of the UN. 
However,  the  events  have  shown  that  such  weapons  did  not  exist.  The  intelligence  failure  of  the 
United  States  regarding  the  weapons  of  mass  destruction  in  Iraq,  instead  of  the  freedom  for  the  people  of 
Iraq, which was the motto of a military attack, brought the people of Iraq a kind of hell, and this situation has 
had serious implications for international security. Seen from today‟s perspective, it appears that the reasons 
for the start of the military attack against Iraq were quite different from those which were presented to the 
public. 
Hence,  taking  into  consideration  that  the  national  decision-makers  in  the  United  States,  i.e.  the 
relevant institutions are responsible for a group of things such as plans for the "Al Qaeda" and other terrorist 
groups, political and military development in Afghanistan and Iraq, and the status of Iran and North Korean 
nuclear missile programs, the internal situation in Russia and China as well as foreign and military policies 
of  these  countries,  this  is  exactly  why  these  areas  are  actually  a  type  of  a  testing  of  the  values  of  good 
intelligence  for  the  United  States,  as  well  as  the  consequences  of  mismanagement  and  lack  of  intelligence 
information,  which  overall  can  lead  to  serious  consequences  for  international  security.  On  the  other  hand 
here  is  the  area  of  intelligence  interest  to  other  super  powers  as  well  like  Russia  and  China,  and  the 
previously stated about the good or bad intelligence applies mutatis mutandis to these dominant forces. 
However,  it  is  the  possession  of  power  that  manifests  as  force,  persuasion,  authority,  coercion  and 
manipulation that provides  an opportunity to force someone to do something they otherwise would not do. 
And those who have the power driven by their interests would like domination in universal frames opposed 
to the rest of humanity, which overall impacts on international security. Of course, here, above all we refer to 
the  realization  of  national  interests  of  the  dominant  powers,  whose  interests  are  global  and  that  can  solve 
global  problems  with  their  powers  and  thus  oppose  the  power  of  other  states  all  together.  In  addition,  we 
meet regional powers as well, whose interests are spread in the region in which they are located, whereas the 
small states‟ main objective is to sustain. 
                                                           
247
 T. Hobs, Leviathan, ed. Yale University Press, 2010. 

---