Faculty of security

60 
 
victimology (Ramljak and Simovic; 2006:16). However, Hans von Hentig, criminologist who is the founder 
of victimology, had detected long ago an unbreakable connection between the perpetrator and the victim in 
detecting and proving responsibility for the crime, which is why he stated  “a criminal, even when working 
in rubber gloves, leaves inerasable trace on the victims”. Hans von Hentig, defines and determines the victim 
using  the  following  words  ”A  victim  becomes  victim  by  perpetrator‟s  criminal  acts,  with  his  or  her  own 
behavior, social environment reactions on perpetrator, and acceptance of the role of the victim” (Ramljak and 
Halilovic;  2004:12).  Thus,  it  is  clear  that  there  is  no  crime  without  a  victim,  and  that  if  the  state  seeks  to 
democracy and the rule of law, it must ensure the enjoyment and protection of the rights proclaimed by the 
Constitution  and  laws  for  all  its  citizens.  If  the  state  is  incapable  to  protect  rights  derived  from  the 
Constitution,  then  we  are  all  victims  of  nonfunctioning  justice  or  it  could  be  said  that  the  rule  of  law  and 
justice are absent in that country. 
Throughout  19
th
  and  the  beginning  of  20
th
  century  several  scientists  had  been  debating  and  writing 
about the role of the victim in a criminal act, but the real interest for victimology begun in 1940, precisely in 
1941,  following  the  publishing  of  Hans  von  Hentig  papers  “Remarks  on  the  Interaction  between  the 
Perpetrator and the Victim” (1948) and books “Criminal and His Victim” (1947), Mendelsohn‟s paper “New 
Bio-Psycho-Social  Horizons:  Victimology”(1954),  and  Ellenberg‟s  studies  “Psychological  Relationship 
Between Criminal and His Victim”. In the last quarter of the 20
th
 century there was even a greater interest of 
all the sciences for the victim suffering, and particular importance of this research is reflected in finding the 
right measures and programs for prevention of victimization. 
 
3.
 
VICTIM  AS  AN  ACTIVE  AND  PASSIVE  SOURCE  OF INFORMATION  OF  COMMITED 
CRIME 
 
Victimology is especially important in the investigation procedure, not only because it tells us who the 
victims  were,  about  their  health  and  personal  life,  social  habits  and  their  personalities,  but  also  because  it 
provides  prerequisites  why  exactly  they  were  chosen  as  victims.  In  many  situations,  the  perpetrator  shall 
refrain in victims‟ selection, until he or she encounters the one that eventually would allow him fulfillment of 
some  of  his  fantasies  or  needs  that  he  has.  Just  because  of  this,  the  way  that  a  victim  was  selected  is 
important and enables an insight in the way the perpetrator thinks, what affects his further modus operandi 
afterwards, which is not possible without victimology profiling. All these are victimology factors or causes 
of victimization which are very closely related to victimologic profiling in discovering of the perpetrator of 
crimes, a very important victim approach method, victim assault method and victimization risk assessment. 
In the case where the characteristics of the victim are known it is possible to determine, together with the use 
of  crime  scene  analyses, the  overall  picture  about  who  the  victim  is and  what motivated  the  perpetrator  in 
choosing the victim. 
Approach method is a term which refers to the way the perpetrator approached the victim, and should 
provide  information  about  the  attacker,  like  what  are  his  social  abilities,  physical  structure  and  ability  to 
manipulate  and  allure  the  victim.  Generally,  there  are  three  approach  methods  described  as:  deception, 
surprise, and surprise attack. In case when the victim is attacked by deception method, it could be concluded 
that  the  attacker  has  very  good  social  skills.  When  it  comes  to  surprise  or  surprise  attack  methods,  it  is 
indicative that the attacker is agile and strong with lack of strong social or verbal skills. It should be clear 
that it is rarely obvious how the attacker attacked his victim, unless in cases where the witness is present or if 
the victim is alive and could witness. 
The attack method is related to the way the attacker overpowered his victim, when he approached the 
victim, therefore it is the best way to describe the intensity of the forces applied, use of any kind of weapon, 
and their role in the attack. The type of attack can vary from mild (verbal threat) to serious (exaggerated use 
of  physical  power  with  use  of  weapon)  and  should  not  follow  the  approach  method  (i.e.  the  attacker  was 
hindered  and  the  victim  succeeds  to  escape).  It  should  be  emphasized  that  the  approach  method  and  the 
attack  method  should  be  considered  separately  and  analyzed  separately,  and  later  combined  to  ensure  the 
exact  event  and  information  course.  The  method  of  attack  is  vital  in  understanding  of  what  an  attacker  is 
capable of and whether he feels comfortable in specific circumstances with chosen victim. These questions 
have a very strong influence in many fields, and especially in term of future victims, because if an attacker 
does not use too much of the physical forces or weapons at the beginning, that does not necessarily mean that 
in the future it would not change. 

---

61 
 
Risk  assessment  determines  why  specific  person  becomes  a  crime  victim.  To  be  precise,  that  key 
factor determines something the victim did or was involved in, which greatly enhances possibility to become 
a victim. This does not mean that the person is guilty for becoming a victim, rather that the specific factors in 
lifestyle or situation increases the chance for victimization. This could include things such as: prostitution, 
being drunk, use of drugs, walking late at night in area that is known for criminal activity. Risk assessment 
could also include risk research which the attacker is ready to be exposed to in the process of selection of the 
victim,  which  represents  attacker  risk  assessment,  while  the  risk  for  the  victim  is  divided  into  three  basic 
levels: low risk, medium risk, and high risk. They all refer to the percentage of possibility to cause harm to 
the personal, professional, and the social lifestyle of a victim. For example, the victims who are exposed to 
high risk are prostitutes since they are full-time exposed to a big number of strangers, they can travel alone 
late at the night, usually have contact with drugs or drugs users, may be at low priority level for the police 
and usually it passes a lot of time before it is discovered that they are missing. A low-level risk life may have 
persons who have a regular job, a lot of friends, rarely travel alone and do not have predictable pedestrian 
route. The victims‟ lifestyle is related mainly to their personal life, private, social and business environment. 
A lifestyle based risk in essence is conditioned with who in fact the victim is and how is that person linked to 
certain  surrounding  risk.  There  are  specific  factors  that  will  increase  the  risks  of  person‟s  life-style  like: 
aggression,  anger,  emotional  outbursts,  hyperactivity,  anxiety,  passivity,  self-esteem  level,  and  emotional 
clam up. 
Research has shown that offenders do not choose their victim randomly, which encouraged FBI agents 
to start their investigation by creating the victim profiles. This is because the victim‟s identity (specifically if 
it is about multiple victims of different characteristics) helps inspectors to determine whether the perpetrator 
selects  victims  with  specific  characteristic  or  chooses  them  by  given  opportunity.  Evolution  psychologist 
David Buss at Texas University uses the term “efficiency” referring to characteristic catalog which seems to 
be attracted for some people to exploit others like: deceiver‟s, sexual, robbery, murderous, and defamation 
ability. The exploit defense made pressure for development of additional forms of exploitation in purpose of 
evading victim‟s defense, so that it is necessary to monitor the crime trends from the victim‟s perspective 
through study of victimology and about victimization. Thus, Buss, Goetz, Easton, and Lewis focused special 
attention to research the cause why some person becomes victim of sexual harassment and they concluded 
that  victim‟s  psychological  characteristics  have  a  very  important  role.  Namely,  the  psychological 
characteristics  indicate  whether  some  specific  person  can  be  manipulated  emotionally,  i.e.  intelligence, 
maturity,  flirting  and  promiscuity  (i.e.  to  have  a  prodigal  friends,  to  wear  short  clothes)  and  negligence 
(indifference,  irresponsibility,  partying),  and  research  has  shown  that  the  key  factor  is  their  sexual 
appearance. In addition, the reduced consciousness of a person can increase the risk of becoming a victim, 
especially  when  a  person  is  drunk  or  drowsy.  On  this  basis  and  other  numerous  victimology  studies, 
conclusion  was  that  the  victim  actively  contributes  to  criminal  investigation  as  a  witness  or  through  a 
statement  of  circumstances  under  which  crime  was  committed  as  well  as  through  description  of  the  crime 
offender, while the passive contribution of the victim is related to clues which crime inspectors could find on 
a  victim,  as  a  result  of  interpersonal reaction  between  the  perpetrator  and  the  victim.  Besides,  bio-psycho-
social  characteristics  which  are  unique  for  every  person  lead  investigators  to  the  crime  perpetuator.  At the 
end, besides the primary there are secondary victims (people close to the primary victim) who could witness 
and  help  in  finding  the  motives,  weapons  and  other  important  facts  that  are  important for  the  perpetuators 
identification or to prove responsibility for the committed crimes. 
 
4.
 
VICTIMOLOGY PROFILE AND CRIMINAL PROFILING 
 
Criminal  profiling  is  a  process  that  makes  a  series  of  actions  and  measures  that  are  aimed  at 
determining  the  profile  of the  perpetrator  of  certain forms  of  behavior  (i.e. the profile  of a  serial  killer) or 
criminal personality profiling or profiling perpetrators. It is in focus of criminological phenomenology that 
collects, analyses, and interprets data on a number of perpetrators with specific forms of offensive behavior 
(i.e. of serial killers), which then compares and offers conclusion about certain common characteristics of the 
perpetrators  (age,  sex,  education,  marital  status,  childhood  abuse,  sexual  preference,  etc.).  Opposite  to 
criminology  profiling  there  is  a  criminal  profiling  consisted  of  series  of investigation  methods used by  the 
police while discovering the perpetrators of concrete crimes and on the basis of available clues and data is 
trying to get a “picture” of the perpetrator, in order to narrow down the possible suspects. Professor Modly 
divides  criminal  profiling  in:  victim  assessment,  crime  scene  evaluation,  evaluation  of  autopsy  results, 
evaluation  of  the  mental  state  of  perpetrator,  assessment  of  violent  act,  assessment  of  act  planning  or 

---