Elm adamları elm haqqında
- 276 -
mək mümkün deyil. Elm cəbhəsinin ön xəttinə çıxmaq,
onun nailiyyətlərindən səmərəli surətdə istifadə edə bil-
mək üçün ən mühüm şərt onun təşkilati struk-tu-runun
düzgün müəyyənləşdirilməsi, elmin özünün elmi əsaslarla
tənzim olunmasıdır.
Bu gün ölkəmizdə ən aktual vəzifələrdən biri kimi
qarşıya qoyulan müasir Qərb sivilizasiyasına qovuşmaq
vəzifəsi yalnız elmin nisbi müstəqilliyini təmin etmək və
onun səmərəli tətbiqi üçün xüsusi təşkilati tədbirlər gör-
mək sayəsində həyat keçirilə bilər. Elm də insan kimi
azadlıq və müstəqillik sevir. Elm istehsalata o vaxta qədər
səmərə verəcəkdir ki, istehsal onu özünə tabe etmək, onu
öz əlavəsinə çevirmək iddiasına düşməsin. Burada istər-is-
təməz sehrli qızıl balıq əhvalatı yada düşür. Balıqçı qızıl
balığı azad etdiyinə (dənizə buraxdığına) görə o, balıqçını
hər cür nemətlə təmin edir. Lakin elə ki, balıqçı arvadının
təkidi ilə balığın azadlığını əlindən almaq, onu qulluqçu
etmək istəyir, onda bütün nemətlər də yox olur. Biz bu
məlum hekayəti ona görə bir daha yada salırıq ki, bu gün
bəzi «nəzəriyyəçilər» və əməli iş adamları elmi istehsala
daha da yaxınlaşdırmaq məqsədilə onları mexaniki surətdə
birləşdirmək, elmi fəaliyyəti istehsalatın ehtiyaclarına tabe
etmək, onu cilovlamaq təşəbbüsləri göstərirlər. Bu təşəb-
büslər elmin mahiyyəti və təbii meylləri ilə bir araya sığ-
mır. Əksinə, elmin iqtisadi səmərəsi yalnız o vaxt artar ki,
o maddi və mənəvi cəhətdən korluq çəkməsin, kiminsə,
nəyinsə yedəyinə bağlanmasın.
Elm haqqında elm
- 277 -
Texnika və texniki tərəqqi
Texnikanın və onun ayrı-ayrı hissələrinin öyrənilmə-
si, elmin tədqiqinə nəzarət xeyli əvvəl başlanmış və bu
sahədə bir sıra vacib məsələlər marksizm-leninizm klas-
sikləri tərəfindən artıq həll olunmuşdur. Lakin «texnika»
anlayışını dəqiq şəkildə təyin etmək, onun əhatə dairəsini
müəyyənləşdirmək tələbi yalnız indiki dövrdə – elmi-
texniki tərəqqinin yeni keyfiyyətli mərhələyə keçməsi ilə
əlaqədar olaraq meydana çıxmışdır.
Məsələ burasındadır ki, müasir texnika məzmun və
strukturu, habelə ictimai həyatda oynadığı rola görə XIX
əsr və ondan əvvəlki dövrlərin texnikasından ciddi surətdə
fərqlənir. Bu baxımdan, texnikanın keçdiyi tarixi inkişaf
yolunu izləmək, bu inkişafın meyllərini, qanunauyğunlu-
ğunu ortaya çıxarmaq onun müasir mərhələdəki spesifika-
sını müəyyənləşdirmək üçün də mühüm əhəmiyyətə ma-
likdir. Texniki tərəqqinin nə kimi yeni keyfiyyət və xüsu-
siyyət kəsb etdiyini, onun elmlə qarşılıqlı təsirinin xa-
rakterində baş verən dəyişiklikləri öyrənmədən müasir
dövrdə elmi-texniki tərəqqinin səciyyəsini vermək də
mümkün deyil.
Müasir texnika elmin nailiyyətlərinə əsaslanır və on-
dan kənarda təsəvvür oluna bilməz. Elmin inkişafı texniki
tərəqqi üçün kafi şərt olmasa da, zəruri şərtdir. Əgər əv-
vəllər texnika elmə nəzərən qabaqlayıcı rol oynayırdısa,
elm texnikanı qabaqlayır və ona istiqamət verir.
Elmin tədqiqinə müvafiq olaraq, texnikanın tədqiqi
də sistemli şəkildə, vahid metodoloji prinsiplər əsasında
aparılmamışdır. “Texnika” anlayışı müxtəlif tədqiqatçılar
tərəfindən müxtəlif cəhətlərin ön plana çəkilməsi və
mahiyyət kimi götürülməsi mövqeyindən öyrənilmişdir ki,
Elm adamları elm haqqında
- 278 -
bu da texnika haqqında vahid elmi nəzəriyyənin işlənib-
hazırlanmasına mane olmuşdur.
Texnika insanın təbiətlə qarşılıqlı təsiri prosesində
vasitələndirici sistem kimi öyrənilmədiyindən onun ma-
hiyyətinin dəqiq müəyyənləşdirilməsi hələ indiyədək
mümkün olmamışdır. Bu isə elm ilə texnikanın əlaqəsinin
optimal surətdə təşkil edilməsi işini də çətinləşdirir.
Texnikanın tədqiqindəki vəziyyət göstərir ki, bu
sahədə öyrəniliməli olan əsas məsələlər aşağıdakılardan
ibarətdir:
1.
Texnika ictimai istehsalın tərkib
hissəsidirmi, yoxsa o daha geniş əhatə dairəsi-
nəmi malikdir? Başqa sözlə, insan qeyri-isteh-
sal sahələrindəki fəaliyyəti zamanı texniki vasi-
tələrdən istifadə etmirmi?
2.
Əgər «istehsal texnikası» ilə para-
lel surətdə digər texnika növlərini də qəbul edi-
riksə və «texnika» anlayışı altında bu müxtəlif
növlərin kompleksini nəzərdə tuturuqsa (və ya
«texnika» anlayışı bu müxtəlif növlər üçün
ümumi olan cəhətləri ifadə edirsə), onda bu
növlərin öz aralarındakı qarşılıqlı münasibəti
və onların tarixi ardıcıllığı haqda nə demək
olar?
3.
Elm ilə texnikanın qarşılıqlı əlaqə-
sindən danışarkən ümumiyyətlə texnikamı,
yoxsa yalnız istehsal texnikasımı nəzərdə tutu-
lur? Bəs elm texnikası? Bəs elmin digər fəaliy-
yət sahələrinə tətbiqi? Televizor istehsal vasitə-
si deyil, texnikaya da aid deyilmi?
4.
Texnika həmişəmi elmlə qarşılıqlı
əlaqədə olmuşdur, yoxsa onun inkişafında tam
Elm haqqında elm
- 279 -
müstəqil mərhələlər də olmuşdurmu?
5.
Tarixi ardıcıllıq baxımından elmi,
yoxsa texnikamı haqqında fikirlər necə başa
düşülməlidir?
6.
Texnikanın tarixi inkişaf mərhələ-
ləri hansılardır?
7.
«Texnika» və «elm» hadisələri öz
daxili strukturlarına görə simmetrikdirlərmi?
Texnikaya sistem kimi baxmaq olarmı?
8.
Süni olaraq dəyişdirilmiş təbiət
hissəsi (ikinci təbiət) texnikanı bütövlükdə
əhatə edirmi, yoxsa iki nisbi müstəqil tərəfin
kəsişməsindənmi danışmaq lazımdır?
9.
Texniki tərəqqinin meyarı nədən
ibarətdir?
10.
Texniki tərəqqinin hərəkətverici
qüvvələri texnika daxilindəmi, yoxsa kənar
hadisələrdəmi axtarılmalıdır?
11.
Texniki tərəqqidə elmin rolu nədən
ibarətdir? «Elm – texnika» sistemindən hansı
mənada danışmaq mümkündür?
12.
Elmi və praktik (əməli) biliyin
dialektikası məsələsi elm-texnika münasibətləri
ilə nə dərəcədə əlaqədardır?
Biz bu məsələlərdən yalnız bəzilərini – sonrakı
tədqiqatımız üçün lazım olanları təhlil edəcəyik.
İlk formalaşma dövründə texnika heç də istehsal
texnikası kimi meydana çıxmamışdır. Başqa sözlə, tex-
nikanı yalnız «istehsal texnikası» çərçivəsində öyrənən
təlimlər texnikanın genezisini aşkara çıxarmağa imkan
vermir.
Dostları ilə paylaş: |