171
model Kanada, Belçika və b. dövlətlərdə mövcuddur. Belə
dövlətlər də adətən federativ və ya konfederativ inzibati ərazi
quruluşuna malik olurlar. Lakin, bəzən unitar dövlətlərin də
eyni vaxtda iki rəsmi dili ola bilər (məsələn, İrlandiya,
Finlandiya və s.). Burada ən önəmli məsələlərdən biri hansı
dilin məhz birinci rəsmi dil olmasıdır. Əhalinin sayında çoxluq
təşkil edən və dövlətçilik tarixini yaradan xalq məhz türklər
olduğundan türk dilinin birinci rəsmi dil olması daha
ədalətlidir. Bu modelin mənfi cəhəti kimi dövlətin “xalis” türk
dövləti olmaması qeyd edilir.
3. “İran” adlanan dövlətin federasiyaya çevrilməsi. Bu va-
riantda fars dilinin dövlət dili olaraq saxlanılması, Azərbayca-
nın güneyinin onun tərkibində muxtariyyət qazanması, həmin
muxtariyyətdə isə türk dilinə rəsmi dil statusunun verilməsi
nəzərdə tutulur. Bu Rusiya Federasiyasına analoji bir modeldir
və bu model milli mənafelərimizə qətiyyən uyğun deyil. Belə
ki, bu ərazidə tarixən dövlətçiliyi yaradan və yaşadan, sayca da
üstünlük təşkil edən türk milləti olduğu halda, türklərə bir milli
azlıq kimi fars hakimiyyəti altında yalnız muxtariyyət verilir.
Baxmayaraq ki, bu model Azərbaycan türklərinin halal milli
haqları qarşısında çox azdır, 1945-46-cı il “21 Azər” hərəkatını
yatıran və 1979-cu ildə əks-inqilabçı qüvvə kimi hakimiyyəti
ələ alan fars rejimi buna da razı olmamışdır. Federasiya modeli
yalnız istiqlala gedən yolda bir müvəqqəti mərhələ kimi qəbul
oluna bilər.
4. Azərbaycanın Güneyinin istiqlaliyyət qazanması və
daha sonra Quzeylə birləşməsi. Bu ideya qısa şəkildə
“istiqlalçılıq” adlandırılır. İstiqlalçılıq son 20-30 ildə əsas
qəbul olunan ideyadır. (Bu dövrə qədər Azərbaycan türkləri
təbii olaraq öz tarixi dövlətləri hesab etdikləri İranı parçalamaq
istəməmiş, yalnız burada türklüyün mövqeyini yüksəltməyin
tərəfdarı olmuşlar). Lakin təəssüf ki, indiyə qədər istiqlal-
çılıqda lazımınca diqqət yetirilməyən önəmli məsələlər var.
Həmin məsələlər aşağıdakılardır:
172
– Güney Azərbaycanın istiqlaliyyəti hansı sərhədlər daxi-
lində olacaq?
– Azərbaycan sərhədlərindən kənarda qalan digər qeyri-
fars bölgələrinin taleyi necə olacaq?
Təəssüf ki, son illərə qədər Bütöv Azərbaycanın tərtib
olunmuş xəritələrində Tehran bölgəsi mübahisəli ərazi kimi
verilir, Qaşqay bölgəsi isə ümumiyyətlə Azərbaycan ərazisinə
daxil edilmirdi. Qaşqay bölgəsi ilə birlikdə Xorasan və
Bəlucustan əraziləri “Farsıstan”a aid edilirdi. (Bu qüsurlar
təşəbbüsümüzlə tərtib olunmuş son xəritələrdə aradan qaldı-
rılmışdır). Azərbaycan fars hakimiyyətindən azad olduqdan
sonra Tehran əyalətinin, Qaşqay Yurdunun, Xorasanın (“İran”
adlanan dövlətin şimal-şərq bölgəsi) və Bəlucustanın (“İran”
adlanan dövlətin cənub-şərq bölgəsi) “İran” və ya “Farsıstan”
adı ilə fars hakimiyyəti altında qalması qəbulolunmazdır.
Çünki, farsların tarixi vətəni olan Farsıstan yalnız “İran”
adlanan dövlətin cənub bölgəsində yerləşən məhdud bir
ərazidir. (farslar bu ərazidə e.ə. IX-VIII əsrlərdə məskun-
laşıblar). Qaşqay Yurdu, Tehran əyaləti, Xorasan və Bəlucus-
tan isə Farsıstan deyil, oranı öz əlimizlə farslara bağışlaya
bilmərik. Yəni, Azərbaycan türkləri “İran” adlanan ərazidə
dövlətçilik tarixini canı-qanı bahasına yaradan və əsrlər boyu
yaşadan, sayca da üstünlük təşkil edən xalq olduğu halda,
həmin dövlətçilik tarixinin mirası olan “İran” adlanan dövlətin
ərazisinin az hissəsini götürüb, daha çox hissəsini farslara
bağışlamaq qəbulolunmazdır və dünya, Azərbaycan türk-
lərini “fars imperiyasından ayrılmış milli azlıq” kimi tanı-
mamalıdır. Yəni “istiqlalçılıq” dedikdə unutmamalıyıq və
bütün dünyaya bildirməliyik ki, biz milli azlıq kimi istiqlalçı
deyilik, biz bir çoxluq olaraq istiqlalçıyıq. Biz əslində vaxtı
ilə öz qurduğumuz imperiyanı parçalayırıq.
4-cü variantda, yəni, “İran” adlanan dövlət parçalandığı
halda məsələni milli mənafelərə uyğun şəkildə həll etmək üçün
onun ərazisində azı 4 dövlət yaranmalıdır: Azərbaycan (Tehran
əyaləti və Qaşqay Yurdu ilə birlikdə qərb bölgəsi), Xorasan
173
(şimal-şərq bölgəsi), Bəlucustan (cənub-şərq bölgəsi) və Far-
sıstan (cənub bölgəsi). O ki qaldı xəritədə Bütöv Azərbay-
canın ərazisinə daxil edilən müxtəlif xalqların (əsasən kürdlər,
ərəblər və lorlar) yaşadığı ərazilərə, bu ərazilərin statusu Azər-
baycan türkləri ilə həmin xalqlar arasında milli haqlara və
ədalətə uyğun şəkildə həll olunacaqdır. Bu məsələnin farslara
aidiyyəti yoxdur.
Türkçülüyün ikinci səviyyəsində hədəflərə gəldikdə, bu
hədəflər türk dövlətlərinin Oğuz, Qıpçaq və s. birliklərin ya-
radılmasına nail olmaqdır. Türkçülüyün üçüncü səviyyəsində
hədəf isə bütün türk dövlətlərinin dünya üzrə bir güc mərkəzinə
çevriləcək birliyidir. Bu isə siyasi, iqtisadi və hərbi bloklar,
konfederasiyalar formasında ola bilər.
Dövlətlərarası münasibətlərdə
milli amil
Dövlətlər arasında mövcud olan siyasi-iqtisadi və mədəni
münasibətlərdə milli amil həmişə mühüm rol oynayıb və bu
gün də oynamaqdadır. Bu münasibətlərdə milli amil əsasən
aşağıdakı siyasi qanunauyğunluqları şərtləndirir:
- Əhaliləri etnik cəhətdən biri-birinə yaxın olan
dövlətlərin strateji müttəfiqliyinin labüdlüyü. Aydındır ki,
dövlətlərin əhalilərinin dil və mədəniyyətinin eyniliyi və ya
yaxınlığı onlar arasında iqtisadi və mədəni münasibətlərin
inkişafına böyük stimul verir. Belə dövlətlərin xalqları arasında
özgəlik düşüncəsi, mədəni təsirə düşmə və assimilyasiya kimi
milli problemlər də olmadığından, istər-istəməz həmin döv-
lətlərin biri-birinə yaxınlığı müttəfiqlik səviyyəsində inkişaf
edir. Azərbaycan və Türkiyə, ABŞ və İngiltərə arasındakı
strateji müttəfiqlik buna bariz nümunədir. Lakin burada istisna
hallar da var. Bu hallar əsasən xarici imperialist qüvvələrin
dövlət hakimiyyətlərinə təsiri nəticəsində baş verir. Məsələn,
Şimali və Cənubi Koreya eyni millətin dövlətləri olsalar da, bu
Dostları ilə paylaş: |