Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 43
mišljenje
43
.
3.1.
Za razliku od Platona koji još uvek nije bio svestan
izvora iz kog potiču njegove misli, Aristotel iskustvene
činjenice preuzima iz fizičke i praktičke filozofije i njemu je
polazište mišljenja u načinima upotrebe jezika u logici i
metafizici.
Filozofija je nauka o bivstvujućem i njen zadatak je
istraživanje bivstvujućeg, odnosno bića i njegovih vrsta pri
čemu, ponavljam, bivstvujuće obuhvata sve što se u govoru
može izraziti uz pomoć subjekta, predikata i kopule.
Za neki neodređen subjekt koji je ipak nešto, može se
reći da je nešto (tóde ti) ali se ne može reći ništa više od
toga. Da bi se o tom nečem ma šta više moglo reći,
neophodna su neka bliža određenja – kategorije. Neodređen
subjekt, sa njegovim još neodređenim bićem za koje još ne
znamo ni kako bivstvuje, leži u osnovi svakog određenog
bića i svih kategorija čiji je nosioc. To znači da sâmo biće,
odnosno bivstvujuće, nije rod nečeg već je najviši
sveobuhvatni rod pa tako ne spada u definiciju (H 6, 1045b);
isto važi za jedno i bivstvo (ousia) koji su jednaki (I 2, 1053b
15-20).
Da bi se razumelo Aristotelovo učenje o kategorijama
ne možemo se ograničiti samo na istoimeni Aristotelov tekst
i na pojmove koje on tu navodi, budući da je neophodno
imati u vidu i najviša počela (principe) pod koje se mogu
podvesti kategorije; isto tako, ne treba smetnuti s uma ni
43
Prvi pravi nacrt ontologije srećemo kod Platona u dijalogu Fedon (79a)
gde se govori o dve vrste bivstvujućih od kojih jednu čine ideje, prava bića
(jednostavna, nedeljiva, nepropadljiva) a drugu čulne stvari (koje su
složene, sastavljene, deljive, promenljive); drugo mesto značajno za
ontološku problematiku nalazimo u dijalogu Lisija (217be). O tome
opširnije videti: Praus, G.: Ding und Eigenschaft bei Platon ud
Aristoteles, Kant-Studien, 59, 1968, S. 100-101).
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 44
postpredikamente (koje je u poslednjih šest glava
Aristotelovog spisa Kategorije dodao verovatno neko od
njegovih potonjih učenika).
Principi koji važe za kategorije određeni su odnosom:
óntos ón – énergeia ón i odnosom: mè ón – dinaméi ón. U
prvom slučaju reč je o bivstvujućem biću, a u drugom, o
relativnom ne-biću (Λ 2, 1069b 30; Γ 2 1004b 30 – 1005a 5).
Ono što je ovde neophodno naglasiti i šta se stalno
mora imati u vidu (a što je izvor svih potonjih nesporazuma
oko Aristotelove filozofije i trajni izvor različitih
interpretacija ne samo njegove već i čitave antičke
filozofije), jeste činjenica da su i dinamis i énergeia
dvoznačni pojmovi. Dinamis
44
može značiti i moguće i
mogućnost (potentia i possibilitas) dok énergeia znači i
stvarno i stvarnost (actus i realitas).
Sve teškoće Aristotelove metafizike proizlaze iz ove
dvoznačnosti, budući da se ta dva principa zapravo prevode
u četiri. Izrazi stvarnost i mogućnost mogu se zameniti
pojmovima forma i materija, dok bi se izrazima stvarno i
moguće mislilo na cilj (svrhu), odnosno, na izvor kretanja.
Materija (tvar, materijal) treba da bude realni
princip i čista mogućnost, a forma treba da bude stvarna. U
srednjem veku ova dva osnovna pojma (dinamis i énergeia),
čija suprotnost određuje čitavo Aristotelovo mišljenje, svela
su se na dva principa. Suprotnost između ta dva pojma
prethodi svakom konkretnom i realnom bivstvovanju i
prožima sve kategorije i zato Aristotel dinamis i énergeia ne
ubraja u kategorije kao što u kategorije ne ubraja ni
bivstvujuće i jedno.
44
Kada je o dinamis reč, stvar je u tome da moguće uvek ukazuje na
nešto aktivno, a mogućnost na nešto pasivno (zbog čega mogućnost može
biti primenjena i na pasivnu tvar).
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 45
Konkretno bivstvujuće leži u osnovi svih odnosa,
delatnosti, osobina; ono je njihov realni supstrat
(hipokeimenon), isto kao što je to subjekt u nekom iskazu.
Aristotelov izraz za realni supstrat i logički subjekt jeste
ousia što mi prevodimo na naš jezik izrazom bivstvo.
Bivstvo mora biti određeno s obzirom na formu i
materiju. Kako se samo pojedinačne stvari i individue mogu
odrediti kao ousia one su prva ousia, odnosno prvo bivstvo;
pojmovi rodova i vrsta (rodni i vrsni pojmovi) odnose se na
drugo bivstvo.
Prvo bivstvo može biti u sudu samo subjekt, ali ne i
predikat. To znači da se prvo bivstvo ne može podvesti pod
vrste izraza (kategorije), odnosno, prvo bivstvo ne može biti
svojstvo; nasuprot tome, jedino drugo bivstvo može biti
predikat i zato Aristotel ousia ubraja u kategorije pa stoga
razlikuje prvu i ostale kategorije.
Bivstvo je realni supstrat koji poseduje stanja i
osobine. Supstrat može biti samo materijal (tvar), dok je
svaki predikat forme i materijala samo sekundarni
supstrat. Bivstvo je u odnosu na promenljive osobine stalno,
jednako i trajno. Na materijalu se menja forma tako što na
mesto jedne dolazi druga forma (mada se pritom ne zna ni
odakle ni kako dolazi ta forma). To važi za čulno opažanje
konkretnih stvari gde je samo materijal nešto trajno a sama
forma promenljiva pošto je trajnost forme (koja se menja)
nekontrolisana metafizička pretpostavka. Ako se ono što je
trajno nazove supstancom, onda je materijal na bivstvu
supstancija koja se manifestuje kao forma.
Bivstvo kao proizvod je u svakom slučaju supstancija
i to zbog njegovog materijala kao i zbog forme s obzirom na
to koliko je dugo ima. Supstancija je samo drugorazredni,
nesuštastveni pojam na bivstvu (kako ga shvata Aristotel) i
stoga supstancija ne može biti do kraja adekvatan prevod
grčke reči ousia. Uostalom, supstancija je samo izraz za
prvo bivstvo, dok se na drugo bivstvo odnosi na veoma
Dostları ilə paylaş: |