T. C. Ankara üNİversitesi sosyal biLİmler enstiTÜSÜ antropoloji (SOSYAL antropoloji) anabiLİm dali



Yüklə 1,25 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə52/80
tarix22.07.2018
ölçüsü1,25 Mb.
#58208
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   80

170 
 
yolu  ile  yaratılan  şiirler,  âşık  edebiyatımızda  büyük  bir  yer  tutmaz.  Böyle 
doğan  şiirler,  çok  defa,  belli  bir  güzellik  düzeyinin  de  altında  kalır  ve  kolay 
unutulur. 
Âşık  şiirinin  sözlü  olması,  onun  dilde  söylenmesini,  telde  çalınmasını 
da,  yani  “sözlü  icrayı”  da  içerir.  Değişir  olmanın  en  önemli  nedeni  bu  sözlü 
icradır. Dinleyici önünde türkü söyleyen âşık edilgin bir kişi değildir; etkin bir 
yaratıcıdır  da.  Dinleyicisinin  işine,  gücüne;  huyuna  husuna,  yaşına  başına 
göre  hem  şiirinde,  hem  müziğinde  değişmeler  yapar.  Tıpkı  türkünün  sözleri 
gibi,  halk  müziğinin  de,  her  zaman,  her  yeni  söyleyişte  farklı  çalınıp 
söylendiğini  biliyoruz.  Bu  nedenle  sözlü  şiir,  her  zaman  sosyal  çevrenin 
etkilerine açıktır. Çağdaş şiir öyle değil. O bir kere yaratılıp kâğıt üzerine geçti 
mi, yazarından da, okuyucusundan da bağımsız bir hayata başlıyor. Çağların 
ötesine, çağdaş şiir, bu değişmez biçim ile geçecektir. 
Karacaoğlan  gibi  çok  sevilen  bir  saz  şairinin  eserleri,  bize  kadar 
değişmeden  gelmiyor.  Karacaoğlan  şiirlerinin  hiçbirinin  onun  dilinden  çıktığı 
şekilde,  sözlü  geleneğin  çarkından  geçerek,  bize  ulaştığını  sanmıyoruz. 
Onunla  başlayan,  ondan  kuvvetli  ya  da  zayıf  izler  taşıyan,  ona  yakışan 
şiirleridir elimizde olan şiirler. Bu şiir tomarına bu nedenle gelenek diyoruz.
116
 
Başgöz,  bu  “geleneğin”  özelliklerini,  Karacaoğlan  Geleneği  Özellikleri  adlı, 
devam  eden  bölümde  açıklamıştır.  Bu  açıklamada  Başgöz  konar-göçer  aşiretlerin 
yerleşik  düzene  geçmesi  ile  birlikte  değişen  toplumsal  hayatı  ve  bu  hayatın 
Karacaoğlan  şiirlerine  olan  etkisini  şu  şekilde  açıklamaktadır:  İnsan  bu  düzende 
                                                             
116
 A. g. e. s. 11–24  


171 
 
(konar-göçerlikte)  toprağı  tarla  tarla  bölüp  mal  edinmemiştir  daha.  Toprakla 
savaşa  başlamamıştır.  Çünkü  toprak  henüz  kişinin  malı  değildir.  Göçebe 
düzende  toprakta  kişisel  mülkiyet  yoktur.  Yayla  ve  kışlak  ise  bütün  aşiretin 
malı  sayılmaktadır.  Göğsü  kabaca  otlu  yaylalarda  herkes  hayvanını 
otlatabilir. Hayvan kişilerin malıdır ve konar-göçerin serveti hayvanının sayısı 
ile ölçülür. Bir kişiye mal olan toprakla didişme başlamış değildir. Bunun için 
şiirde “zalim toprak, kara toprak” gibi deyimler daha görülmez. Yerleşik köylü 
kültürünün temeli olan öküz ve çift Karacaoğlan şiirine girmez. 
Bir  savaş  ve  taşıma  aracı  ve  bir  binit  olarak  at  göçebe  hayatında 
önemini korumaktadır. Doğa, Karacaoğlan şiirinde bu nedenlerle, istemeden, 
zora  koşmadan  veren  cömert  bir  ana  gibidir.  Karacaoğlan  şiir  geleneğinin 
doğaya  bakışı  sıcak,  aydınlık,  duru  ve  sevecendir.  Arada  bir,  sevgilisi  ile 
arasına  girdikçe,  kavuşmalarına  engel  oldukça  Karacaoğlan  doğaya  kızar 
ilenir. En umutsuz zamanında, sevgilisinden uzak düşüp, onun gelmesinden 
umudunu  kesince  Karacaoğlan  doğaya  sığınır,  teselliyi  onda  bulur.  Sevgiye 
de, umutsuzluğa da, gurbete, yıkılmışlığa da bu doğa parçası bir ferahlıklar, 
yücelikler nakşı vurur. Coğrafyanın şiir yapısına böylesine etkin girişi, onunla 
böyle  bütünlenişi  başka  âşıklarımızda  görülmez.  Bu  yanı  ile  Karacaoğlan 
geleneği  savaş  türkülerinden  daha  çok  birleştiricidir;  vatan  coğrafyasını 
kurucudur. 
Göçebe  toplumunda  merkezileşmiş  bir  büyük  otorite  yerine,  ailenin, 
obanın ve aşiret reisinin gücü arasında dengelenen bir yaygın otorite vardır. 
Buna  bakarak  Karacaoğlan  şiirinin  başka  bir  toplum  yapısını  yansıttığını 
söyleyebiliriz. Bu, göçebe toplumun yapısıdır. Bunun için şah-sultan-padişah 


172 
 
gibi  otorite  kavramları  ve  mürşit-pir-abdal-şeyh-meclis  gibi  mistik  kavramlar 
Karacaoğlan  şiirlerinde  baskın  bir  yer  tutmuyor;  çok  defa  hiç  görünmüyorlar 
bile. 
Karacaoğlan’ın şiirlerinde önemli bir yer tutan aşk hakkında ise Başgöz, bazı 
çıkarımlar  yapmıştır.  Divan  edebiyatındaki  hayali  sevgililer  yerine  Karacaoğlan 
şiirlerindeki sevgililer gerçektir, ete kemiğe bürünmüşlerdir. Şöyle ki: Kadına eşitlik 
tanımayan, onu bir seks aracı sayan bizim toplumumuzda ve başka Ortadoğu 
toplumlarının  edebiyatında  gerçek  kadın  sevgisi  bulmak  zordur.  Bir  kadını 
sevip  ona  bağlanmak  küçültücü  bir  şey  sayılır.  Bu  nedenle  sevgi  kolayca 
soyutlaşır;  kalıcı  sevgi  sadece  hayallenir,  hayalde  yaşar…  Karacaoğlan 
sevgilisini  bize,  dağda,  yaylada,  pınar  başında,  yani  gerçek  bir  doğa 
çevresinin  ve  gerçek  insan  ilişkilerinin  içinde  bir  kadın  olarak  tanıtır.  Onun 
şiirinde  sevgili,  konar-göçerlerin  arasında  salınan,  kanlı  canlı  adı  sanı  belli 
(Elif, Döndü), bir kadın olmuştur. Onların elinde aşk şarabı yerine süt küleğini 
görürüz.  Onun  şiirinde  sevgiliyi  niteleyen  ifadelerin  büyük  çoğunluğu 
yepyenidir.  Sevgiliye  baharım,  yazım  diye  seslenmek,  sevgilide  ilkbahar 
kokuları bulmak şaşılacak kadar çağdaştır ve bize sonsuz yorumlara açık bir 
tablo çizer. 
Aşk  şiirleri  konusunda,  Divan-  Halk  edebiyatı  ayrımında  Karacaoğlan 
hakkında  Başgöz  şu  bilgileri  vermektedir:  Karacaoğlan  geleneği,  kendinin 
dışında  ve  kendinden  evvel  kurulmuş  şiir  akımına  pek  başarılı  bir  baş 
kaldırmadır.  Siz  isterseniz  buna  Türkmen  konar-göçerlerin  Osmanlı  toplum 
düzenine  şiirle  baş  kaldırması  diyebilirsininiz.  Âşık  şiiri  yerleşik  düzenin  şiiri 
olduğuna göre, bu yorum yanlış sayılmaz. Sevgilinin böylece mit’ten kurtulup 


Yüklə 1,25 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   80




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə