Geo-strategic View of Mackinder and Spykeman

 
Criticism 
I.
Mackinder’s predictions contained in his theory did not come true except that the former Soviet Union, 
the pivot State, exercised considerable influence over eastern Europe.
II.
He failed to take into consideration the role of changing technology and the significance of air power. 
III.
He has been criticized for over-emphasizing the potentialities and defensibility of the heartland. 
IV.
Mackinder’s world map on the Mercator projection immensely exaggerated the area of the frozen Arctic 
Ocean and created a wrong impression that to the north of the heartland lays a large expanse of ice only. 
Present-day validity of Heartland theory
After the defeat of Germany in the Second World War, the former Soviet Union emerged as a great 
power in the world. She succeeded in controlling the whole of Eastern Europe by installing communist 
governments in East Germany, Czechoslovakia, Hungary, Rumania and Poland. Since the former Soviet Union 
was the heartland state and East Europe went red, the first line of the theory, ‘Who rules East Europe commands 
the Heartland’, came to be true. The former Soviet Union ruled over East Europe by proxy and commanded the 
Heartland physically. 

---

The position of the former Soviet Union after the Second World War was considerably weakened, 
because- 
I.
Ideological change of East Europe which is manifest in the overthrowing of communist regimes one 
after the other 
II.
Unification of both Germanies brightening the prospects of the rise of a super state in Europe 
III.
Declaration of several republics of the Soviet Union as sovereign states 
IV.
Other internal problems (economic etc.)the challenging position of the U.S.A. reduced the importance 
as well as chances of the former Soviet Union for world domination 
Although Russia still controls the Heartland, she has lost her political grip over East Europe. Thus, the 
validity of even the first line of the theory is no more there.