International refereed journal of design and architecture print issn



Yüklə 32 Kb.

səhifə88/147
tarix17.11.2018
ölçüsü32 Kb.
1   ...   84   85   86   87   88   89   90   91   ...   147

MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:121 K:205
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
192
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
Energy Performance Class of the Building 
Energy Performance
kWh/m
2
 y ear
GHG emission
kg eq. CO
2
/m
2
 y ear
Improved C.
Real B.
Ref. B.
G limit
71
47
F
Real Building
RG
Energy Performance Class
251
285
C
120
63
251
178
525
A limit
Improved C.
Real B.
Ref. B.
G limit
Energy Performance
20
15
71
42
87,5
A limit
Improved C.
Real B.
Ref. B.
G limit
GHG emission
Figure 12. Presentation of Performance Class of the Building
The Results sheet also presents the monthly 
and annual energy requirements, the energy 
use  and  the  primary  energy  requirement 
for  heating,  cooling,  DHW  and  lighting. 
Although results for each unit are preferred 
to permit ease in comparison, the results are 
provided for both the entire building and for 
each unit. The monthly and annual results are 
presented as both tabulated numerical outputs 
and graphical outputs, as presented in Figure 
13. 
Energy Performance of the Building for per m
2
for per m
2
Space Heating
153
183
183
43
Domestic Hot Water
28
37
37
9
Cooling
14
0
0
0
Lighting
13
13
32
20
TOTAL
 209
 233
 251
 71
kWh /m
2
 year
kWh /m
2
 year
kWh /m
2
 year
kg eq. CO2 /m
2
 year
Energy Need 
Energy Use 
Primary Energy 
GHG emission 
15
3
28
14
13
20
9
18
3
37
0
13
23
3
18
3
37
0
32
25
1
43
9
0
20
71
Space Heating
Domestic Hot
Water
Cooling
Lighting
TOTAL
Energy Performance of the building
Energy Need
Energy Use
Primary Energy
GHG emission
Figure 13. Presentation of Energy Performance of the Building per Unit


MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:121 K:205
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
193
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
The  most  important  output  provided  by  the 
program is the Feedback, which is compiled 
and presented on the feedback page in tabular 
form, and also on the data input sheet to fa-
cilitate design decisions. The feedback page 
provides summary information about the de-
sign decisions, making a comparison with the 
performance  criteria  defined  in  a  provided 
list of legislation, and making recommendati-
ons related to the decisions. 
USABILITY, VALIDITY, RELIABILITY 
and PRECISION of EnAd
Validity, Reliability and Precision of EnAd
As in many other evaluation tools, the vali-
dity, reliability range and precision of EnAd 
is  explored  in  detail  through  several  case 
studies including a reference case that is the 
worked example in TS EN ISO 13790; gene-
ric cases, in which the major features of bu-
ildings affecting energy performance are stu-
died in order to observe the validity of EnAd; 
and existing building projects for which the 
energy consumption data is known so as to 
observe  the  convergence  of  the  results  of 
EnAd with those of the other programs.  
For comparative studies, three different BEP 
evaluation tools are selected: DesignBuilder, 
which  is  a  comprehensive  simulation  tool 
with  embedded  CAD  modelling  and  a  rich 
library; HAP, which is a text-based simulati-
on tool used for the design of HVAC systems; 
and EnerCalc, which is a calculation tool ba-
sed on German standards. These three prog-
rams,  developed  by  different  countries  and 
using  different  methods  of  calculation,  are 
internationally acknowledged for their accu-
racy. Around 150 generic cases are developed 
by changing one feature for each step to exa-
mine the effect of each parameter/assumption 
on the results. For the benchmarking study, 
one existing building is assessed by the tools.
Considering the results obtained from all ge-
neric  cases  including  extreme  conditions  as 
well, 156 in total, evaluated by the four prog-
rams, the precision and reliability of EnAd in 
the  calculation  of  heating,  cooling,  lighting 
and DHW requirements is proven. It can be 
noted that EnAd gives consistent results in it-
self and for many cases gives average results 
for energy requirements for heating, cooling, 
DHW and lighting. 
The  convergence  of  the  results  is  shown  in 
Table 1. As can be seen from Table 1, the con-
vergence of the results of EnAd with respect 
to those of DesignBuilder, HAP and EnerCalc 
for heating is found to be between -18 – 5%, 
for cooling between -22 – 8%, for DHW bet-
ween -28 – 9%, and for lighting between -8 
– 17%. These discrepancies in the results can 
be attributed to the different energy models 
and  calculation  methods  employed  by  the 
four  programs,  and  also  differences  both  in 
the data input and the databases used by the 



Dostları ilə paylaş:
1   ...   84   85   86   87   88   89   90   91   ...   147


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2017
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə