Kitab Elxan muellim indd
Yüklə 12,2 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- - Sizcə bu kriteriyalar kim tərəfindən hazırlanmalı- dır Bu işlər kimə həvalə olunmalıdır
- - AŞPA-nın bu günədək “siyasi məhbus” kriterisini müəyyənləşdirməməsi hansı səbəblərdən irəli gəlir
- - Belə olan təqdirdə hansısa məruzəçinin Azərbaycana səfəri və hansısa hesabat hazırlaması da doğru olmazdı.
- - Bəs qarşı tərəf sizin bufikrlərinizə hansı arqumentlə cavab verir
- - Ştrasserin bu məsələ ilə bağlı verdiyi açıqlamalar- dan da yəqin ki xəbərdarsınız.
154 www.elkhan-suleymanov.az ŞAMAxININ Millət vəkili BiRiNci il yalnız AŞPArlament Assambleyasının plenar iclası qəbul edə bilər. Bütün bu səbəblərə görə mən ümumilikdə insan Haqları və Hüquq komitəsi və xüsusilə onun sədrinin qərəzli yanaşmasına tamamilə etiraz edirəm. AŞPA üzvü kimi, Büro və insan Haqları və Hüquq Məsələləri komitəsinin qərarlarına hörmət edilməsində təkid edirəm. Düşünürəm ki, Azərbaycan rəsmiləri də AŞPA-nın Bürosuna, eyni zamanda, ölkəmizə hüququn aliliyinə hörmət edərək siyasi məhbus anlayışı ilə bağlı kriteriyalar müəyyənləşməmiş, həmin məsələ ilə bağlı AŞPA-nın plenar sessiyasında müvafiq konvensiyanın və ya qətnamə qəbul edilməmiş hər hansı bir hesabatın hazırlanmasının əleyhinədir - Sizcə bu kriteriyalar kim tərəfindən hazırlanmalı- dır? Bu işlər kimə həvalə olunmalıdır? - Mən şəxsən hüquqi sənədin olmaması ilə yanaşı iki məruzənin bir məruzəçiyə verilməsini absurd hesab edirəm. Fikrimcə, məsələnin obyektiv, qərəzsiz və ayrı- seçkiliyə yol vermədən həllinə nail olmaq üçün insan Haqları və Hüquq komitəsi “siyasi məhbus” məsələləri üzrə alt komitə yaradılması barədə qərar qəbul etməlidir. Həmin alt komitənin üzvləri tərəfindən “si- yasi məhbus”anlayışını və siyasi məhbusların müəyyən edilməsi üçün kriteriyaları özündə ehtiva edən sənəd layihəsi hazırlanmalıdır. Bu layihə AŞPA-nın plenar ses- siyasında səsə qoyularaq qəbul edildikdən sonra AŞ-na üzv olan 47 dövlətin hamısına şamil edilə biləcək hüqu- qi sənəd olur. Həmin sənəd ya Avropa Şurasının müva- fiq konvensiyası və ya AŞPA-nın qətnaməsi formasında ola bilər. Yalnız AŞ çərçivəsində ümumtanınmış belə bir sənəd qəbul edildikdən sonra, AŞ-na üzv ölkələrinin hər hansı birində, o cümlədən Azərbaycanda, siyasi məhbus olması ehtimalı olduqda, həmin ölkə üzrə məruzəçi təyin edilə bilər. Alt komitə öz gələcək fəaliyyətini Av- ropa Şurasına üzv ölkələrdə siyasi məhbus məsələləri 155 www.elkhan-suleymanov.az ŞAMAxININ Millət vəkili BiRiNci il üzrə heç bir ayrı-seçkiliyə yol vermədən monitoriqlər aparmaqla davam etdirməlidir. Mən millət vəkili olaraq hər hansı digər orqan deyil, Avropa Şurası Parlament Assambleyası tərəfindən rəsmi sənədin (konvensiya və ya qətnamənin) qəbul edilməsi üçün təkidimdə qalıram və növbəti iclaslarda da bu məsələni qaldıracağam. He- sab edirəm ki, hər hansı konkret şəxs “siyasi məhbus” anlayışı və meyarlarını özündə əks etdirən sənəd hazır- laya bilməz, bu yalnız məsələ ilə bağlı onun fikirləri və ya mövqeyi ola bilər. Bununla yanaşı, konkret şəxs belə bir meyarlar hazırlasa belə, həmin ölkə üzrə məruzəçi ola bilməz. - AŞPA-nın bu günədək “siyasi məhbus” kriterisini müəyyənləşdirməməsi hansı səbəblərdən irəli gəlir? - Sirr deyil ki, iddia edilən siyasi məhbuslar proble- mi yalnız Azərbaycanı deyil, Avropa Şurasına üzv olan bir çox dövlətləri də narahat edən çox incə bir məsələdir. Bir üzv dövləti ittiham etməyə cəhd məqsədilə qərəzli yolla yaradılmış meyarların öz ölkələrində bir çox digər halları mürəkkəbləşdirə bilməsindən qorxan digər dövlətlərdən olan bir çox həmkarlarımızın narahatlığı başa düşüləndir. Siyasi məhbus anlayışı kriterilərinin müəyyənləşməsi ilə bağlı AŞPA qətnamə qəbul etdikdən sonra qurumun əksər üzvləri Azərbaycanda iddia edilən siyasi məhbuslara dair hesabatın hazırlanmasını əhəmiyyətli hesab edərsə, mən bu fikrə qarşı çıxmaya- cam. lakin bizim ikili standartların qurbanı olmamaq hüququmuz var. Bizim haqqımız var ki, plenar iclas tərəfindən qəbul edilən və bütün üzv dövlətlər üçün tamamilə müvafiq olan universal meyarlar və standart- lara dair araşdırma aparaq. - Belə olan təqdirdə hansısa məruzəçinin Azərbaycana səfəri və hansısa hesabat hazırlaması da doğru olmazdı. - Mən bu fikrmdə qalıram. AŞPA-nın plenar icla- 156 www.elkhan-suleymanov.az ŞAMAxININ Millət vəkili BiRiNci il sı tərəfindən bu meyarlar aydın müəyyən edilməyənə qədər, Azərbaycana hər hansı məruzəçinin səfərini dəstəkləmək üçün heç bir səbəb görmürəm. Bu cür məruzəçi ölkəmin yaxşı imicinə zərər vurmaq, bütün üzv dövlətləri çətin vəziyyətə salmaq və nəhayət, AŞPA- nın beynəlxalq təşkilat kimi etibarını sual altına almaq üçün bu səfərdən istifadə edə bilər. Ona görə də siyasi məhbusların müəyyənləşdirilməsinin universal meyar- ları barədə məsələ Avropa Şurasının plenar iclasında açıq müzakirə edilməyənə və tamamlanmayana qədər səlahiyyətli orqanlarımıza bu mövzuya dair hər hansı məruzəçinin dəvət edilməsini tövsiyə etməyəcəyəm. - Bəs qarşı tərəf sizin bufikrlərinizə hansı arqumentlə cavab verir? - Hüquq komitəsinin iclasında aparılan müzakirələrlə bağlı həmin komitənin sədri və katibliyinə müraciət et- dim. Onlardan siyasi məhbus anlayışı və meyarlarnın müəyyənləşdirilməsinə dair AŞPA tərəfindən plenar iclasda qəbul edilən hər hansı qərarın nüsxəsini mənə göndərmələrini xahiş etdim. Müraciətə cavab olaraq katiblik bir sıra konkret məhbusların, xüsusilə əlikram Hümbətov, isgəndər Həmidovun və Rəhim Qazıye- vin azad edilməsi və ya onların işlərinə məhkəmədə yenidən baxılması barədə AŞPA-nın 2002-ci ildə qəbul etmiş olduğu 1272 (1) saylı və özündə heç bir meyar- ları əks etdirməyən “Azərbaycanda siyasi məhbuslar” adlı qətnaməsini təqdim etdi. Mən bununla katibliyin nəzərinə çatdırdım ki, bu qətnamə özündə nə “siya- si məhbus” anlayışını, nə də heç bir meyarı əks etdir- mir. Deyə bilərəm ki, mənim insan Haqları və Hüquq komitəsinin sədrinə və katibliyinə ünvanladığım müraciət cavabsız qalıb. - Ştrasserin bu məsələ ilə bağlı verdiyi açıqlamalar- dan da yəqin ki xəbərdarsınız. - təbii ki. Bu gün Hüquq komitəsinin məntiqinə Yüklə 12,2 Mb. Dostları ilə paylaş:
|