Medio marino roberto c. Menni

200 m se extiende el sublitoral de los autores de habla inglesa, quienes
lo dividen en sublitoral interno y sublitoral externo. Estos pisos corres-
ponden al infralitoral y circalitoral de Pérès. El límite entre ambos está
entre los 50 y 70 m, o hasta donde llega la vegetación fanerogámica
sumergida, es decir las zosteraceas o zosteras, monocotiledóneas rela-
cionadas con las potamogetonaceas.
El bentos profundo
Según Briggs (1974) "el dominio bentónico profundo se extiende
desde el borde de la plataforma, ubicado a unos 200 m en la mayor
parte del mundo, hasta los fondos de las fosas más profundas a más o
menos 11000 m. Aquí la mayor parte de la superficie del globo está
cubierta por una capa arenosa o fangosa que provee un hábitat para una
gran variedad de animales cavadores".
Algunos autores reconocen una zona bentopelágica separada, habi-
tada por varias especies de animales que nadan justo por encima del piso
o fondo del mar. Animales bentopelágicos, aunque no una zona, consi-
dera Marshall (1971).
Briggs ha señalado que hasta años recientes el conocimiento acerca
de la configuración general de la distribución vertical de la fauna bentó-
nica profunda era extremadamente fragmentario. Ekman (1953) reco-
nocía sólo una fauna arquibental, que se extendía desde el borde de la
plataforma a más o menos 1000 m, y una abisal para mayores profun-
didades. Bruun (1956) llama batial a la fauna que se encuentra desde el
borde de la plataforma hasta los 2000 m, abisal la de 2000 a 6000 m
y acuña el término hadal para la de las fosas por debajo de los 6000 m.
Hedgpeth (1957) representa en su figura una fauna batial desde la
plataforma a aproximadamente 4000 m, una abisal de 4000 a 6000 m
y una hadal para las fosas.
Vinogradova (1962, fide Briggs, 1974) revisó los datos sobre la
zonación vertical de los animales capturados por el "Vitiaz", el "Gala-
thea" y el "Albatross". Su análisis, basado en los invertebrados, indicó
un cambio en la composición sistemática de la fauna del fondo a una
profundidad de 3000 m. Allí un gran número de especies, géneros y
aun familias característicos del talud desaparecen y son reemplazados
por grupos peculiares de las grandes profundidades; por eso ella identi-
fica esta profundidad (3000 m) como el límite superior de la zona abi-
sal. Otro cambio, aunque menos abrupto, la lleva a dividir la zona abisal
en dos subzonas, la abisal superior (3000 a 4500 m) y la abisal inferior
(4500 a 6000 m). El endemismo para el total es del 58,5%. Halla que
estos cambios se encuentran a similar profundidad en el Atlántico, Pa-
cífico e Indico, y que los cambios mayores coinciden con los cambios
más acentuados de la curva hipsográfica, relación que ya había sido
observada por Hedgpeth (1957).
17

---

Para Briggs el fondo entre los 200 y 3000 m es el talud continen-
tal (arquibental de otros autores). Considera un talud superior hasta los
1000 m, y de 1000 a 3000 m un talud inferior. De los 3000 a los
6000 m se extiende la llanura abisal. El fondo de las grandes fosas es la
zona o piso hadal.
Los pisos batial, abisal y hadal de Pérès (1961, 1968) concuerdan
prácticamente con los mencionados. El esquema de Hedgpeth (1957) es
algo diferente.
Al tratar la ictiofauna tomaremos como referencia el esquema de.
Briggs, considerando que este autor ha utilizado especialmente los pe-
ces, además de otros organismos, para caracterizar las divisiones. Ade-
más en su esquema, las divisiones del medio bentónico coinciden en
gran parte con las de aguas abiertas.
Debe tenerse en cuenta que los sistemas presentados han sido pre-
parados por autores diferentes, especialistas en distintos grupos y en
épocas diversas. Sin embargo, las diferencias de detalle no oscurecen
su semejanza esencial. Debe entenderse también que en la elección de
los pisos y zonas se consideran datos de todos los grupos posibles que
se presumen adecuados y también factores abióticos, y que si bien los
esquemas son perfectibles, no resultan de ninguna manera arbitrarios
y muestran una buena correspondencia con la realidad.
18

---

3.
Los grupos ecológicos
de peces
Ringuelet y Arámburu (1960) han señalado que "Conforme al tipo
general de ambiente que ocupan o frecuentan, es decir, por su ecología,
y por las características que poseen en consonancia con ese ambiente,
tanto morfológicas como de comportamiento, es posible diferenciar
con discreta claridad varios grupos ecológicos de peces. Cada uno de
ellos posee una facies bastante bien definida, no obstante existen los
que frecuentan dos tipos ambientales en forma esporádica o periódica".
Estos autores usan la clasificación de Le Danois, que comprende las
siguientes categorías:
peces litorales o de aguas costeras
peces nadadores neríticos
peces semidemersales
peces batibénticos o batidemersales
peces bénticos o demersales
peces pelágicos
peces batipelágicos, y
peces anfibióticos.
Nótese que el término demersal, que en esta clasificación es utiliza-
do como sinónimo de béntico o bentónico, se usa ahora corrientemente
para denominar a los peces relacionados con el fondo pero que no viven
estrictamente sobre él, y que incluso pueden tener movimientos verti-
cales amplios (como la merluza), que en la clasificación en cuestión se
llaman semidemersales.
En términos generales, los peces batibénticos o batidemersales co-
rresponden a los que se denominan bentopelágicos.
Ringuelet y Arámburu dan en su trabajo la lista de familias argen-
tinas correspondientes a cada grupo, separadas según un sector patagó-
nico fueguino y un sector bonaerense, correspondientes a las dos gran-
des divisiones zoogeográficas del Mar Argentino.
Concepto de biotipo morfológico
Según Ringuelet (1964) "en el estudio de las asociaciones biológi-
cas es necesario conocer todas las características cualitativas y cuanti-
19

---