Microsoft Word Design Glo Kongre doc

II International Congress
 
 
345 
Рис. 1.   Соотношение  общих  известных  ресурсов  нефти 
прибрежных государств Каспийского региона 
Азербайдж
ан
17%
Иран
6%
Казахстан
41%
Россия
6%
Туркменис
тан
30%
 
Составлен по данным, приведенным в таблице 1. 
Согласно  распространенному  мнению, 
оценка  нефтяных  запасов  относится  более  к 
миру  искусства,  чем  науки.  Нередки  случаи, 
когда  эта  и  без  того  объективно  неточная 
информация  преднамеренно  искажается  или 
скрывается в интересах стран, владеющих тем 
или  иным  месторождением,  транснациональ-
ных  компаний,  разрабатывающих  эти  место-
рождения  и  др.  заинтересованных  лиц  и  орга-
низаций.  
Оценки  объемов  нефтяных  ресурсов  Кас-
пийского  моря  также  крайне  противоречивы. 
Помимо  данных  Министерства  энергетики 
США,  приведенных  выше,  существует  целый 
ряд  других.  По  самым  пессимистичным  оцен-
кам  (обычно  российским)  величина  резервов 
Каспийского  бассейна  составляет  50-60  млрд 
баррелей  нефти,  а  по  оптимистичным  (фран-
цузским  и  американским)  –  180-250  млрд 
баррелей [3, с. 101].  
Полное  совпадение  оценок  из  различных 
источников практически не достижимо по при-
чине  применения  разных  методик  оценивания 
и недоступности точной и достоверной инфор-
мации.  Огромная  разница  в  оценках  объясня-
ется  тем,  какие  категории  учитываются: 
А+В+С1  (промышленно  значимые  извлекае-
мые  запасы)  или  к  ним  прибавляются  кате-
гории  D1  (локализованные),  D2  (перспектив-
ные)  и  D3  (прогнозные) [4],  а  так  же  тем,  что 
сегодня  геологическая  изученность  прикас-
пийского  региона,  особенно  в  морской  его 
части, которую можно причислить к категории 
“нового” нефтегазоносного района, значитель-
но  ниже,  чем  “старых”  добывающих  районов. 
По  мере  дальнейшего  развертывания  поис-
ково-разведочных  работ  и  с  началом  добычи 
будет  происходить  уточнение  оценок  запасов, 
как  отдельных  месторождений,  так  и  нефте-
газового  потенциала  всего  Каспия.  Но  на  се-
годняшний  день  можно  сказать,  что  доказан-
ные  запасы  Каспийского  региона  составляют 
всего  2,6%  от  мировых  запасов  нефти  (1277,7 
млрд  баррелей  на  1  января  2005  г.)  [5,  с.  13]. 
Однако  активность  в  Прикаспии  всех  основ-
ных  акторов  международных  отношений  явно 
не  соответствует  этой  скромной  цифре.  Чем 
это объясняется?  
Мы  живем  в  эпоху  начала  нового  витка 
колонизации, 
обусловленного 
растущими 
энергетическими  потребностями  так  называе-
мой  «мировой  экономики»,  представленной  в 
основном  развитыми  странами  Западного  и 
Восточного  полушарий.  Замкнув  на  себя  гло-
бальное  экономическое  развитие  (80%  миро-
вых ВВП, внешнеэкономических связей, инос-
транных  инвестиций  приходится  на  страны 
"большой  семерки"  -  G-7),  страны-лидеры  в 
мировом разделении труда закрепили за собой 
финансовую  сферу,  информационные  техно-
логии,  электронику,  военное  производство,  а 
на  долю  остальных  стран  выпала  миссия 
обеспечивать их в изобилии и по заниженным 
ценам  ресурсами,  энергоносителями,  матери-
алами,  продукцией  экологически  грязных  и 
энергоемких  производств,  дешевой  рабочей 
силой.  Показательно,  что  все  страны  G-7 
(США,  Германия,  Великобритания,  Италия, 
Франция,  Канада  и  Япония)  входят  в  список 
15-ти  крупнейших  потребителей  энергоноси-
телей,  обеспечивая  порядка  45%  совокупного 
мирового первичного  энергопотребления. Так 
же  в  этот  список  входят  все  страны  БРИК 
(Бразилия, Россия, Индия и Китай), являющие 
безусловными лидерами по территории (после 
США)  и  численности  населения  [6,  с.  39]. 
Сложившийся  миропорядок  ярко  иллюстри-
рует  тот  факт,  что  из  стран  БРИК  только 
Россия  совсем  недавно  стала  полноправным 
членом Большой семерки, превратив ее в Боль-
шую восьмерку. На прошедший в июле 2006 г. 
саммит G-8 под Санкт-Петербургом остальные 
страны БРИК, представляющие более 40% на-
селения Земного шара, были приглашены толь-
ко  в  последний  день  на  протокольные  меро-
приятия.  
Таким  образом,  в  современном  мире  энер-
гетический  фактор  –  один  из  основных  эле-
ментов,  влияющих  на  международные  отноше-
ния. Огромное значение энергоресурсов в миро-
вой  политике  вызывает  обострение  как  скры-
того,  так  и  открытого  противоборства  между 
ведущими  державами  за  контроль  над  ними. 
Ситуация  усугубляется  тем,  что  мировые  запа-
сы нефти и газа, как основных энергоносителей, 
крайне  ограничены,  невосполнимы  и  неравно-
мерно  распределены  по  земной  поверхности. 
Несмотря  на  огромные  усилия  по  разведке 
новых месторождений, около 80% нефти в нас-

---

Caucasus and Central Asia in the Globalization Process
 
 
346 
тоящее  время  добывается  на  участках,  откры-
тых  до  1973  года,  причем  большинство  из  них 
находится в состоянии упадка [7, с.5].  
Мировое  потребление  углеводородов,  тем 
не менее, продолжает расти. По прогнозу Меж-
дународного энергетического агентства (МЭА) 
совокупное  потребление  нефти  в  2006  г  сос-
тавило в среднем 84,5 млн барр./день., а в 2007 
г. мировой спрос на нефть вырастет на 1,7% и 
составит  86,0  млн  барр./день.  По  мнению  экс-
пертов ОПЕК, спрос на нефть в Китае в 2007 г. 
возрастет  на  400  тыс.  барр./день,  в  регионе 
Ближнего Востока - на 300 тыс. барр./день, а в 
Северной Америке - на 200 тыс. барр./день [8]. 
Эти  потребности,  безусловно,  будут  удов-
летворены  –  мощности  крупнейших  мировых 
экспортеров  –  стран-членов  ОПЕК,  России, 
Норвегии,  Мексики  и  др.  -  позволят  это  сде-
лать.  Если  же  смотреть  на  перспективу,  то 
крупнейшим  мировым  потребителям  нефти: 
США,  Европе,  Японии,  Китаю  и  Индии  необ-
ходимо  искать  новые  надежные  источники 
поставок, так как считается, что добыча нефти 
в  Северном  море  сейчас  находится  на  пике 
своих  возможностей,  а  гигантские  нефтяные 
поля на Аляске, в России, Мексике, Венесуэле 
и Норвегии уже прошли свои пики. 
Парадоксально,  но  в  структуре  импорта 
нефти в США в 2005 г. на страны ОПЕК при-
ходилось  47,4%  (в  том  числе  на  открыто 
враждебный  администрации  Дж.  Буша  режим 
в Венесуэле – 15%). В 2001 г. Вашингтон офи-
циально поставил задачей национальной энер-
гетической  политики  дальнейшее  увеличение 
числа  стран-поставщиков  с  целью  более  на-
дежного  гарантирования  поставок  и  обеспе-
чения  возможности  их  взаимозамещения.  В 
феврале  2005  года  Джордж  Буш  заявил  о 
необходимости  снижения  на  75%  поставок 
нефти из стран Ближнего Востока к 2025 году 
[9].  Для  этого  необходимо  активно  использо-
вать альтернативные возобновляемые источни-
ки энергии и диверсифицировать импорт.  
Опасаясь  за  американскую  энергообеспе-
ченность,  президент  Буш  в  начале  2007  г. 
призвал американцев снизить потребление авто-
мобильного  бензина  на  20%  в  течение  бли-
жайших 10 лет и увеличить хранящиеся в стра-
тегических резервах США запасы сырой нефти 
до 1,5 миллиардов баррелей к 2027 году. Такое 
увеличение  позволит  США  иметь  запас  нефти, 
позволяющий  стране  обходиться  без  внешних 
поставок  на  срок  до  97  суток  на  случай  "пере-
боев,  вызванных  природной  катастрофой  или 
террористическим нападением" [10].     
В  чью  же  пользу  будет  перераспределен 
американский импорт?  
И  хотя  Каспий  на  сегодняшний  день  не 
может  составить  конкуренцию  Персидскому 
Заливу  по  объемам  добычи  и  экспорта  и  ре-
шить  проблему  американского  энергодефици-
та,  присутствие  и  заинтересованность  США  в 
регионе  уже  сейчас  очень  значительны:  доля 
американских  инвесторов  в  крупнейших  неф-
тегазовых месторождениях Казахстана и Азер-
байджана составляет более 30% [11, с. 120]. 
Повышенный интерес к Каспию, Централь-
ной  Азии  и  Кавказу  Соединенные  Штаты 
стали проявлять сразу после распада СССР. В 
1997 г.  США  официально  объявили  Каспий-
ский  регион  зоной  своего  внимания.  Тогдаш-
ний  заместитель  госсекретаря  США  Строуб 
Тэлботт  в  июне  1997  г.  заявил:  «…Соеди-
ненным  Штатам будет  далеко  не безразлично, 
если  в  этом  регионе,  где  запасы  нефти 
составляют до 200 млрд баррелей, произойдут 
внутренние  и  трансграничные  конфликты.  А 
это еще одна причина, почему урегулирование 
конфликтов  должно  стать  первоочередной 
задачей политики США в регионе: это и пред-
посылка,  и  аккомпанемент  к  освоению  его 
энергоресурсов» [12, с.19]. 
В активности Вашингтона на Каспии мож-
но  четко  выделить  два  этапа:  до  и  после  11 
сентября 2001 г.  
В  первый  период  США  не  рассматривали 
регион как приоритетный с точки зрения фун-
даментальных  стратегических  интересов  стра-
ны и занимали явно выжидательную позицию, 
стремясь  только  воспрепятствовать  другим 
странам  распространить  свое  влияние  на 
Каспий и прилегающие к нему территории. 
С  наступлением  новой  геополитической 
эры  после  11  сентября  2001  г.  американская 
политика  в  регионе  кардинально  изменилась: 
Каспий  занял  одну  из  главных  позиций  в 
иерархии американских геостратегических ин-
тересов,  что  привело  к  резкому  нарушению 
баланса  сил  и  к  напряженности  в  отношениях 
между главными претендентами на региональ-
ное  господство:  США,  Россией,  Китаем  и 
Ираном.     
За последние 10 лет США расширили зону 
своего  влияния  в  Каспийском  регионе  до 
Кавказского  хребта  и  устьев  Волги.  Амери-
канцы обосновались в республиках Закавказья 
(даже организовали «бархатную» революцию в 
Грузии) и занимают относительно прочные по-
зиции  в  Центральной  Азии  (наличие  военной 
базы в Кыргызстане). 

---