Microsoft Word Design Glo Kongre doc

II International Congress
 
 
347 
Характерной  чертой  американского  про-
никновения  является  установление  тесных 
политических связей с принимающей страной. 
Яркий  пример  –  политика  Вашингтона  в 
отношении Грузии и Азербайджана. Интересы 
этих  стран  имели  большое  значение  при 
прокладке  трубопровода  Баку  –  Тбилиси  – 
Джейхан (БТД) для транспортировки каспийс-
кой  нефти  в  обход  перегруженных  проливов 
Босфор  и  Дарданеллы  прямо  в  турецкий  порт 
Джейхан, принимающий многотоннажные тан-
керы.  
Очевидно,  что  за  последнее  десятилетие 
США  превратились  в  ведущего  геополитичес-
кого игрока в Черноморско-Каспийском регио-
не.  В  январе  2001  г.  на  Всемирном  экономи-
ческом  форуме  в  Давосе  американские  предс-
тавители  вновь  подтвердили,  что  «Каспий  яв-
ляется  зоной  их  жизненных  интересов  и 
рассматривается  как  источник  нефти,  аль-
тернативный Персидскому заливу» [13].  
Действия США по освоению Каспия впол-
не  вписываются  в  национальную  энергетичес-
кую  стратегию  Президента  Буша,  предусмат-
ривающую установление контроля за основны-
ми районами нефтедобычи в мире, официально 
именуемого  как  «контроль  над  глобальным 
энергетическим равновесием» [13].  
Сегодняшняя  политика  Вашингтона  в 
Центральной Азии и Прикаспии базируется на 
принятой американской администрацией после 
11  сентября  2001  г.  стратегии  и  руководству-
ется  ее  логикой,  включающей  три  основных 
компонента: Preemption – опережение, возмож-
ность  упреждающего  удара;  Unialaterlism  – 
возможность проведения односторонних воен-
ных  акций  независимо  от  позиций  других 
стран;  Hegemony  –  достижение  гегемонии  на 
территориях,  определяемых  национальными 
интересами страны [14, с.15].  
Таким  образом,  после  11  сентября  2001  г. 
существовавшее  равновесие  интересов  в  реги-
оне  сменилось  явным  доминированием  США, 
которые  стали  главным  экономическим  доно-
ром и «менеджером по безопасности» (security 
manager) [14, с.15].  
Очевидно,  что  Каспийский  регион  в  нас-
тоящее время рассматривается лишь как резер-
вный  бассейн  углеводородов  стратегического 
значения и только к 2010 году станет для США 
экономически  привлекательными.  На  сегод-
няшний  день  Америка  заинтересована  не 
столько  в  добыче,  сколько  в  установлении 
своего  контроля  над  нефтяными  богатствами 
Каспия и их консервации на будущее. Экспер-
ты  считают,  что  суть  нефтяной  стратегии 
иностранных компаний в этом регионе – завое-
вание  потенциальных  ресурсов  нефти  и  газа 
без  больших  инвестиционных  вложений  [14, 
с.15]. 
 Очевидно,  что  администрация  Дж.  Буша 
намерена  жестко  отстаивать  и  проводить  в 
жизнь свои интересы, в том числе и с помощь-
ю  вооруженных  сил,  для  возможного  исполь-
зования  которых  целенаправленно  готовится 
почва.  
В этой связи, обратим внимание на то, что 
Каспийский  регион,  Закавказье  и  страны 
Персидского Залива образуют так называемый 
"энергетический  эллипс",  где  сосредоточено 
70%  мировых  запасов  углеводородов  (рис.  2). 
И политика США, особенно после 11 сентября 
2001  г.,  ясно  показывает,  что  американцы 
любыми  способами  стараются  подчинить  этот 
район своей власти. 
Рис. 2. Стратегический энергетический эллипс [15] 
 
После  оккупации  Ирака  следующей  ми-
шенью  для  американской  агрессии  считают 
Иран,  который  активно  борется  не  только  за 
роль лидера в регионе, но и во всем исламском 
мире. В последнее время Иран связывают уже 
не  столько  с  традиционными  для  страны 
углеводородами, сколько с развитием ядерных 
технологий,  которые  могут  иметь  двойное 
назначение.  То  есть  не  только  обеспечивать 
страну альтернативным видом энергии (на что 
Иран, безусловно, имеет право), но и заложить 
основу  для  создания  атомной  бомбы  (что 
противоречит  принципам  нераспространения 
ядерного  оружия).  Поведение  руководства 
Ирана наводит на мысль, что создание атомной 
бомбы стало своего рода национальной идеей. 
В  этой  связи,  отходят  на  второй  план  все 
планы  и  действия  Тегерана  в  «доядерный» 

---

Caucasus and Central Asia in the Globalization Process
 
 
348 
период. Можно сказать, что бескомпромиссная 
позиция Ирана по поводу своей ядерной прог-
раммы до предела обострила не только его от-
ношения  с  МАГАТЭ  и  ООН  как  органи-
зациями,  но  и  с  США  и  их  союзниками,  как 
странами,  обладающими  огромной  военной  и 
экономической мощью. Создание Ираном соб-
ственного  ядерного  потенциала  явно  противо-
речит планам Вашингтона о полном доминиро-
вании  в  стратегически  важном  регионе  При-
каспия и Среднего Востока.   
Две других супердержавы: Россия и Китай 
занимают  более  спокойную  и  сдержанную 
позицию. 
Китай  рассматривается  как  главный  гло-
бальный оппонент США в ХХI веке. И не без 
оснований:  даже  если  не  брать  во  внимание 
численность населения (а, следовательно, чис-
ленность трудовых ресурсов, вооруженных сил 
и  т.д.),  КНР  объективно  развивается  более 
быстрыми  темпами,  чем  США,  и,  по  эксперт-
ным  оценкам,  к  2020  году  выйдет  на  первое 
место по величине ВВП [16, с.20]. 
Подобные  темпы  развития  (более  10%  в 
год)  требуют  постоянной  энергетической  под-
питки.  Китай  считается  крупнейшим  импор-
тером  нефти,  и  его  потребности  год  от  года 
только  возрастают.  Аналитики  предполагают, 
что  к  2010  г.  Пекин  будет  вынужден  импор-
тировать более 100 миллионов тонн нефти [16, 
с.20]. 
Где  Китай  сможет  найти  источники  для 
подобного массированного расширения импор-
та? Очевидно, что он предпочтет использовать 
географически  более  близкие  (следовательно, 
экономически более выгодные) и легче контро-
лируемые  каналы  доставки.  К  подобным  от-
носятся  северо-западные  материковые  соседи: 
Россия  и  Казахстан.  Континентальный  трубо-
провод  —  более  надежный  и,  в  конечном 
итоге,  более  дешевый  способ  доставки,  чем 
морской  танкерный.  К  тому  же  крупные  за-
пасы  нефти  Каспия  и  Сибири  расположены 
достаточно  близко  от  китайской  границы. 
Реальным фактом закрепления влияния КНР в 
регионе  стало  начало  строительства  в  2004  г. 
нефтепровода  от  нефтеперекачивающего  тер-
минала  Атасу  (Карагандинская  область  Казах-
стана)  до  железнодорожной  станции  Алашан-
коу  (Западный  Китай).  По  трубе  планируется 
прокачивать нефть из Прикаспийского региона 
Казахстана,  а  так  же  из  Западной  Сибири  [17, 
с. 4]. 
Не  исключено,  что  в  ближайшей  перспек-
тиве  к  этому  российско-казахстанско-китайс-
кому пути могли бы присоединиться (через Уз-
бекистан)  Туркмения,  Иран  и  даже  Азер-
байджан.  Тем  самым  «вокруг  трубы»  может 
сформироваться мощная политическая (и даже 
военно-политическая)  связка  в  противовес 
Америке и Западному миру. 
Примечательно,  что,  прекрасно  понимая, 
что  массированная  активизация  США  в  Цент-
ральной  Азии  имеет  одной  из  целей  ослабить 
китайскую  экономику  и  даже  организовать 
подобие  блокады  Китая  в  снабжении  энер-
горесурсами,  официальный  Пекин  занял  апро-
бированную столетиями политику ожидания, и 
со  свойственной  ему  настороженной сдержан-
ностью активно не участвует ни в одном конф-
ликте, стараясь соблюсти паритет интересов и 
в  рамках  ШОС  договорится  с  Россией  о 
степени влияния на регион.  
Стремительно  меняющийся  баланс  сил  в 
регионе  наиболее  болезнен  для  Россия,  почти 
100  лет  обладавшей  здесь  практически  моно-
польным  влиянием.  Москва  явно  стремится  к 
гегемонии  на  Евразийском  континенте  (осо-
бенно на постсоветской его части), не имея для 
этого достаточных экономических, политичес-
ких  и  военных  ресурсов.  Такими  ресурсами 
располагает  только  Америка.  Насильственная 
смена  власти  в  Грузии,  Украине  и  Кыргыз-
стане является ярким тому подтверждением.  
В  интересах  России  сохранить  бывшие 
южные  союзные  республики  в  качестве  воен-
но-политического буфера, максимально изоли-
ровать  их  от  «западного  влияния».  Появление 
в  Каспийской  зоне  третьих  стран,  прежде 
всего,  Турции  и  США,  рассматривается  как 
прямая  угроза  национальной  безопасности 
страны.  
Однако, понимая, что эти проблемы одним 
силовым  давлением  уже  не  решить,  Москва 
всячески  поощряет  участие  российского капи-
тала в каспийских проектах.  
При  всей  успешности  американской  поли-
тики, Россия остается значимой геополитичес-
кой силой, способной оказывать определенное 
воздействие на развитие региона. Ее основным 
преимуществом  является  общее  историческое 
прошлое. 
На  настоящий  момент  в  вопросах  транс-
портировки нефти Москва имеет относительно 
сильные  позиции.  С  началом  функционирова-
ния  трубопровода  БТД  Россия  теряет  около  5 
млрд  долларов  (по  российским  подсчетам)  и 
монополию  на  транспортировку  каспийских 
энергоресурсов  на  мировые  рынки,  что  зна-
чительно    ослабляет  механизмы  влияния  на 

---