Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
96 Bu araştırmada dönemin en yüksek tirajlı iki gazetesi 187 olan Sabah ve Türkiye 188 gazetelerinin 17 Aralık 1990 – 17 Ocak 1991 tarihleri arasındaki günlük sayıları incelenmiştir. Bu süre içerisinde konu ile ilgili olarak Sabah gazetesinde 49 haber 18 köşe yazısı, Türkiye gazetesinde ise 39 haber ve 12 köşe yazısı olmak üzere toplam 88 haber ve 30 köşe yazısı incelenmiştir. Haber aktörleri açısından haber ve yorumlarda taraflar ele alınırken ABD resmi açıklamalarına 11 kez ile en çok yer verilen taraf olurken, Irak 8 kez ile Türkiye’den sonra üçüncü olmuştur. Ayrıca ABD’nin silah ve teknolojik üstünlüğü en çok vurgu alan haber aktörlerinden biri olmuştur. Bu dönemde haber değeri taşıyan olay olarak Türkiye’nin NATO’dan talep ettiği Çevik Kuvvet haber ve yorumlarda en sık bahsedilen konulardan biri olmuştur. Basında, özellikle savaşa yaklaşıldıkça her iki tarafın askeri ve teknolojik kapasiteleri birbiriyle kıyaslanmış ve ABD ve müttefiklerinin askeri ve teknolojik üstünlüğü vurgu alan diğer bir konu olmuştur. Körfez Krizinde çatışmanın iyi ve kötü tarafları belirlenirken Türkiye ve Sabah gazeteleri savaştan önceki süreçte birbirinden farklı politikalar izlemişlerdir. Savaş yaklaştıkça her iki gazetenin politikaları da birbirine yaklaşmıştır. Savaştan önce Türkiye gazetesinde kötü tarafta hem ABD ve ABD Başkanı George Bush hem de Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin yer alırken, Sabah gazetesinde asıl suçlu Saddam Hüseyin olmuştur. Savaşa yaklaşıldıkça “barışı engelleyen”, “saldırgan” tarafta her iki gazetede de ağırlıklı olarak Saddam Hüseyin yer almıştır. Savaştan 187 Kaynak, Basın-ilan Kurumu 188 Milliyetçi - muhafazakâr bir ideolojiye sahip olan Türkiye Gazetesi basın dünyasındaki yerini, 22 Nisan 1970 tarihinde yayın hayatına başlayarak almıştır. 97 önce özellikle Türkiye gazetesinde ABD ve George Bush eleştirilirken “Devrimizin Hitleri”, “Yahudi Lobisinin kuklası”, “savaş taraftarı” gibi çerçevelerle sunulmuştur. “Başkan Bush, Siyonizm ve Hıristiyan Batı adına Körfez Savaşı’nda kesin kararlıdır” 189 “Körfez Krizi’nin Türkiye’nin arabuluculuğuyla barışçı yollarla hallini ABD önlemiştir” 190 “ABD kötü niyetlidir. Bush devrimizin Hitleri olarak savaş kışkırtıcısıdır. Bu savaşı ABD’nin menfaatleri için değil, kendisini Beyaz Saray’a getiren Yahudi lobisinin kuklası olduğu için srail adına başlatacaktır” 191 denilmek suretiyle ABD ve George Bush eleştirilmektedir. Öbür taraftan Saddam Hüseyin incelenen her iki gazetede de savaşın asıl sorumlusu olarak görülmektedir. Haber ve yorumlarda Saddam Hüseyin, Irak’tan ayrı ele alınmaya çalışılmıştır. Özellikle savaşa yaklaşıldıkça Saddam Hüseyin ile ilgili tahliller de artmaktadır. Saddam Hüseyin haber ve yorumlarda “Kanlı bir diktatör”, “Ruh hastası”, “Despot”, “Şovmen”, “ şgalci” gibi çerçevelerle sunulmaktadır. Irak’ın başında Saddam Hüseyin’in yerinde mantıklı bir insanın olması durumunda bu yaşanılanların hiçbirisinin olmayacağı, yaşanılacak bir savaşın da sorumlusunun Saddam Hüseyin olacağı bu yüzden savaşın Irak’la değil Saddam’la yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Bundan dolayı Saddam Hüseyin’in cezalandırılması gerektiği öne sürülmüştür. Güngör Mengi bu konuda şunları ifade etmektedir: Saddam’ın gerçekten ceza görmesi lazım Bu doğru… ran’a saldırdı, ülkesindeki Kürtlere soykırım yaptı, Kuveyt’i ilhak etti, Suudi Arabistan’a kutsal savaş ilan etti. yi geçindiği tek ülke Türkiye idi. Ama su konusunda Arap halkların haklarını savunduğu gerekçesiyle bizimle de bozuştu. Ortadoğu’da bütün ülkelerin menfaati Saddam’ın 189 M. Necati Özfatura, Savaş çin Hazırlık, Türkiye, 25 Aralık, 1990. 190 M. Necati Özfatura, Bush Savaş stiyor, Türkiye, 23 Aralık, 1990. 191 M. Necati Özfatura, ABD Körfez’de Savaş stiyor, Türkiye, 22 Aralık, 1990. 98 tasfiye edilmesini gerektiriyor. Eğer bu şimdi yapılmazsa Saddam’ı durdurmanın ya imkânı kalmayacak veya ilerde çok daha pahalıya mal olacaktır. 192 BM’nin, Irak’a Kuveyt’ten çekilmesi için vermiş olduğu süre olan 15 Ocak 1991 tarihine doğru yaklaşıldıkça basın da tamamıyla Saddam Hüseyin aleyhine bir politika izlemeye başlamıştır. Saddam Hüseyin’in işgal ettiği topraklarda çıkmamakta direnmesi ve binlerce Iraklıyı ölüme götürmeyi göze alması Türkiye ve Sabah gazeteleri tarafından eleştirilmektedir. Bunların yaşanmaması için Saddam’ın Kuveyt’ten çekilmesi, silahların konuşmamasının gerektiği, bunun yerine diplomasinin konuşmasının gerektiği ifade edilmiştir. Haber ve yorumlarda savaşın en önemli sorumlusu Saddam Hüseyin görülürken Müttefik kuvvetler savaşın yaşanmamasını isteyen taraf olmaktadır. “Gerek Amerika gerekse müttefikleri Saddam’a tanınan bir ek sürenin, Iraklı diktatörün lehine çalıştığına inanıyor. Eğer zamanın Saddam lehine çalıştığı inancı olmasaydı kesinlikle Amerikan Başkanı Bush da Saddam’a karşı kuvvet kullanmak yerine, Irak’a uygulanan ambargonun uzatılmasını isterdi.” 193 denilmek suretiyle Batı’nın ve ABD’nin haklılığı ve kuvvet kullanma meşruiyeti sağlanmaya çalışılmıştır. Bununla, Türkiye’nin de ABD’nin yanında yer alarak savaşa girmesinin meşru olduğu zımnen ifade edilmektedir. Çatışma tarihteki benzer olaylarla karşılaştırılırken kişiler üzerinden bir karşılaştırma yapılmış, kıyaslamalar yapılırken daha çok demokratik ve despotik lider kıyaslamalarına gidilmiş Saddam Hüseyin tarihin çeşitli despotlarına, 192 Güngör Mengi, Doğru ve Yanlış, Sabah, 10 Ocak 1991. 193 Mehmet Barlas, Barış çin Son Söz, sabah, 15 Ocak 1991. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|